假如Windows战火烧到中国，我们有“备胎”吗？倪光南院士详解
若中美在科技领域的战火烧到PC操作系统领域，Windows系统被停用，有自研操作系统可以替代吗？目前最大的障碍是什么？
中美两国是世界上最大的两个经济体，但随着一些不和谐的声音，以及争议和分歧的出现，两国的合作前景以及未来也变得扑朔迷离，难以预测。
在经历了中兴、华为事件之后，科技界人士普遍明确了一个道理：一定要往最坏处想，一定要往最坏处准备，而且这一道理既适配硬件领域，也适配软件领域。其实，就连美国的盟友韩国、德国都真实感受到了美国肆意使用垄断技术，捞取经济利益的威胁。日前，韩国、德国相继表示，准备放弃垄断全球PC操作系统市场的Windows。
倘若涉及PC操作系统的战火烧到中国，国内会有备胎"操作系统"顶杠吗？
倪光南：自研（PC）操作系统向先进迭代，短板是生态
中国工程院院士倪光南在接受北京科技报|科学加客户端记者采访时表示："使用基于Linux的自研PC操作系统并不是技术倒退，因为自研操作系统正在向更先进的水平迭代。从目前来讲，自研操作系统在交互体验、界面设计、安全性、稳定性等方面，已经不输Windows系统。但生态是短板，生态的建立是一个漫长的过程，这牵扯到上下游厂商的战略布局、研发投入等诸多问题。从目前来看，大部分国内生态伙伴、部分国外伙伴已经看到了自研操作系统未来的趋势，并开始主动对接兼容适配工作。这都是非常好的现象，生态其实也就是这样建立起来的。"
△倪光南院士
倪光南院士谈到，他关注统信UOS系统很长时间了，统信UOS操作系统可说是代表了目前我国PC端自研操作系统的最高水平，从底层兼容到交互界面，再到应用生态，都有了大幅提升。"希望有更多的优秀软硬件企业和人才聚焦到自研操作系统生态上，加快构建安全、可信的信息技术体系。"倪光南院士表示。
△统信UOS操作系统的操作界面
统信UOS系统的主要研发负责人张磊接受记者采访时表示，统信软件的PC端操作系统之所以能不断迭代，是因为拥有较好的兼容适配性、稳定性，而且还有一起打拼十余年的上下游几十个伙伴。但是这样的规模仍然太小了，无法与Windows的生态规模匹敌。
现阶段，自研PC端操作系统厂商面临的问题是，企业规模小、资金紧张、技术力量分散、人才紧缺、各自为战，又加之CPU体系繁杂（国内CPU龙芯、飞腾、海光、鲲鹏各自使用了不同架构，有的CPU使用X86架构，有的使用MIPS架构，有的使用ARM架构），给操作系统厂商增加了研发难度，也阻碍了固有生态体系的形成。以上问题的长期存在，导致了普通消费市场的排斥和低认可度。
生态建设主体不同，痛点不同
一般而言，个人电脑用户对计算机操作生态有三方面需求：首先是基础办公需求，例如能否兼容适配WPS。第二是日常使用及娱乐需求，例如能否兼容适配微信、QQ、音视频等软件。第三是专用定制需求，例如杀毒、作图等软件。
自研操作系统厂商通过与生态伙伴的合作，已经解决了能用的问题，即满足了基础办公的需求。但是，日常使用、娱乐、专用定制等生态需求，则牵扯到软硬件超级大厂是否愿意加入到市占率还不高的自研操作系统生态中。所以自研操作系统的现状似乎陷入了一个死循环：满足用户需求就一定要有生态，没有生态就无法满足用户需求，用户需求得不到满足就没有市占率，没有市占率就没有超级大厂加入，没有超级大厂加入就没有生态。
△统信UOS操作系统生态
有业内专家撰文指出，国有背景的自研操作系统企业或者科研机构，虽然出于国防和信息安全的需要，研发操作系统的步伐从未间断，但这类机构只针对特定应用和特定客户需求，很多都是项目"结顶"，也就是把某个客户的问题解决后，任务就完结了。
这导致了技术研发的延续性弱，更多的精力花在了解决特定客户的特定问题上，而不是花在操作系统的逐步升级、完善和迭代上。这些机构在自研操作系统的工作中缺乏全局性、系统性、架构性的规划与部署。虽然也花费了工程师们大量的精力与时间，也或多或少地促进了自研操作系统的发展，但长期如此，可能会浪费大量资源、时间和人力。
专业操作系统研发公司则更看重产品的全局性、系统性、架构性，以及培训体系的建立、售后服务团队的布局等。因为只有这样，才能保证产品的延续性和发展的可持续性。
这类专业操作系统公司以华为、统信软件、深度科技为代表，他们从系统最底层开始研发，关注行业用户及普通用户的需求痛点，通过系统的研发工作制定更加规范和可持续的标准，重视通过软件著作权、专利等方式为产品的长足发展奠定基础。
相比较而言，业内人士认为专业操作系统公司更能做好操作系统，并且这类公司有强烈意愿打开普通消费市场。但是这类科技企业面临着CPU体系繁杂，以及规模小、资金紧、缺人才、各自为战等诸多问题。
一位不愿透露姓名的业内专家对记者表示，"以统信软件为代表的自研操作系统厂商想要进一步发展生态，就要啃下3块硬骨头。首先，操作系统要支持兼容不同硬件平台，比如不同CPU使用不同架构，所以自研操作系统须兼容不同架构的CPU。
第二，推动各大软件厂商进行迁移适配，用户直接使用的是软件，软件的兼容适配以及丰富程度，对于市场能否张开臂膀拥抱自研PC操作系统至关重要。
第三，消除终端用户的偏见，现有的市场用户，可能对于自研的相关产品与服务大多持保留态度，消除用户的偏见，必须要用好的销售理念、好的产品、好的服务去打动用户，从而逐渐丰富与完善生态。"他预期，"在国家政策的指引下，通过各方积极协调联动，打造一整套自研生态的前景是光明的。"
未来路径：进军普通消费市场，扩大代码贡献度
目前的个人电脑操作系统市场，仍然是微软独大，自研操作系统很难从微软手中抢回市场。但在服务器领域，自研操作系统还是能占据一席之地的。同时，在专用设备、工控等场景中，Linux表现出了非常好的性能。再有就是党政军企事业单位的个人电脑换装自研操作系统领域，对自研操作系统做大做强极其关键。
统信软件的张磊提醒，虽然Linux并不控制在某个国家或某个公司手里，全世界的软件公司和程序员都可参与，但是谁的技术实力强，代码贡献多，谁就能拥有更大的话语权。张磊表示，目前不少最核心的内核模块，例如调度和内存管理等，都是由国外开发者维护。中国要想在核心技术上拥有话语权，就一定要培养更多人才并贡献代码，加入并参与到维护队列中。
Linux内核采用的是贡献者（contributor）与维护者（maintainer）的角色分工。模块的维护者能够决定贡献者的哪些补丁或者源代码可以合入开源软件，所以在开源软件中，不同人的话语权是不一样的。技术实力强、代码贡献度大的人话语权会更大。
在Linux内核领域，中国企业进步很快，代表厂商是华为，华为已在五年之内迅速成长为Linux内核的前十大贡献者之一。而且Linux生态系统有一个额外的优点，就是其广泛采用的开源软件协议（GPL）能够保证源代码的持续开源，确保整个系统的一致性与开放性的统一。
当前中国厂商的整体贡献度仍然不高，但是由于Linux生态的开放性，国内厂商可以在其基础上持续研究、改善，并逐渐成为其主要的贡献者之一，这一目标有望在五年之内达到。除此之外，通用操作系统的生态是非常丰富的，国内厂商可以在多个层面上（多个层次的一种解释是内核层、系统服务层、人机交互层、应用层等；另一种解释是操作系统的运行效率、功能完备性、可靠性、用户体验等）展开研究，并开展接口替换与标准化的工作。
而且，随着华为、统信等国内厂商对Linux内核的逐渐熟稔与掌握，也为国内同类软件的自研打下了技术基础。并在之前Linux开源社区参与、运营的基础上，通过开源许可证与社区运营的方式保证生态的开放性、一致性与活跃性，并最终建立自己的生态基础，繁荣自有生态。
多位软件测评师发布的测评报告显示，自研PC操作系统是可以"顶杠"的。为了打破微软的垄断，必须扫清阻碍自研操作系统快速发展的积习和制度壁垒，必须加快人才培养，必须重视自研操作系统的生态建设和完善。
一位不愿透露姓名的专家表示，他们的理想是使用自主可控的Linux操作系统和生态，逐渐乃至完全替代Windows，并最终开发、普及具有完全自主知识产权的不同于Windows、Linux的自研PC操作系统。
本文转载自《北京科技报》，撰文/记者 韩继波
扫码关注我们
统信软件微信公众号uniontech_UOS