【冬奥辣评】舌虽无骨，亦能杀人；文不能言，字字诛心！
祖庆说陪你走过第1993天
近日，看到冬奥会归国花滑女运动员朱易被网暴的报道。面对着网络里铺天盖地都是赞美谷爱凌的文章，同时归国的朱易因比赛的失利更显得暗淡无光。
谷爱凌的优秀和勤奋毋庸置疑，但朱易的失败却是生活中我们每个人的常态。胜利者拥有鲜花和掌声，失败者面对指责和唾骂，甚至还有很多“阴谋论”的持续发酵，让这个年轻的女孩子流汗流血还要流泪。
苏格拉底说过：“文字本身并不知道如何与正直的人说话，也不知道如何不与邪恶的人不说话，因为文字没有自卫或者自救的能力。”网络已经渗透到我们生活的方方面面，面对网络，所有人都是一丝不挂的，谁也不知道下一个网暴狂欢的对象是谁？也许是你，也许是我......
舌虽无骨，亦能杀人；文不能言，字字诛心。
尼尔·波兹曼在他的“媒介三部曲”（《技术垄断》《娱乐至死》《童年的消逝》）中提到过，印刷机文化是精英的，也就是少数人说多数人听；而互联网是民主的，也就是所有人说所有人听。这造成的第一个后果就是“史特金定律”。
史特金是个科幻小说家，他说，“不光是科幻小说，其实任何话题的内容，90％都是垃圾”。他说这话的时候还是精英的印刷机时代。到了互联网时代，垃圾的比例可就远远不止90％了。
人们集体失智的一个原因是网络里充斥着太多错误的、肤浅的、片面的信息，没有人能够在垃圾信息的饱合攻击下幸存。谎言、错误的信息太多，会造成什么后果呢？
美剧《切尔诺贝利》一开头就回答了这个问题：“谎言的代价并不是它会被错当成真相。真正的危险在于，如果听了太多的谎言，我们就失去了识别真相的能力。到了这个时候，我们就不在乎什么是真相了，而只能满足于编造的故事……”
这段话什么意思呢？就好比我们没饭吃，只能捏着鼻子去别人的垃圾里找没吃完的剩饭。这么找啊找，用不了多久，我们不仅变成了吃垃圾的物种，一边吃还一边吧嗒嘴巴。
网络让人失智的第二个原因是，它造成了我比专家厉害的幻觉。现在的社会“专家”泛滥，为博人眼球，吸引流量是各出奇招，奇葩言论层出不穷，导致了大众对专家和知识分子的抵制和轻视。再加之网上图书馆和线上课程的飞速发展，想要什么知识通过搜索和付费便能轻轻松松获取，还有专家们的啥事！
而在网上，各种内容是极度过剩的，稀缺的却是眼球。虽然我们普罗大众是些平常人，如果你是个名人，但我关注你了，那就是我对你莫大的恩惠。
但是，说一个平常人比一个专家厉害，这个连我们自己也不相信。怎么办呢？于是，“键盘侠”、“喷子”们就聚集起来，形成了“蝗虫效应”。
《乌合之众》一书中说：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。”“孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到诱惑，也很容易抵制。但在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头。”
于是隔三差五的，帝吧出征了、某个明星的粉丝又去把谁灭了、毫无底线的人肉搜索、三观碎地的网络骂战，“伸张正义”的网暴狂欢……网络“蝗虫们”就是这么的所向披靡，所过之处，寸草不生。
网络让人失智的第三个原因是大数据。大数据具有很强的驯化作用，你的每一次点击行为都在提高算法给你下套的精准性，关键是这样的套路让你很受用，可能很难感受到套路的存在。
即使我们不刻意去屏蔽我们讨厌的东西，网站也会根据点击记录主动推送我们喜欢的东西。我们喜欢什么？当然是和我们观点一致的人啊！就这样，每一个在网络里失去判断能力的人都能在推送里找到同伴，互相打气，比剪刀手喊“哦耶”，以为自己是天下无敌……
现在越来越多的网文都是“标题党”，三观破碎的各种标题让人浑身难受。某条、热点、公众号上每天都是相同的信息和报道轮番轰炸，这些信息真的对我们的生活和学习有益吗？
今天看到网友评论说得到位，要想日子过得好，卸载某微博和某条。
面对各种网络信息和报道，我们应保持一定的距离来审视和反省，这不是说对信息本身或受害人采取沉默或是冷漠无视的态度，而是冷静地让“子弹再飞一会”，等待事情真相的水落石出，而不是盲目地随人群振臂一呼，群起而攻。
为正义发声，为善良高歌，都是建立在冷静克制和相互尊重的基础之上。
所有的观点都是可以见仁见智的、所有的立场都是可以求同存异的，所有的事情都是无法分出对错的。这就是网络三原则。
可是，在网络上，越来越多的人，把自己仅有的智力全部用于维护自己的愚蠢上。每念及此，都让我想起朋霍费尔的名言：愚蠢并不是一种智力缺陷，而是一种道德缺陷。
胜利者值得最好的祝福和赞美，失败者也同样可敬，在努力和汗水面前，人人平等。
愿我们都拥有一颗宽容睿智的心，明白网络只是我们的工具，不能让它主宰我们的思维和人生，更不能成为指向无辜之人的利剑。（作者：姚 青）
近日，看到冬奥会归国花滑女运动员朱易被网暴的报道。面对着网络里铺天盖地都是赞美谷爱凌的文章，同时归国的朱易因比赛的失利更显得暗淡无光。
谷爱凌的优秀和勤奋毋庸置疑，但朱易的失败却是生活中我们每个人的常态。胜利者拥有鲜花和掌声，失败者面对指责和唾骂，甚至还有很多“阴谋论”的持续发酵，让这个年轻的女孩子流汗流血还要流泪。
苏格拉底说过：“文字本身并不知道如何与正直的人说话，也不知道如何不与邪恶的人不说话，因为文字没有自卫或者自救的能力。”网络已经渗透到我们生活的方方面面，面对网络，所有人都是一丝不挂的，谁也不知道下一个网暴狂欢的对象是谁？也许是你，也许是我......
舌虽无骨，亦能杀人；文不能言，字字诛心。
尼尔·波兹曼在他的“媒介三部曲”（《技术垄断》《娱乐至死》《童年的消逝》）中提到过，印刷机文化是精英的，也就是少数人说多数人听；而互联网是民主的，也就是所有人说所有人听。这造成的第一个后果就是“史特金定律”。
史特金是个科幻小说家，他说，“不光是科幻小说，其实任何话题的内容，90％都是垃圾”。他说这话的时候还是精英的印刷机时代。到了互联网时代，垃圾的比例可就远远不止90％了。
人们集体失智的一个原因是网络里充斥着太多错误的、肤浅的、片面的信息，没有人能够在垃圾信息的饱合攻击下幸存。谎言、错误的信息太多，会造成什么后果呢？
美剧《切尔诺贝利》一开头就回答了这个问题：“谎言的代价并不是它会被错当成真相。真正的危险在于，如果听了太多的谎言，我们就失去了识别真相的能力。到了这个时候，我们就不在乎什么是真相了，而只能满足于编造的故事……”
这段话什么意思呢？就好比我们没饭吃，只能捏着鼻子去别人的垃圾里找没吃完的剩饭。这么找啊找，用不了多久，我们不仅变成了吃垃圾的物种，一边吃还一边吧嗒嘴巴。
网络让人失智的第二个原因是，它造成了我比专家厉害的幻觉。现在的社会“专家”泛滥，为博人眼球，吸引流量是各出奇招，奇葩言论层出不穷，导致了大众对专家和知识分子的抵制和轻视。再加之网上图书馆和线上课程的飞速发展，想要什么知识通过搜索和付费便能轻轻松松获取，还有专家们的啥事！
而在网上，各种内容是极度过剩的，稀缺的却是眼球。虽然我们普罗大众是些平常人，如果你是个名人，但我关注你了，那就是我对你莫大的恩惠。
但是，说一个平常人比一个专家厉害，这个连我们自己也不相信。怎么办呢？于是，“键盘侠”、“喷子”们就聚集起来，形成了“蝗虫效应”。
《乌合之众》一书中说：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。”“孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到诱惑，也很容易抵制。但在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头。”
于是隔三差五的，帝吧出征了、某个明星的粉丝又去把谁灭了、毫无底线的人肉搜索、三观碎地的网络骂战，“伸张正义”的网暴狂欢……网络“蝗虫们”就是这么的所向披靡，所过之处，寸草不生。
网络让人失智的第三个原因是大数据。大数据具有很强的驯化作用，你的每一次点击行为都在提高算法给你下套的精准性，关键是这样的套路让你很受用，可能很难感受到套路的存在。
即使我们不刻意去屏蔽我们讨厌的东西，网站也会根据点击记录主动推送我们喜欢的东西。我们喜欢什么？当然是和我们观点一致的人啊！就这样，每一个在网络里失去判断能力的人都能在推送里找到同伴，互相打气，比剪刀手喊“哦耶”，以为自己是天下无敌……
现在越来越多的网文都是“标题党”，三观破碎的各种标题让人浑身难受。某条、热点、公众号上每天都是相同的信息和报道轮番轰炸，这些信息真的对我们的生活和学习有益吗？
今天看到网友评论说得到位，要想日子过得好，卸载某微博和某条。
面对各种网络信息和报道，我们应保持一定的距离来审视和反省，这不是说对信息本身或受害人采取沉默或是冷漠无视的态度，而是冷静地让“子弹再飞一会”，等待事情真相的水落石出，而不是盲目地随人群振臂一呼，群起而攻。
为正义发声，为善良高歌，都是建立在冷静克制和相互尊重的基础之上。
所有的观点都是可以见仁见智的、所有的立场都是可以求同存异的，所有的事情都是无法分出对错的。这就是网络三原则。
可是，在网络上，越来越多的人，把自己仅有的智力全部用于维护自己的愚蠢上。每念及此，都让我想起朋霍费尔的名言：愚蠢并不是一种智力缺陷，而是一种道德缺陷。
胜利者值得最好的祝福和赞美，失败者也同样可敬，在努力和汗水面前，人人平等。
愿我们都拥有一颗宽容睿智的心，明白网络只是我们的工具，不能让它主宰我们的思维和人生，更不能成为指向无辜之人的利剑。（作者：姚 青）
将我的公众号设为星标茫茫人海中，永不失散进入公众号主页——点击右上角三个点点——点击“设为星标”（或在右下点个“赞”“在看”）