不吐不快：市长杯线上选拔与线下表现之差异

    市长杯决赛已曲终人散，冠军得主也水落石出。广州市第一中学、天河区华景小学、天河区体育东路小学兴国学校、荔湾区康有为纪念小学、天河区奥体东小学这五支队伍凭着出色的表现，稳定的发挥夺得各组冠军。

    这次承办方广州市国际象棋协会采取两个措施：一是采用单循环制比赛，让每支队伍都要互相真刀真枪较量，最大限度保证了冠军的含金量。人们对产生的成绩也口服心服。二是增加入围名额，由上届六队扩大到十支队伍，尽可能将采用非正常手段进决赛队伍排除在前六名。这两个措施对反作弊起到了积极的作用。另外有不少队伍，也经得起实战考验，确实是靠真本事选上来的。但是，不可否认，个别队伍和个人的表现，令关注比赛的裁判和观众感到惊讶。

     平心而论，网络棋赛是时代的进步，它拉进了人与人的距离，使全世界的棋迷朋友，通过网络，使宇宙变成地球村，互相交流，切磋棋艺，足不出门，就可以跟世界任一有网络的地方的棋友过棋瘾，想想都幸福。

     可是，网赛一但和利益挂钩，就变味了。疫情期间，为了减少参赛人数，预赛采用网络比赛，结果有些队伍，为了能出线，各种手段层出不穷，可谓八仙过海，各显神通。君不见，有些队伍，出于增强集体观念，加强团队合作精神，安排参赛学生回校比赛，出发点是好的，问题是会出现互相支招的问题。结果男帮女带的团队合作精神有了，公平公正的精神丢了。更有甚者，参赛队员直接用软件，把老实参赛的对手打个落花流水。

     这是俄罗斯开局，面对白方Re1将军，黑方随手Be6,白方的凌厉攻势来了：1、Re6!   fe   2、Bg6  Kd7?    3、Ne5  Kc8   4、Nf7  Qd7 

     白方取得大优局面。考虑到这是高年龄组比赛，队员走出即精彩又老练的攻击着法并不奇怪，可是当这位预赛取得6胜1和成绩的选手到了决赛又怎么样呢？9盘棋2分。

    我本人亲眼看了一盘该选手下的棋，可谓惨不忍睹，棋理不明，计划混乱，不到十分钟就漏看被人冲兵抓双丢子的棋，与预赛中出彩的精彩绝伦表现简直就是天地之分。这支队伍也不出意外，0分垫底。要知道这可是预赛第五的队伍啊。该队另一位队员更惨：预赛7轮拿5分，决赛9轮0分！看来这玩笑开的有点大。

   我一直认为，网赛只适合chess.com那样，全部都是假名假性比赛，谁也不知道对方是男是女还是老年或小孩，只知道对方电脑所在国家。由于您拿了冠军也没人知道您是谁，您要是作弊拿了冠军给谁看呢？除了满足虚荣心，并没有实际好处。因为没有任何奖励，只是提供一个交流平台，公布比赛成绩。所以您还是认认真真与全世界棋友过招好了，作弊没意思。

    但如果是代表学校参加选拔赛，情况就不同了：作弊是成本低、见效快、还没有什么监督和惩罚。学校、家长、学生都有动机，因为诱惑太大。有教练说作弊跟毒品一样，会上瘾，因为想赢就赢，可谓信手沾来，幸福来得太快。

这次网赛，外人是看不到棋手棋谱的。

    如果要监督，可以吗？很遗憾，目前还很难做到：视频监督、是否反复切换画面、看着法与软件吻合度等监督方法早就被破解，道高一尺魔高一丈，人的智慧是无穷的，只是看你用在哪方面。作弊者也会反思，也会与时俱进，不断改进方法。

    有一种方法看似可行：学生集中到学校比赛，派裁判去每个学校现场监督，先不考虑裁判被人收买的问题，就想象一下这画风，是不是彼此都很尴尬？

   有位家长给我发来评论："赛制的逐步完善，观众具备较高的品鉴水平，社会网络舆情都使作弊者无法控制作弊的后果。线下赛制的优化最大限度减少了比赛的射幸性。通过结果表现反证出行为。线下赛的结果，无疑对线上结果的验真。巴菲特说过，当大潮退去，方知谁在裸泳。在此敬劝当众裸泳者，请正衣冠以端品行。输棋不要紧，失德可就丢人了"。

    看来最好的办法是希望疫情早日过去，以后不用再搞网赛选拔，当大家都认为网赛公平公正公开一样都没有，转而不再信任网赛时，就会草木皆兵，一输棋就怀疑对方作弊，那这比赛还有意义吗？网赛还是继续发挥其练习功能为好！

相关文章链接