联合国人权理事会：中国大使发言的奥秘?

据外交部网站消息，2017年3月20日，中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表马朝旭大使在联合国人权理事会第34次会议上，代表发展中国家就完善全球人权治理、推进国际人权事业提出五点主张。

中国大使的发言，隐藏啥奥秘？

用主权掩盖人权

马朝旭发言的第一点主张是坚持主权平等，尊重各国主权和领土完整，尊重和维护各国人民自主选择社会制度和发展道路的权利，推动国际关系民主化，反对各种形式强权政治。

此点的要害在于用主权掩盖人权。在尊重主权的幌子下，有的国家，如朝鲜、伊朗等，可以肆意践踏人权，荼毒生灵；公民权利得不到尊重，选举权、被选举权以及其他自由、民主权利根本得不到保障。在国际社会批评其践踏人权行径时，这些国家往往以此为借口，称此为本国内务，无须他国指手画脚，等等。可见，这一主张的实质是为践踏人权找借口。

主权重不重要？当然重要。但比主权更重要的，是人权；主权，是用来保障人权的，而不是来掩盖侵犯人权的。若一个国家践踏人权、侵犯人权，尊重这种国家的所谓主权还有什么意义？尊重其主权不就是尊重其践踏人权么？

“尊重和维护各国人民自主选择社会制度和发展道路的权利”、“反对各种形式强权政治。”——这一主张，隐藏的奥秘是，要求各国尊重某些国家搞毒菜砖制统治，并反对他国对这种砖制毒菜说三道四。按此逻辑，朝鲜金家王朝也有了存在的合理性，因为这是朝鲜人民自主选择的社会制度和发展道路嘛！这多么荒唐？

混淆视听，模糊人权内涵

马朝旭的发言的第二点是同等重视各类人权，推动各方求同存异，凝聚共识，为国际人权事业发展注入强劲动力。

人权就是人权，其核心就是自由、民主，真正的人权全世界就只有这一种。马朝旭的第二点主张的奥秘，在于宣扬人权有很多种类，如有美国式人权，有西方式人权，当然有中国式人权，主张不同种类人权之间求同存异。这样就可以模糊人权内涵，混淆视听。这就为中国在人权领域的胡作非为找到了存在的借口和幌子，即：这是中国特色的人权，美国、西方等国家应该求同存异，允许中国这么做！

按照此种逻辑，人权种类中也应该有朝鲜式的人权、伊朗式的人权；按照求同存异的要求，各国也应该允许其存在，并不得干涉。这岂不很可笑？

尊重他国践踏人权，不准施压

马朝旭的第三点主张，是不冲突不对抗，相互尊重，推动各国人权事业发展。摒弃唯我独尊心态和公开施压做法，防止将人权问题政治化和双重标准。

人权的核心是自由、民主，这本身就是十分重要的政治问题。民主政治的本质就是为了保护本国的人权，保障人民自由自在地幸福生活。但是，马朝旭却宣扬人权不是政治问题，宣扬不能将人权问题政治化，目的在于故意混淆视听，忽悠国内民众，这是非常滑稽可笑的，也是非常可耻的！

按照马朝旭的逻辑，在人权问题上，不能彼此施压。其潜在逻辑是，当某国践踏人权、侵犯人权时，美国等国家不能批评、不能施压，不能以此为由与之对抗，而且要尊重他们，也就是尊重他们践踏人权！尼玛，这是多么无耻？

按照马朝旭的逻辑，朝鲜践踏人权，他国应尊重之，不能公开施压；某国践踏人权，哪怕饿死叁仟多万人，他国应尊重之，不能公开施压；伊朗妇女无权，但他国应尊重之，不能公开施压……尼玛，这是多么无耻？

保护反动政权

马朝旭的第四点主张，是尊重世界文明多样性，不同文明应和谐共处；第五点主张是坚持和平发展。

表明上看，这貌似没啥不妥。但是仔细深究，就会发现，文明虽有多种，但政权却有反动与进步之别。有的反动政权，如朝鲜等国，正是以尊重多样性、彼此和谐共处为借口，要求他国不得干涉本国的反动统治。这种尊重世界文明的多样性，往往被某国偷梁换柱为尊重各国政权的多样性，不同文明之间和谐共处往往被偷梁换柱为不同政权之间和谐共处，从而达到保护反动政权的目的。

仔细查阅马朝旭的发言，中间居然没有自由、民主这两个词语。抵制自由、民主，这正是中国人权大使发言的奥秘。

编辑by刘德注

转载于政治视野之光：hlw166

回复关键词【图书】可看推荐图书

毕

推荐精彩公众号:刘德注

10位日本顶尖教授联合撰写的中国史，引爆中国顶级政商圈，它到底跟中国人写的有何不同？

详情点击左下角阅读原文查看