适可而止也是一种自信：从复播NBA说起
戳上方蓝字[李子旸]关注公众号，不错过精彩文章~
NBA总决赛进行到第五场的时候，央视忽然宣布复播NBA，随后，就转播了第五场、第六场两场比赛，这也是整个赛季的最后两场比赛。此前，因为火箭队总经理在年初的错误言论，央视停播了NBA的比赛。
有的朋友对此很气愤，说央视在年初信誓旦旦，要强硬制裁NBA，把停播进行到底，现在却忽然不声不响就复播了。这岂不是首鼠两端、虎头蛇尾么？
其实，大可不必如此气愤。如果说年初NBA这件事还算是件大事的话，经历了风风雨雨的2020年大部分以后，这件事的分量已经很小了。到了今天，是继续停播，还是复播，都已不是原则问题。既然不是原则问题，大家各让一步，让国内的球迷能继续看到比赛，我看这个安排，可以接受。
首先来说说为什么不是原则问题。
大家不妨心平气和地回忆一下事件本身。火箭队的总经理莫雷，无缘无故地忽然在社交媒体上发了一句话，表示支持香港。莫雷为什么要这么做呢？
如果莫雷一向是死硬的反华分子，这倒也无所谓了。嫉恨、谩骂中国的人很多，不在乎多他一个。但莫雷多年来对华友好，中国也是火箭队重要的市场。作为总经理，他没必要砸自家俱乐部的钱箱。事实上好，他的工作职责中，很重要的内容就是维护好中国这个大市场。
最大的可能就是，莫雷其实是想讨好中国人。
2019年香港的动乱，我们国内看得很清楚，这就是暴徒在制造社会动乱，想要火中取栗浑水摸鱼。对港怂暴徒，在内地是千夫所指人人喊打，根本没有什么人同情、支持港怂暴徒。
但是，欧美等西方人可不是这么看的。在常年意识形态偏见的灌输下，中国的形象在西方媒体上被丑化乃至被妖魔化了。很多西方人都一厢情愿地相信港怂暴徒的说法，并且相信内地民众会支持他们。
所以，莫雷才会当众表态支持港怂暴徒，他以为这样会得到内地民众喝彩之声。在他看来，这是一个高明的公关动作。莫雷作为一个职业经理人很高明，但在政治问题上，尤其是在对中国社会政治的理解上，很无知。
当然，莫雷很快就意识到了自己的无知，知道自己捅了娄子，所以时间不长就删除了那条言论，但大错已经铸成，悔之晚矣。
其次就是NBA官方对这件事的反应。
很多朋友对NBA官方的反应很不满。他们提出火箭队必须解雇莫雷、NBA官方必须痛批莫雷等条件。如果这些实现了，当然很好。但火箭队没有这么做，NBA官方也没有痛批火箭队和莫雷。这种态度是否可以接受呢？
这种态度当然不能令人满意，但经过几乎整个赛季的停播以后，也可以接受了。
首先，我们还是要看主流。NBA多年来对中国很友好，也没有插手中国政治的“前科”。这次莫雷事件，更不是NBA官方指使或者安排的，就是莫雷个人的突发奇想。既然如此，事件的性质就不能定为NBA对中国不友好。
其次，NBA对事件的态度，主要是因为他们夹在中美两国舆论之间，左右为难。如前所述，大部分美国人对中国政治很无知，他们都相信港怂暴徒的说法，所以自然会把莫雷的蠢话归为“言论自由”加以支持。这种美国国内大的“政治正确”，是NBA无力对抗的。
同时，NBA也很想对中国表示友好，化解莫雷的大错，所以，他们也采取了积极沟通、发表友好言论等做法，只不过，由于美国国内的“政治正确”，他们很难做到让内地观众满意的程度。毕竟，央视停播，对NBA造成了巨大的经济损失。NBA是个商业机构。利润损失，是他们最不愿意看到的。
更重要的是，莫雷事件过后，NBA无论是俱乐部，还是教练球员个人，在这方面都谨言慎行多了。教训实在太深刻了，损失也太沉重了。冒傻气的代价太高。谁也不敢再自作聪明了。虽然NBA永远不会公开反对“言论自由”，但他们内部已经有了足够的“自我约束”。
显然，惩戒、明示立场、划清底线等目标已经达到。在这种情况下，适可而止，找个合适的机会复播，是合理的做法。
在斗争方面，我们一向主张“有理有利有节”，而从来都不是一味强硬，或者得理不饶人。毕竟，国内有众多NBA的球迷，大家也希望能重新看到NBA的比赛。继续保持僵局，并不符合我们的利益。央视的复播，就是“有节”的表现。
进一步说，NBA这件事，实际上是中美斗争的一个缩影。现在，由于美国方面的敌对政策，中美关系陷入低谷。虽然如此，在整体态势上，中美之间远远不是你死我活的关系。就连所谓的“中美脱钩”都做不到。虽然有贸易战，但中美贸易却又创新高。
这种情况下，就要求我们用更丰富、更巧妙的技巧处理中美关系，既不能一味地强硬，也不能无原则的投降，而是要软硬兼施、机智灵活。这样才符合我们自身利益的最大化，也有利于在未来的中美关系中占据主动。