碳排放应以人均、终端消费校正数据为基准 | 纠正运动式减碳 （1）
沐猴而冠 来自网络
减碳不搞运动式大跃进，这是大利好。我们之前就反对减碳大跃进 —— 后者
不但推高国内制造业和消费者的成本，打击经济；
而且加大了工业品短期涨价的确定性，助长金融资本投机，在金融市场囤积居奇，人为推高通胀风险，绑架全社会利益，薅社会主义羊毛；
甚至可能中了西方打击中国制造业和出口的圈套
—— 我一向认为，碳排放，很可能是一个西方针对中国量身定做的贸易战措施。
索马里海盗，欧洲环保，全球化，碳排放
索马里海盗一直为现代社会所深恶痛绝，包括我，直到 2005年 —— 2004年底，印度洋的大海啸揭开了索马里海岸线下隐藏的罪恶，让我们认清谁才是沐猴而冠的真正海盗。海浪击碎了盛载着重金属，放射性化学废料，医用垃圾，核废料的桶、货箱，把这些有毒垃圾抛上岸。联合国环境署（UN Environment Programme (UNEP)）怀疑索马里北部居民的异常的病，癌症可能与这些毒性垃圾有关。索马里的渔业也被摧毁。
Harvard大学和William & Mary Law School 法学院对此都有研究，我们不再赘述。他们发现，经历内战的国家——包括安哥拉、厄立特里亚、黎巴嫩和索马里——都曾遭遇环境犯罪，倾倒有毒废物。之所以这么做，是因为在欧洲掩埋有毒垃圾成本是1000USD/吨，在索马里2.5USD/吨。内战给索马里军阀和意大利黑手党带来了套利空间。2个意大利记者因跟踪这个事件被暗杀。（据法德合资电视台ARTE）
某种意义上，是欧洲为了环保，往索马里海域倒垃圾，导致海洋经济崩溃和环境污染，催生了海盗事业。
1980-2000非洲进口的有毒垃圾 来源：绿色和平，哈弗商学院
无独有偶，2018年Trump一边对中国宣布贸易战，一边要求中国取消垃圾进口禁令 —— 这就是当代发达国家的野蛮人，顶着文明的帽子，对发展中国家的肆无忌惮的真面目。
来源：CNBC
来源：Reuters
来源：德国之声
碳排放，要在全球做碳足迹跟踪，
不能只看生产地，而要看消费终端
之所以我们从索马里海盗和毒垃圾讲起，是因为碳排放与它们有异曲同工之妙。
发达的西方世界倡导全球化，向中国为首的发展中国家转移劳动就业，真实目的无非两个：
降低劳动力成本；
降低本土环境污染成本。
综合目的概括为一个，降成本，增加利润。
在西方把制造业向中国转移的过程中，不仅带来了就业机会和商机，也带来了环境污染（富士康员工得血癌不是个案）。伴随着中国人民凭借任劳任怨的品质，通过辛勤的劳动把廉价商品源源不断输入西方，并经济初步崛起之时，西方却从2005年起发明“碳足迹”概念，推动减碳运动（1997年京都协定开始，但在2005年明显加速）。
我个人认为，减碳一方面确实是西方左派政客热衷于环境保护，另一方面，很可能是西方对中国的一个隐形的贸易战，试图增加中国的生产成本和出口成本，以此来保护他们本土的制造业。至少，今年欧美提议对进口征收碳边境税(carbon border tax)，涉嫌贸易战。
碳排放总量
如果看碳排放总量，中国确实全球第一。美国大概是中国的1/2。欧洲诸国和产油国沙特排在末位。
人均碳排放
但是，按人均碳排放的话，排名第一是沙特，第二是美国，俄罗斯和德国高于中国，高于世界平均水平。发达国家里只有英，法，瑞典低于世界平均水平。
终端消费校正的碳排放
但是由于中国是全球的制造业工厂，出口占18%的GDP。近来年出口占GDP比例虽有下降，但出口绝对值不断增长。而欧美得益于全球化，进口占GDP的40%和16%。我们认为碳排放需要用终端消费校正，防止发达国家利用全球化作弊 —— 出口环境污染和碳排放。
来源：世界银行
来源：世界银行
Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)
碳排放的贸易流 来源：德勤
碳排放进出口的产品分类 2010 来源：Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)
由于我们此处不是写学术论文，虽然我们认为很多研究不够准确，但表意足够。按Our World in Data 的数据，考虑终端消费校正，瑞典进口（作弊了）了69%的碳排放，德国14%，美国6%，中国出口了相当于10%的本土制造的碳排放。所以，如果拿这个数据校正人均碳排放的话，中国的排名将会显著继续下降，而西方上升。
来源：Our World in Data
“隐藏”了69%碳排放的瑞典的环保极左分子，失学儿童，批评中国碳排放的Greta Thunberg看到这个数字，不知道怎么作何感想？
按消费校正，美国碳排放上升 2011 来源:德勤
按消费校正，中国碳排放下降 2011 来源:德勤
历史累计碳排放
关于碳排放，我们还可以继续深挖。因为西方发达国家开展工业革命早于发展中国家，财富积累也早于发展中国家，甚至直接通过战争，殖民掠夺发展中国家的财富。他们在发展中国家还未完全改善基础民生之前普及碳税，有失公平，本质上也是对其他国家人民生存权的侵犯。2002-2008年，西方一直抱怨中国买买买，中国推高了商品价格和通胀，也是完全忽视中国人生存权的歧视 —— 他们既要批评计划生育侵犯人权，又要蔑视中国人的生存权。
据Our World in Data 的数据，从1750-2018年，欧美占了全球碳排放大多数。
来源：Our World in Data
综上，我们认为，无论出于本国民生，通胀风险，还是全球范围内人的生存权，环境污染追根溯源，中国都没有必要走在欧美前面，而应该据理力争时间窗口。目前纠正运动式碳排放是一次正确的纠错。
中国应该专心：
打压三座大山，发展高端制造，改善居民消费能力，缩小贫富差距，从而提高中国企业的ROE；
按部就班发展新能源，摆脱能源对进口的依赖，尤其美国；
解决粮食安全和对进口的依赖。
满足这些条件之后，在没有新兴国家替代中国制造之时，中国可以考虑把RMB升值，把所有的出口商品提价10%，响应西方环保主义者对出口（终端消费者）征收碳税，把他们梦寐以求的通胀还给西方（Dalio和某些西方政客一直抱怨中国对他们输出通缩的经济风险）。假如美国还在目前的负债率，美股还在目前的估值水平，美股，美债，美元将会陷入恶性通胀的漩涡。（我们将在下一篇详述）