从宋鸿兵被“殴”谈投资情商和社会利益

作者简介：

袁玉玮先生有着20年投资经验，自1995年开始投资A股，2005年开始国际市场投资。曾亲历1996股灾，1997-1998亚洲金融危机，2000网络股泡沫，2007-2008国际金融海啸，2011欧债危机，2014俄罗斯危机。2007-2008国际金融海啸期间与国际对冲基金合作，为他们设计的欧洲股票和美国股票交易策略和样本投资组合在2008年实现40%盈利。并代表当时供职的公司独立击败全球145家投行或研究机构，获得 No.1 Investars Awards最佳研究第一名 (investars.com)。

昆明泛亚有色金属交易所事件后，宋鸿兵好像被愤怒的受骗的投资者群“殴”… 我没有打开视频确认，但可以确认的是他至少在网络上实实在在地被群殴了：微信上群众一片哗然，一如当年鲁镇的人欢乐地旁观笑骂孔乙己，阿Q，祥林嫂 ...

关于宋是否曾为泛亚站台，是否需要负责，这个问题涉及很多法律问题（或者说漏洞），比如：央视或其他省级卫视播放泛亚或P2P广告是否违法？P2P之类的固定收益，或影子银行产品是否可以公开做广告？既然P2P涉足了银行或证券业务，并且使用高杠杆，为什么没有统一的风险控制标准，为什么没有明确的监管机构？… 大家可以从多层面思考，防止未来的庞氏骗局。

法律问题，不是我们要谈的重点。我个人认为，在知识层面，宋没有那么低级。关于学者，民间学者，政府官员，我的态度是：有权力，有知识，有学历，不一定会为大多数人博弈；为社会中大多数人利益博弈，不一定是权力，知识，学历的专利；为社会中大多数人利益博弈，即使判断有误也不一定等于失败 -- 关键是有没有为这个生态圈提供正面作用，即使是在风险控制角度的负反馈，即使判断错了也是有利的。例如2015年4-5月在上证指数4000-5000点期间，提示市场暴跌，注意风险，控制负反馈，当时如果一边持有股票，一边做空期指，虽然做空仓位造成亏损，抵消利润，但它是一种保护机制，即使短期是“错”的，远期却是对的。

从这一点来说，宋的人品至少还没那么差。但很多体制里的人（比如人民日报的4000点是起点），或哗众取宠的人（比如某些2004年起就唱空中国房地产的国际大行经济学家）就值得警惕了。宋在2007-08年通过观察美国的银行大幅降低空调使用率，推导出金融危机风雨欲来，这一点也不比彼得林奇靠坐灰狗巴士体验选股票的智慧低多少。三人行，必有我师焉！择其善者而从之，不善而改之。单凭这个判断或投资经验来说，我还是很尊重他。但宋后期在黄金一味看多，没有止损或纠错机制，就把自己摆错位了-- 但话说回来，巴菲特做股票也没止损... 很多人判断别人的成败，都是以成王败寇为标准，而不是从方法逻辑或对整个社会的价值的角度。另外曾经的2007-2008年明星基金经理Paulson也大幅买入黄金，没有止损，亏掉了数十亿美金。

另一个著名的民间经济学家是刘军洛，他和宋在2008年前（刘甚至在2001就呼吁政府抛售美元，储备石油，大宗商品，黄金-- 这一点他是时代的大师）呼吁政府储备黄金--当时确实是很好的建议。事实是，非但没有被庙堂采纳，更出现了中航油甚至在2005年做空石油，造成了巨大的上市公司亏损和国有资产亏空的闹剧；然而，2008年后，不少央企，国企，主权基金在天顶收购不少石油，矿产，钾肥，黄金，机械... 为外资接盘--- 这些怎么评论？谁为这些玩忽职守的失败投资负责？他们的权力是否受到了约束？他们是否吸取了教训？他们可以被群殴吗？

民间学者刘军洛在2001-2002年间已呼吁政府抛售美元，储备石油，大宗商品，黄金

Paulson的Advantage和AdvantagePlus基金因为集中投资了黄金，引起大幅亏损，

中化2010.8在48元附近意图收购POTASH，目前约17美元

中铝在2008.2收购RioTinto时，股价近47英镑，现在18.62英镑

中投2007年5月，在美联储已经开始升息为金融机构去杠杆，投资30亿美元用于购买私募股权（一般大杠杆）巨头黑石无投票权的股票，买入价为29.605美元/股，最低跌至近4美元

中远在2007-2008大宗商品资产泡沫期间盲目扩张，造船 VS. 马士基防守