中欧法学院是第一个去的夏令营，准备也并不是很充分，考完期末考试的第二天就去了，无论报的什么方向都是统一一个营，笔试面试均是一起的，只是最后的评分排名是根据专业来排名的。第一天主要是报道和听听学院的介绍，还有几个老师的讲座，对郑永流老师的印象比较深刻，整体风格很轻松愉悦。
中欧的考核环节包括中英文的笔试面试环节，中欧法学院的历年笔试面试题目在官网中都有，可以有针对性的准备，属于比较难比较偏的。
中文笔试是根据当时的热点案例我不是药神的原型陆勇案写公安机关的起诉意见书，第一次碰到以公安机关为主体的法律文书确实惊了一会，但是应该大家都不太了解，重点放在分析内容即可。中欧的题目确实比较宽泛，建议关注热点案例和各种不同的法律文书做准备。
英文笔试类似雅思听力和阅读的简单版，整体比较简单，大家的分差应该都不大，因此一定要把握住，基本不能丢分。
面试是中英文混合的，三个老师一组，进去自我介绍后抽取题目，如果抽到的英文题，之后的其他问题的问答会是中文问答，如果抽到的中文题目，之后其他的问题老师会用英文询问和要求英文作答。有两次抽取题目的机会，但是第二次的时候只能回答第二次抽到的问题，不能回到之前的了，因此要慎重。
英文题目以法谚为主，平时多积累英文法谚的相关知识非常有用，当时我抽到的就是英文法谚，确实不太理解其意思，只能约摸着说了下，后来在老师的提示下进行深入的。抽取题目非常看运气，有的同学抽到的非常简单，比如用英文介绍下你的家乡，也有人抽到很难的看不懂的题目，确实只能看运气了。中文题目个人觉得都比较难，比较发散，但是有可能出现原题，因此最好去官网下载题目并针对每一个进行大概的了解和把握。
央财的夏令营虽然考核环节也比较多，但是整体比较轻松，前两天一直组织各种破冰活动和游戏、讲座等增进大家感情，央财还有一个特色是由于学硕名额较少，每个方向一两个左右，入营之前不区分专硕和学硕，根据考核成绩和填报的志愿表一个个顺位录取。
央财的中文笔试有点类似于中文版的LSAT，考逻辑题，而不是法学专业题目，貌似大部分院校都往这方向改革了，最后也是需要根据主题写一个小短文，整体感觉比较简单。
但是之后的案例讨论和面试可能存在难度。案例讨论大概是五个人一个组，一位老师，进入教室了解案情后每个人针对一个点进行讨论，记得当时我那个组也是用的陆勇案，有的组是人造胚胎案等。
案例讨论环节的建议是：
1.尽量早发言，因为后发言的最好不要跟先发言的重复，早发言能让自己尽量有话说；
2.在能力范围内尽量讨论不那么大众化的点，比如当时我们的陆勇案大部分人从刑法角度讨论，于是我从知识产权法角度进行了几点分析，感觉老师是比较感兴趣和满意的；
3.这两个夏令营的经验可以看出热点案例真的很重要，多关注多积累总是没错的。
除了案例讨论外中文依然还有面试环节，也是抽取题目，但是是抽取三个从中回答一个，当时抽到的是有关自首的题目和其他的两个不熟（金融法领域）的题目，正值刑事诉讼法认罪认罚从宽制度的出台，便结合了该制度深化了一下自首的论述。抽题目也比较看运气，但是因为选择较多一般都能找到可以说一点的题。
最后是英文面试，央财的英文面试是比较常规的一般英文面试，不涉及法律英语，但是也是抽取题目进行介绍，有易有难，大概两三分钟即可，老师可能随机打断并发问或在最后进行发问，如果口语不流利的话在这一关可能会打低分，因此英语口语还是要重视。
笔试前的志愿单上我的第一志愿是民商法学硕，后来老师询问我拿到民商法学说的offer是否会来，由于当时中政的优秀营员结果已出，虽然央财给我的感觉很棒，但是出于传统法学名校的向往，还是委婉拒绝了老师。
一、 申请经验
由于STL的申请文书最为复杂，在一般的申请文书之外，还需要中英文简历和英文的自我陈述，因此，申请文书也是入营比较重要的地方。虽然学校、学业成绩和英文水平是比较重要的指标，但是申请文书写得好是个很强的加分项。由于已经有中英文的简历了，因此PS（Personal Statement）一定要侧重个人性格特点和独特的经历，对学校的想法的期待等，不能跟别的学校一样照搬，因为其他学校没有要求提供建立的话个人陈述基本上是奖项、竞赛的罗列等，再重复一遍只是浪费了潜在的加分项，也不要太形而上，既要真实也要表现自己，比如我有一大部分就是在讲对于一个作业产生了兴趣我是如何超质量地完成了（后来老师在面试中也的确跟我探讨了该作业）。
中英文陈述最好也不要完全翻译的一样，因为是中国教授和外国教授分别看的，英文版可以更贴近外国教授的兴趣，中文版可以更侧重你的学术水平和学习感受，但是两者都很重要的是展现个人的特点、独特经历、个人理想和与STL的match点等。英文的CV和PS千万不要有语法错误，不然可能会认为准备的不够认真，当时我准备这几份文书从着手写到调整内容到请人修改语法错误是断断续续有半个多月的，认真对待会有好结果的！
二、 面试
由于学校、学业成绩和英文成绩都不是很拔尖，因此我并没能进入到SHP而是mini camp。
迷你营的日程比较轻松，第一天是上体验课，中国法教授茅少伟老师的讲座和外国教授Rudolph的Torts课（苏格拉底教学法），茅老师的讲座真的是让人每一句都深感认同，金句频出。美国法的体验课积极举手回答问题是可以加分的，而且老师的体验课也能帮助你找到分析案例的重点，一定要好好准备。两堂体验课都非常棒，因为体验课让我瞬间坚定来STL。此外，还有往届的学长学姐分享在STL的体验。
之后就是面试，以往是前一天的晚上发案例，但是近来可能存在有STL内部学生帮助候选人准备案例的情况，因此从2021年考研复试是每个人面试时间提前5小时下发案例，不知道之后会不会都改成这样。迷你营的分数和夏令营的学员一起比较排名，分为Level A、B、C。Level A相当于优秀营员，直接拿到offer；Level B则是待定，等待候补，可以打电话询问老师候补几率大不大；Level C是没有任何希望，表示你不适合STL的教学方式，可以转向其他学校争取了。
迷你营的面试和九推面试、考研复试基本是一样的，每个人二十分钟左右，五个教授，全英文面试，整体而言比较自由，不会很难，教授们都很好会适当引导同学们，氛围也比较轻松，聊到个人的独特经历会聊的很嗨。注重一下面试礼仪（着装、礼貌、语气等），不要打断教授们的话，保持自信、平静的语气，以互相沟通交流的态度进行而不要因为观点的不同顶撞教授。虽然自信是老师们喜欢的点，但是谦虚也是很重要的。
面试内容除了简单的自我介绍外，就是关于个人情况（主要根据PS、CV）和案例讨论。PS、CV的提问的点是意想不到的，完全看教授们的兴趣，但大部分会是比较小的点，比如PS中提到的一次作业，参加的某个会议等等，不要自我猜测教授们会更感兴趣还是什么经历，往往会猝不及防。可能也是通过该询问查证该经历是否属实，因此越不起眼的地方教授们可能越重视，也不排斥重要的经历会涉及到。对于个人情况这part，CV和PS一定要真实并且提前想好每个点的延伸，把能把握住的地方把握好。
关于案例，之前法本和非法本的同学面试的案例是不一样的，法本的案例较长而且难一点。案例分析可以自己总结case brief（不了解的百度即可）归纳总结加背诵，主要包括Facts、issue、rule、procedure、rationale、holding、dissenting、concurring等，facts、issue，rule和holding是一般看过案子都能够有大概印象的，容易忽视的部分是以下部分：
procedure是要关注是否有一审和二审，结论是否一样，不一样的话是如何推翻的，rationale是强调法官是如何得到最后的结论的dissenting和concurring是反对的法官观点和赞成结论但是不同意中间的rationale的法官观点，这些都是教授们可能提问的点。
常问的问题除了以上内容外，还有“如果你是原告/被告律师，你会怎么argue？”“你是否赞成该判决？如果你是法官你会怎么判？”“如果案例情形变成了B，你觉得还能这么判吗？如果又变成了C呢？”“你认为它的实质划分界限/区分标准是什么呢？”等等。作为法本的我们可能还会碰到 “你之前有学过相关的中国法制度和规定吗？”我个人就连续被问了很多个hypo，一定要保持清醒和标准，不然很容易问懵或者被带偏。
此外还可以尝试自己掌握主动权，自己延伸熟悉的知识点比教授问到你可能不熟悉的点要保险和出彩的多，在教授问到“有学过相关内容吗”等问题就一定要把握住，我记得我当时回答的是没学过，但是我国对于保护XX有这样的制度和规定……，稍微提一下该制度和你对该规定的看法，再把其与案例涉及的进行比较评价一下，就掌握了较多的主动权，而且是展示自己理论基础的时候。
非法本同学也不用担心自己没有法学基础会怎样，教授们很容易发散思维，并且引导你去答题，会觉得面试过得比较快而且氛围比较轻松。但是近两年来看STL对理工科学生比较看兴趣，法本和金融经济类的专业不太吃香，淘汰率也高一点。
可以看出来英语口语是最重要的了，因为全程英文面试，并且涉及到美国法的案例，需要准备相关的法律英语词汇。STL的面试是我准备最久的，主要是提升英语口语上，包括找外教上外教课等。顺便再提一下，教授们真的不在乎你的口音，只要你能表达出来让他们听得懂即可。