两会声音：提高推免比例，建议研招申请制！是教育公平还是阶级固化？

▲ 今晚7点 | 分学科讲座精彩继续，扫码立即参与

近日，十三届全国人大五次会议和全国政协十三届五次会议在北京召开，期间，有关高校本科生推免和考研相关的提案令人瞩目并引发热议。

前几天，话题#建议硕士研究生招生改为申请制#也直登微博热搜榜第一位。

▲图源微博

全国政协委员、电子科技大学校长曾勇在今年的其中一份提案中建议：提高研究生“推免”比例，尤其是“双一流”高校的“推免”比例。

全国政协委员、民革江西省委会副主委、江西科技师范大学副校长徐景坤则建议：将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。

一时间，高校研招改革提案的话题引爆网络，更掀起了高校学子和老师们讨论的巨大浪潮，这些可能的变化，将会给未来考保研、留学等研究生升学深造的局面带来什么影响？

▲图源网络

提高研究生“推免”比例，竞争会变小吗？

据曾勇委员介绍，2015-2021年，我国硕士研究生招生规模平均增长15.5%，同期考研报名人数也从165万增长到475万（增长15.8%），但推荐免试硕士研究生（“推免”）指标增长远远低于这个比例。

曾勇，全国政协委员、致公党中央委员，电子科技大学校长、教授

曾勇表示：“研究生教育肩负着高层次人才培养和创新创造的重要使命，我国的硕士研究生招生选拔采取推荐免试与统考两种模式，当前存在‘推免’指标的增长远远低于同期硕士研究生招生规模的增长的现象。”

同时，全国共有360余所具有“推免”资格的学校，约占全国普通本科高校的29.2%。而除北京大学、清华大学的“推免”率超过50%以外，国内“双一流”建设高校“推免”率约在16%～35%之间，原“211工程”建设重点高校的推免率在9%～19%之间，其他省属重点大学的“推免”率通常不超过10%，少的不到3%。

比如，在去年结束的2021年推免中，我们联合博雅数据库，对139所高校22届保研率进行了统计，可供大家参考：

#聚焦两会

曾勇认为，本科教育应该是完整而系统的，众多优秀学生花费大量时间机械重复性地刷题复习考研，有失高等教育的初心，不仅造成了专业知识体系不完整，研究能力、实践能力、创新能力等的不足，更埋下了有的候选者无法胜任研究生学习的隐患，成为研究生培养质量下降的潜在风险，甚至进一步造成好奇心的缺失和研究兴趣的消退，乃至产生厌学情绪。

对此，曾勇建议提高“推免”比例。

对学校招生入口来讲，推荐免试这样严格而全面的选拔程序，对学习成绩、科研素质、志向目标等进行了综合考核，经过如此考验选拔出来的学生，更有可能高质量地完成研究生学习。

对学生本身来说，进一步提高“推免”比例，尤其是“双一流”高校的“推免”比例，可以让更多的优秀本科生免于沉溺备战考研的题海，从而可以更专注于完整的本科学习过程，尤其是加强研究型学习、挑战性学习和科研训练等，提升本科和研究生培养质量。

除此之外，曾勇还建议，为满足国家对于高层次人才的需求，各高校尤其是“双一流”高校应当承担起研究生教育重任，且国家应该对办学质量好的“双一流”高校进行招生指标的倾斜。

如果该提案得已推行，那么对保研er和保研形势的变化会产生什么样的影响呢？

01 更多机会，保研“门槛”降低

比如曾经班级前十才能获得保研资格，将来1/2的同学都能保研，推荐免试攻读硕士研究生这件事情，对很多同学来讲不再遥不可及，不再是名列前茅同学的专属选择，中下游的同学也都有机会搏一搏。

02 僧多粥少，保研不再“轻而易举”

更多的机会和更低的门槛必然意味着更激烈的竞争。取得推免名额或许变得更容易了，但是保研从来都是双向选择，有推免资格还要拿到目标学校的offer才能被录取。

在推免人数增多的背景下，头部名校必然会收到更多申请，然而如果其招生指标没有大幅增长，那么僧多粥少，头部院校的竞争会更加激烈。因此如果想冲顶级学校，压力将会更大。甚至本校可能也会加大筛选力度，拿本校“保底”不再轻而易举。

03 遇强则强，实力仍需提升

在更多的机会、更大的竞争中，机遇与挑战的交织或许会导致更严重的内卷，绩点为王早已不再打遍天下无敌手，遇强则强，保研er们都更努力地提升自己的专业实力，论文、科研、竞赛通通发力！

硕士研招改为申请制

是教育公平还是阶级固化？

徐景坤，全国政协委员、民革江西省委会副主委、江西科技师范大学副校长

徐景坤表示：“研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。而现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，仍是唯分数论，人称‘小高考’。

#聚焦两会

徐景坤认为，目前研招模式以考查考生成绩为主，没有对考生综合素质的考查。且考生报考硕士研究生的考生只能选择一所学校，选择余地小，即使高分通过初试，一旦在复试时间较晚且被刷，很难找到如意的学校读研。“一考定终身对考生风险极大也不公平，且会忽略考生的很多努力。”

所以徐景坤建议将研究生考试由统考方式改为申请制，主要方法是以综合成绩来申请研究生，模仿博士生招生申请-审核制，一名考生可以申请若干所学校读研。他强调，“硕士研究生属于创新型人才，招生环节不能以简单的应试模式一考了之，亟需改革。”

听了这个提议内容是不是觉得非常熟悉？不论是保研还是博士招生的申请-考核制，都是以综合成绩和能力来考量。

综合成绩是专业成绩、英语、科研论文、竞赛、学生工作等综合考察的更多元的评价体系，如果实行，考研与保研将不再天差地别，而会变得非常相像，那么这对考研er和考研局势会产生哪些影响呢？

01 更全面，更专业，更多机会

分数不再是硬性指标，申请制更强调本科整个学习的过程和成果，更看重在专业领域的实际研究能力，能为研究生阶段选拔更合适的人才。

同时，一改考研只能选择一个目标学校的情况，申请制可申请多个，大大降低了考研的风险系数，一定程度上可以提高考研上岸率。

02 整个本科教育环境的倾向改变

考研的同学可能并没有保研的同学那么那么在意平时成绩，因为毕竟考研笔试更重要，而如果实行申请制，那么必然会有更多同学开始卷绩点，和保研er一样积极参加学科竞赛和科研项目，争取成为全面发展下的“专才”。这样一来，保研er的竞争也许会更加激烈。

▲这福气给你你要不要呀？？

03 阶级固化趋向，难者更艰难

本科出身名校的同学有相对更多的机会申请到好学校，本科名校就是一张身份牌，还可以投递多所学校，类似于平行志愿，“出现意外”的可能性更小。

而没有了考研时的“第一志愿保护”，如果是申请制，本校学生就可以很轻易地调剂回本校，本科出身普通学校的同学更难通过考研实现院校阶级跨越进入名校。

除却本科出身这一固有属性，只看申请，双非考生需要与名校同学在多元指标下同场竞技，而普本的科研资源和实践机会等又与名校有很大差距，于是这就对考研er提出了更高的要求——在“更简陋”的环境下逆风翻盘，在众多劣势中自己拼尽全力提升科研论文竞赛等，杀出一条路。

削弱了考研的“一考定终身”，申请制下，又是否同时增强了高考的“一考定终身”呢？

04 新的招生问题

从另一方面讲，和保研流程如此相似的申请制，是不是也会出现传说中的海王和鸽王呢？二八定律是否也会在这样的制度下应验？20%的大佬自然是受益者，那80%的边缘人该何去何从？如何实现学校招生和学生上学的最优化匹配？这些都是研招制度改革应该思考的问题。

事物是发展的，大环境和政策一直在变，我们或许无法左右将来推免名额到底增加多少，也不能确定研究生招生究竟是保持考试制还是改革为申请制，但我们依然一直关注政策动态，希望让大家了解大趋势，做到心中有数，早做打算和准备。

我们无法改变环境，只能让自己学会适应并在其中成长，了解清楚在这个世界中的游戏法则，并努力成为高端玩家。

不管外界怎么变，唯一不变的只有能力为王，努力提升自己在什么时候都是永恒的真理，只要你足够优秀，总能以不变应万变。

关于研招改革趋势，你有什么样的看法？欢迎在评论区与我们交流互动~

第十届万人峰会分会场

3月9日起，每晚19：00

8大学科，N+细分专业专场讲座

100+名校上岸学长学姐将为大家带来

覆盖全学科、密度超大、干货超多的经验分享

敬请期待！

▲ 扫码立即预约专场讲座

夏令营在即，现在的你最需要的就是一场针对性强、专项提升快的夏令营面试实战指导。为了帮助大家打破夏令营二八定律，保研人特开——

6大方向、10大学科

夏令营面试UP营

3月16日起，手把手教你成为offer收割机

拆解面试难题，3天 搞定夏令营面试！

▲扫码仅需9.9元立即报名

报名方式

扫描下方二维码，立即抢购

6大方向、10大学科面试UP营

单营冰点价仅需9.9元！

3月16日开营！抢到就是赚到！

▲扫码立即报名

近期推荐阅读

保研干货/Concrete ideas

精选话题/Topic articalNew! 

New! 宿舍6个人，5个群聊，你演“宫斗剧”还是在保研？

New!什么？专排第一却吃了“全聚德”？保研人踩雷行为大赏！

New! “选课经济学”当下，保研人为了高绩点，选择“水课”有错吗？

New! 为了保研，我放弃了“甜甜的爱情”……真的值得吗？

New! 浙大报考杭电，武大接收多名清北推免生，名校生降级保研是什么操作？

New! “保研去不了Top2，那你还保研干嘛？”

理工类/Science and Engineering

经管类/Economics and Management

人文社科/Humanities & Social Sciences

法学类/the Science of Law

医学类/Medical Science

-END-

扫码关注保研人

获取最新保研资讯及更多干货

点击阅读原文，立即填写清北复交圆梦计划咨询问卷