“小朋友画廊”刷屏：善意和信任从来都不应该被质疑

今天，想必大家的朋友圈都被“小朋友画廊”刷屏了，很多人通过“购买”“小朋友”们的画作帮助他们。但在献爱心的背后，不少人发出“炫耀同情心”、“投资方花式圈钱”等质疑，让这场慈善公益活动变了味……

本文1237个字，大概4分钟读完。

---

我是八妹有话说：

感激各位朋友这么多年对八妹的不离不弃，以后本公众号“金融八卦女频道”就是金融八卦女的另一个阵地了，将每日为你送上有态度、有温度、有深度的精彩内容以及新惊喜哦，欢迎置顶关注“金融八卦女频道”，比心~

文/金融八卦女主创

今天上午，很多人都被腾讯公益活动的“小朋友画廊”H5刷屏了，八妹的朋友圈也不例外：

截屏很长，因为真的是刷屏了

“小朋友”们的画真的很好看，他们大多数有自闭症、智力障碍、精神障碍，最小的11岁，最大的37岁。

大多数公益慈善活动都是通过展示受捐助的一方有多么凄惨可怜，大家看过之后默默留下眼泪的同时自然而然掏出钱包。

这次的“线上画廊”却没有“比惨”。自闭症、智力障碍、精神障碍患者们的孤独和无助我们可以想象，但他们展示给我们的却是五彩斑斓的另一面。

捐助夹杂着欢笑与感动，而不是一昧的同情，这样的方式保护了受捐助者们的自尊，让他们在被帮助的同时也能给社会带来一份美好。

将公益与艺术相结合的方式，得到了大家的认同，一元钱就能献爱心，何乐而不为，很快项目就筹集到了目标款项。

12:00

参与人数2,048,462，已筹8,410,768.71元（56%）

12:15

参与人数2,522,987，已筹9,073,321.08元（60%）

12:30

参与人数3,086,894，已筹10,046,875.15元（66%）

13:00

参与人数3,673,744，已筹11,095,682.75元（73%）

（以上数据来源自“南方都市报”）

但是整个筹集过程中，发生了太多让人不悦的事情。

先是质疑投资方圈钱的：

网友看到投资方圈钱的“阴谋论”后的纷纷附和：

“脑残”、“圣母心”这样的词都出来了

还有质疑创始人初衷的：

是否属实尚无定论

还有质疑转发朋友圈的人炫耀同情心、还有将慈善活动解读为营销的、甚至还有将自己的画P上二维码发到朋友圈恶搞的……

针对大家的种种质疑，腾讯很快就出来辟谣了：

合理的怀疑是可以的，很容易但非理性的怀疑和造谣就不能接受了，而谣言，其实很容易攻破，动动手指就能查到活动方的相关信息：

但是，为什么每次慈善活动，都会有这种质疑，有时候质疑声甚至盖过了捐助声。

什么时候，做慈善、献爱心变得那么难了？

我们对慈善的不信任，恐怕是从红十字会郭美美事件开始的。

这个二十多岁的女孩，挂着红十字会商务总经理的名号，开玛莎拉蒂、买奢侈品炫富，用几条微博将红十字会的美名毁于一旦。

尽管之后红十字会出来辟谣，郭美美和红十字会并没有关系，但红十字会在大家心中的印象从此就坏了。

所以，这次的“小朋友”画廊刷屏之后有质疑，可以理解，毕竟前几天以服务出名的海底捞都被爆出了“黑心后厨”，大街上那么多借乞讨之名，招摇撞骗的人，朋友圈里甚至都有借生病、出车祸趁机赚一笔的“朋友”。

但是啊，如果每个人都这样质疑，每个在原地观望，那些需要帮助的人永远得不到帮助。

如果那些需要帮助的人就是我们的家人、我们的朋友，面对整个社会的质疑和不信任，你又该怎么办？

八妹一直相信，人与人之间的信任是一天天、一点点构建而成的，可能一次负面事件会让信任缺失掉一块，但不应该让信任毁于一旦。

负面事件的出现，问责的应该是监管，而不是人们的善意和信任。

如果做慈善被质疑为变相圈钱，如果爱心转发被质疑为炫耀，只会让越来越多的人对苦难视而不见，但万一哪天苦难降临到你头上了呢？

善意和信任从来都不应该被质疑，捐款的额度也不应该有高下之分，每个人献出一份绵薄之力，众志可以成城。

捐款是爱心的自由，怀疑和诋毁是人性的枷锁。

但如果我们解开枷锁，这个社会就能变得比我们想象中的要好。

— THE  END —

---

金融八卦女APP，有态度、有温度、有深度，500万人的选择。点击阅读原文，这里有更大的视界，金融八卦女等你。