大数据中的彩礼：彩礼是离婚元凶？（附典型案例）|聚法案例
近日，一张“中国彩礼地图” 在网络上走红，该图以地图形式标注了中国各地的结婚彩礼金额，引发网友热议。
（图片源于网络）
中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。在新中国成立之后的一段时间，彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判，曾一度被废止，但在民间始终顽强存在。
由彩礼引发的纠纷似乎从未间断过，今天小编就带你从司法数据来看彩礼问题。
数据来源：聚法案例
时间范围：2014年1月1日-2017年2月20日
数据范围：聚法案例数据库中关于“彩礼”的民事、刑事判决文书
数据总数：75361份
一、审判年份
审判年份 | 数量（份） |
2014 | 24689 |
2015 | 29403 |
2016 | 21236 |
2017 | 33 |
根据聚法可视化显示的数据来看，2015年的“彩礼”案件数量最多，判决文书达到29403份，占比为39.02%；2014年判决文书为24689份，占比为32.76%；2016年判决文书为21236份，占比为28.18%，2017年判决文书为33份，占比0.04%。
2016年案件数量相较于2014年及2015年来说较少，这大概和2016年多地政府相继出台的彩礼指导标准有关（例如河南省汤阴县伏道镇以镇政府名义下发《农村红白事标准参照指导意见》，提出“彩礼总数控制在5万元以内，酒席共不超过15桌”），这些指导意见被认为是为遏制农村高价彩礼风而制定的“限价令”，其也在一定程度上减少了农村彩礼纠纷。
二、省份
根据聚法案例可视化显示的结果来看，“彩礼”案件判决文书排名前五的省份为河南省（11609份，占比为15.40%）、河北省（7011份，占比为9.30%）、安徽省（6317份，占比为8.38）、山东省（6186份，占比为8.20%）、甘肃省（5298份，占比约为7.03%）。
“彩礼”案件文书数量排名第一的河南省，其数量比位居第二名的河北省多出了4598份，此现象与其人口数量不无关系，河南省作为我国人口第一大省，由于人口基数大，相应的，案件数量也会多一些。
三、案由
根据聚法案例可视化显示的结果来看，“彩礼”涉及的民事案由集中于离婚纠纷（41076份，占比约为54.50%）、婚约财产纠纷（23699份，占约为31.44%）、同居关系析产纠纷（1982份，占比约为2.63%）、同居关系纠纷（1352份，占比约为1.79%）、同居关系子女抚养纠纷（1182份，占比约为1.56%），而涉及的刑事案由集中于诈骗罪（1178份,占比约为1.56%）。
从结果来看，彩礼案件中离婚纠纷占比高达54.50%，占据了案由的半壁江山。小编通过对案例进行数据抽取与分析，发现离婚纠纷中涉及彩礼，多是彩礼返还问题，也即离婚时，男方要求女方归还全部彩礼或部分彩礼；亦或是男女双方先领取结婚证，后女方家庭索要高额彩礼作为“婚姻保证金”，致使彩礼成了离婚的导火索。
而关于彩礼诈骗，最高法曾公布指导案例确定了审判规则：
具体案例：
黄彩梅（女）于2013年10月与河南人王志帅（男）通过他人介绍相亲。黄彩梅提出依照当地风俗，看望老人需准备红包。王志帅将装有1360元的红包交给黄彩梅，后黄彩梅同意与王志帅结婚，但需彩礼38000元，王志帅同意通过银行卡将彩礼礼金转账给黄彩梅。黄彩梅得到钱后拒绝与王志帅见面拒接电话且找各种理由推诿。次年3月，黄彩梅又与河南人王永安（男）通过媒人介绍认识。同样以结婚彩礼礼金方法骗得王永安钱财共计人民币31000元。后黄彩梅仍以各种理由推诿并拒接电话。黄彩梅实施两起诈骗罪，骗取被害人共计70360元。案发后，黄彩梅退还王永安31000元，退还王志帅39360元。
审判规则：
行为人以结婚索要彩礼为手段，虚构事实，使被害人陷入错误认识中，被害人基于错误认识而向行为人支付彩礼，且骗取钱财数额巨大，行为人在得到钱财后，各种理由推诿拒不见面，行为人的行为构成以以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。故行为人的行为应认定为诈骗罪。
四、彩礼新“玩法”
彩礼发展到了今天，形式各种各样，以下几种为近年来的最新“玩法”：
“万紫千红一片绿”：
万紫：10000张5元的
千红：1000张100元的
一片绿：600张50元的
“三斤一响”：
即百元人民币称三斤，大约十一二万，加上一辆价值最少四五万的小轿车
“一动不动”：
动：10万元以上的小轿车
不动：120平米以上的房子
小编只想说：真会玩......还有更厉害的玩法吗，欢迎贡献在留言板上......
五、关于彩礼问题的规定
彩礼问题，涉及的更多的是彩礼返还问题。大量的案例显示，有相当多的当事人认为彩礼是为结婚而给付的，离婚了就应返还，其实，这是个误解。
最高人民法院于《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》对婚姻关系中的彩礼问题和处理婚姻关系的程序问题作了解释，对彩礼的返还问题及其情形进行了明确。
解释（二）第十条明确规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
六、结语
虽然法律对彩礼问题做出了相关规定，一定程度上统一了彩礼纠纷案件裁判尺度，但因规定过于简略和原则，已难以适应如今社会生活中越来越复杂的彩礼纠纷。
古今中外，彩礼和婚约共同承担着促进婚姻缔结的使命，但婚姻的维系更加需要的是两个人能同甘共苦相互扶持。愿有情人终成眷属，更愿有情人不因彩礼成为“两条路上的人”。
附典型案例：
马国强与马玉美离婚纠纷二审民事判决书
（2016）新40民终835号
上诉人（原审原告）：马某甲，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：马某乙，住伊宁县。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：马某甲与马某乙经媒人介绍认识，于2015年3月3日在伊宁县墩麻扎镇民政办依法登记结婚，婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后也未注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争执。2015年8月23日，因双方发生争执，女方回娘家居住至今。女方陪嫁物品有衣柜一个。
原审判决认为，马某甲请求与马某乙离婚，马某乙同意离婚，该院予以准许。对于马某甲要求返还彩礼100200元，庭审中其未提供证据证明是否给马某乙送彩礼，再者两人结婚后共同生活五个月，马某甲也未提供证据证明其符合《婚姻法》规定的可以退彩礼的情形，故对该诉求不予支持。对于马某乙要求返还陪嫁物品的请求，马某乙的陪嫁物，属于其婚前个人财产，应归其个人所有，庭审中，虽马某甲未提供证据证明陪嫁物品的存在，但马某乙认可陪嫁物品衣柜一个，该院予以确认。综上诉述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许马某甲与马某乙离婚；二、马某乙的陪嫁物品衣柜一个（在马某甲处）归马某乙所有。三、驳回马某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某乙负担。
马某甲不服原审判决，上诉称：我在原审已充分举证给马某乙送彩礼100200元，借结婚索要大额彩礼的习俗不应得到法院支持。请求撤销原审判决第二项、第三项，改判马某乙返还我彩礼100200元。
针对上诉人的上诉请求及理由，马某乙答辩称：我并没有收到彩礼，不应返还；即使我父亲收到彩礼，我已经和马某甲领取结婚证并共同生活了六个月，不符合返还彩礼的条件。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，因双方当事人对原审法院判决离婚均无异议，本案争议的焦点为：马某乙是否应当返还马某甲彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。马某甲与马某乙已办理结婚登记手续且已共同生活，马某乙不存在借婚姻骗取财物的情形；马某甲没有提供充分证据证明其因给付彩礼导致生活困难。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年五月三十日
书记员杨春磊
往期阅读↓：
国内法学高校校名都是谁题的字？
“微信犯罪”之诈骗的六种典型方式（附裁判文书） | 聚法案例
“微信犯罪”系列（二）毒品犯罪的六个特征（附典型案例+司法解释）
“微信犯罪”（三）微信赌博的三种手法（附案例）|聚法案例
“微信犯罪”（四）微信盗窃敲诈都用什么套路？|聚法案例
长按识别二维码更多精彩
体验更多精彩功能
点击阅读原文，直接注册聚法案例
关注“聚法”公号，精彩不容错过！