谁是个税改革的最大受益者？
（“乱花迷眼”微信公众号，猛击关注）
来源：梁子笔记
改革，从来都只是利益的重新分配，所以，谁都想从改革中分一杯羹。
昨天，个税改革的靴子终于落地！经过一番利益争夺，各方有喜有忧。
01
先来说说起征点的提高。
处在下层的人，确实还是得到了实惠的，毕竟起征点提高了不少。不过，北上广深的下层人民除外。在北上广深，如果收入还达不到5000元，那只能算是社会最底层。
至于这两天流传的，个税改革后全国人民喜迎工资下降，纯粹属于带节奏的。社保等费用由税务局征收，本身并不是此次个税法改革的内容，而是国地税合并后，关于税务局职权范围的问题。
所以，并不是此次改革让工资下降，而是以前企业根本就没有按照规定来缴纳保险，最根本的问题还是在于养老医疗等社保缴费比例过高！最现实的问题还是人口老龄化，政府财政倾向于基建，而对民生投入过少。
处在中层的人，会有一减一增，起征点提高带来一定的减免，但是年终奖越多的人，交的税反而会变多。要知道，中产阶级普遍就是靠年终发6个月、12个月甚至60个月工资作为奖金，才能过上所谓中产阶级的体面日子的。
此前，如果年终奖在5.4万~42万之间，税率对应于20%~25%，现在改革后，按年度综合纳税，如果平时工资每月2万，加上年终奖，每年总收入就是29.4万~66万，对应新的税率为25~30%。所以，表面上看是减税，但实际上还是在薅中产阶级羊毛。
处于上层的人，会对此无感，因为靠拿工资成为富人的本来就少。即使对于那些靠年薪百万成为富人的人来说，此次改革获益还是很大的。
年初以来，社会上很多专家发声说：“最高税率45%太高了，富人干得多挣得多反而越是亏”，我也是服了这专家的逻辑，个税本来就是调节收入差距，确保社会公平的，促进效率提升本来就不是首要目标。还好最后并没有被采纳。
不过，梁子也确实佩服上层既得利益群体的资源动员能力，直白点说就是“哭”的能力，谁让现在稳字当头的方针下，谁家的孩子会哭，才会有奶吃。
前段时间对明星征税，税务局来势汹汹、誓要补上明星逃税漏税这个BUG，一度传言税率从6%升至42%，瞬时间影视娱乐圈炸锅，纷纷进言，哭啊，绑架国家啊。好吧，现在这项政策就这样悬着了。
再说这几天，税务稽查局想着把富人交税低的一个BUG补一下：对创投基金的税收从20%，提高到35%，马上激起千层浪花，甚至中国基金业协会也站出来，“通过各种可能的渠道与相关部门沟通”。
所以，你知道要想通过改革，来对富人加征税是有多难了吧！
当中产阶级想着，玛德，老子辛辛苦苦工作，挣了点钱，30%，甚至45%都要交税。真正的富人都不靠工资过日子，随便一个明星工作室、一个股权基金，税率瞬间降为了20%以下，心里就会有一万只XX马奔腾而过。
我们的税收制度并不鼓励踏踏实实地工作。我们会将劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得纳入综合征税范围，但是，对于利息、股息、红利所得、财产租赁所得、财产转让所得、偶然所得以及其他所得并没有纳入，并没有适用统一的超额累进税率。
想想梁子以后写稿子，挣点稿费，都要算进总收入交税。但是，有的人不用劳动，直接收房租，最后还不用纳税，心理那叫个啥。
02
再来看一下专项附加抵扣，包括：子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或者住房租金、赡养老人等支出。
根据方案实施步骤，今年10月到12月是政策过渡期，只是将起征点提高为5000元，专项附加抵扣要到2019年1月1日起执行。 抵扣方案由国务院制定后报人大常委会备案即可。
所以，现在的问题就在于怎样抵扣？
最简单的大病医疗，没的说，天注定，人人都不愿意。
其次，教育、养老抵扣，借鉴国外经验，梁子认为，大概率会按照人头来算，家里有一个小孩抵扣一定的金额，小孩多的抵扣多点。因为现在都实行9年义务教育学费全免了，再以学费来作为标准已经不合适了。至于很多人想的把培训费也纳入抵扣，呵呵，国家才不会这么傻，鬼知道到时候会突然冒出多少培训费抵扣啊。
整体而言，最好的方式，还是按照小孩人数抵扣，一方面鼓励多生，另一方面还能刺激教育这驾消费马车的作用。
第三，房贷利息抵扣，中产阶级是最大的受益者。但是，如果我们考虑到房贷利息抵扣带来的房价上涨因素，中产阶级到底能够受益多少，这个还真说不准了。
第四，租金抵扣，这是个很头疼的事情。目前，通过中介租房，大多只是象征性签个合同，在地方很多时候并没有前租房合同。
想想，如果凭租房者、房东的租房合同就能够抵扣个税的话，那合同造假成本太低了，我自己就算有10套房，我都会去搞一个租房合同来抵扣个税。难得有次薅国家羊毛的机会，不薅白不薅。
那么，该怎么界定租金呢？
很简单，采用买卖房屋一样的处理方法。现在很多地方已经推出了官方的房屋租赁信息平台。所以，到时候很大的可能是，政府只以官方平台上签订的合同为依据。
对于政府而言，这一招可谓一举多得。首先，控制房租价格，同一地段，设置租赁指导价。既不能太低，也不能太高，区间管理。
其次，征收房屋租赁所得税。你没看错，这个税种是有的，房屋租赁应当缴纳所得税，税率大致是20%，现在社会上租房，99%没有交这笔税收。国家心里也是清楚的，但是这个税此前确实不好征收：我就说我是借助在远房亲戚家，你能把我咋地？
现在好了，个人可以用租金来抵扣个税，也就有动力去官方平台上签租房合同。这样，政府也就能够把这部分税收上来。毕竟，像北京这种地方，土地卖的差不多了，房地产买卖市场上的羊毛快要没得薅了，那就去薅房地产租赁市场呗。
抵扣减免、所得税增加，两者效应究竟谁强谁弱，还是取决于你所在的阶层。
对于年收入30万元以下的人来说，租金抵扣政策并不会带来任何影响。这部分中下层人群，个税税率为20%及以下。只要房屋租赁中介仍然存在，一套房子租金值5000元/月，要让房东交税20%，自然就会租金上涨20%，但是你发现最后只能抵扣20%以下，还不如让房东不交税。
但是，对于收入30万以上的富人来说，这简直就是一个避税的绝佳方式。把工资收入，转变为租金收入，瞬间税收从45%、35%降为了20%。假设梁子是个年入百万的富人（好吧，虽然这个假设还存疑）。
即使我有自己的房子，我也会去租房，当然不是真的租房，而是去找个人，俩人到官网上签个租房合同，你租我的，我租你的，租金写的越高越好！但是，实际上自己还是住在自己房子里面。这样的合法操作，便会使得富人交的税却大大降低了！
03
总的来说，个税改革提高起征点、实行综合收入纳税，出发点是好的，总体效果也是不错的。毕竟立法者提高了起征点，同时坚守了45%最高档税收不降低。
但是，由于国家整个税收机制仍然不合理，包括资本收入未纳入、社保费用过高、房屋租赁所得税征收难题等等，给富人阶层带来了极大的避税机会，从而使得在这场本是给中下层减税、缩小贫富差距的个税改革中，富人阶层反而成为了获益最大的人群。
在当前政府大举负债搞基建的情况下，政府对于税收的需求是十分强烈的。一部分人想方设法避税逃税之后，也就意味着另一部分人群税收负担的加重。
期待地税、国税合并后的税务局，能够在富人生上薅出羊毛，少割中层韭菜。
再割，就绝种了。
--全文完--
随缘点赞，善哉善哉👇🏽
- END -
{ 近期推荐文章 }
长按扫码关注小号，以防失联。
乱花迷眼：每天为您精心挑选有价值、有深度的好文章。
部分文章转载网络，标注来源作者，只为分享价值，无关商业利益。如有异议，请联系后台