一夫多妻对女性是好事还是坏事？

（“乱花迷眼”微信公众号，猛击关注）

来源：观雨大神经

最近微博上有个大咖火了，煮老师

煮老师是个ID，并不是我的老师。这位大佬在江湖上得到了一个称号：繁殖癌晚期

大概的意思就是说他非常执着于生孩子，就像魔怔了一样，不停的生。

煮老师晒了自己12个娃的照片，并且号称要生50个娃

乍一看，人家不过是生娃多一点而已，这有什么可大惊小怪的呢？不过生这么多娃难道不会超生么？后来才发现，原来这些娃分属不同的母亲。

我天，这特么重婚罪了吧？

然而并没有，煮老师没有和孩子们的妈结婚。

也就是说，煮老师用自己雄厚的家底组成了一个法律上并不承认，但是实际上存在的一夫多妻的关系

煮老师未必是唯一一个这样做的大佬，但是和其他人的低调不同，他非常高调，不仅大大方方的公开，还大肆宣扬这种做法的合理性。

他的微博画风基本都是这样的：

还有这样的：

你们看这个样子，确实是想不火都难

舆论对他的评价主要以谩骂和批判为主。因为之前的工作关系，网易公司还特别出了个声明：

注意最后一句：清朝亡于1912年，至今已106年了

这句话代表了舆论对煮老师这样的行为的一个比较普遍的评价：

封建余孽，女性公敌

当然也有人觉得大佬花自己的钱找几个是人家的自由，其他人管不着。

其实女性公敌也好，个人自由也罢，这都是站在男性的角度来看待这件事。本质上都是在讨论煮老师他的为人怎么样。

我们今天不去讨论煮老师为人如何，我们换个角度，站在女性的角度去分析一下：

像煮老师这样的人的存在，对女性而言是好事还是坏事？

女性的选择权

 ————————————

在人们批判煮老师是女性公敌的时候，其实忽略了当事女性的自由选择

煮老师的行为虽然不符合主流价值观，但是他有一点好，对自己的行为完全坦白和公开。也就是说选择煮老师的女性，完全是出于自愿，不存在被欺骗和强迫的情况。

这些女性根据自己的情况衡量过，认为在自己人生的几个选项里，成为煮老师后宫中的一员是对自己最有利的选择。

对于这样的选择，其他人并没有权力去评判什么。

因为首先，她们的选择没有损害他人的利益。第二，外人也不知道她们的具体情况，没有资格告诉她们哪个选择更好。

加入大佬后宫，就有机会过上衣食无忧的生活，甚至也不需要处理各种复杂的家庭关系。有人做这样的选择并不奇怪。

尽管如此，很多人还是很难接受。因为一夫多妻看起来更像是一百多年前的价值取向。有人做这样的选择，是否意味着我们的社会发展在倒退呢？

其实社会的进步，并不是简单以一种价值观取代另一种价值观，而是随着社会进步，人们的利益会得到更多的保护，人们会有更多的选择权。

现代女性的选择权比一百多年前多得多了，可以职业女性，可以家庭妇女，可以单身文艺，这正是社会进步的体现。

如果我们还继续用自己的价值观去限制他人的选择，那才真的是倒退。

所以我们应该尊重她们的选择。当然，她们只是女性群体中的一小部分，不能代表大多数人的情况。那么问题来了：

对于大多数普通女性来说，选择加入大佬的后宫，会不会是一个正确的选择？

主流婚姻制度的缺陷

————————————

在一夫多妻的关系中，任何一个妻子，都只是后宫的一部分；而在一夫一妻的关系中，那个妻子就是老公的全部。

所以现代女性基本都会认为一夫一妻制才是自己可靠的港湾，一夫多妻是男权大佬的白日梦。如果作为女性主动去选择一夫多妻，那简直不可理喻。

然而世界上没有完美的制度，对于女性而言，一夫一妻制也有自身的缺陷。

一夫一妻制，规定一个男性只能选择一个女性（反过来也一样）。本质上是婚恋市场的限购制度。 

限购会有什么后果呢？

大家都知道，房地产市场一限购，房价就会下跌（至少短期内），婚恋市场的限购也会有同样的效果：

一夫一妻制会导致女性在婚恋市场里的价值下降

这就是主流婚姻制度对于女性而言的一个巨大缺陷。我们举个简单的例子：

假设婚恋市场上有五个男性要讨老婆，其中一个是身家1亿的大佬，剩下四个是身家10万的屌丝。然后市场上同时有五个女性待嫁

假设不限制一夫一妻，五个女性可以同时嫁给身家1亿的大佬。那么理论上五个女性可以分到大佬一半的身家，即5000万，平均每个女性的身家达到1000万。

但是如果要遵循一夫一妻制，只有一个幸运的女性可以嫁给大佬，获得5000万的身家。剩下四个女性要分别嫁给四个屌丝，分享屌丝的10万身家。算下来每个屌丝夫人的身家只有5万。

这样看起来，一夫一妻制是否真的保护了女性的利益呢？

而且女性价值长期被市场低估，还带来了两个其他的副作用：一方面造成女性数量偏低，另一方面还导致女性对婚姻的观望情绪加重，社会结婚率下降。

所以说世界上没有完美的选择，主流价值观的缺陷之处，正是煮老师价值观的合理之处。

女性的核心竞争力

————————————

煮老师除了被人诟病开社会倒车搞一夫多妻以外，还有一个重要的观念被人批判的：就是他把生育价值作为衡量女性价值的唯一标准。

现代女性不是生育机器，像煮老师这样眼里只有生育价值当然不可取，但是如果反过来想一下，会发现这么一个问题：

现代女性的生育价值是否被社会低估了？

这个社会上有很多优秀的女性。她们为社会的发展贡献了巨大的力量。但是性别的竞争和歧视无处不在。我们不得不面对这样一个现实：

除去少数特例，大多数女性在工作能力和精力方面普遍不如男性

也就是说，女性再怎么努力，到达的水平也仅仅是“不比男人差”

如果出现一个比男性强的女性，那简直是稀世珍宝

所以说普通女性在社会竞争中的劣势是非常大的，那这意味着她们一定要认输吗？

先天就是有这样的劣势，女性要怎么样才能反败为胜呢？

靠喊口号打鸡血吗？当然不行。

女性要在社会竞争中获得优势，关键在于改变竞争策略

当前常规的竞争策略就是女性按照男性的标准加强自身能力，在职场里直接与男性竞争。

但是大家有没有想过，这个策略合理吗？女性为什么要和男性在创造GDP方面死磕？

我们在经营公司的时候往往会这样去考虑问题：我们公司相对于竞争对手的核心竞争力是什么？

这个问题放到性别竞争里面是一样的。女性相对于男性的核心竞争力是什么？

比男性强壮吗？比男性时间多吗？比男性精明吗？比男性知识渊博吗？

都不是

女性相对于男性的核心竞争力只有一个：生育能力

我能生，你不能

你现在创造的GDP高，但是未来的GDP得靠我

男性是现货，女性是期货

只要祖国明天更好，期货一定比现货值钱

请记住这一点

然而非常讽刺的是，现实中大多数女性把自己的核心竞争力玩成了核心劣势，核心价值搞成了核心累赘。

女性在社会竞争中遭遇到的各种困难，大都跟生育有关。

• 考虑到你以后要怀孕休产假，老板不太乐意雇你

• 考虑到你休了那么久的产假，老板不太乐意给你加薪

• 考虑到你以后要经常花时间带娃，老板不太乐意把关键岗位交给你

等等…

就连姚晨这样的大牌明星都要抱怨因为生育而失去了很多机会

女性朋友们，你们不郁闷吗，为什么会这样？

你们有没有考虑过你们人生努力的方向可能根本就是错的

女性的核心竞争力是生育能力，为什么要和男性去拼生产力？这不是以己之短攻彼之长么？

以后还有谁鼓励女性通过努力工作来实现自我价值的，你们大可白他一眼。

刚才说过，只要祖国明天更好，期货一定比现货值钱。为什么这么说，我们举个例子：

现在普通人的收入基本是几千块钱一个月，男人在职场上厉害一些，可能月入1万，女人弱一些，月入5千。男人每个月比女人多赚几千，这很正常。

但是30年后，你的孩子长大了。随着国家发展，到那个时候普通人月收入的水平可能会达到20万以上。

（历史工资涨幅：30年50倍）

就算你不相信国运，也要相信通胀啊。

这个时候男的退休了，每个月大概领几万块钱的退休金。而你的孩子每个月创造20万的月收入，2个孩子就是40万，3个孩子就是60万......

你们说生育价值宝不宝贵

凡是现代化工业化的国家，人口都是财富，女性的生育价值都非常宝贵。只有在落后的农业国家，人口是负担，女性的生育价值才会廉价。

而中国是世界上最大的现代化工业国家，人口是最重要的财富。

所以中国女性的生育价值非常宝贵，绝不应该贱卖，而是应该待价而沽

遗憾的现实

————————————

可惜的是大多数女性的生育价值是被低估的，三文不值二文的就这样稀里糊涂交出去了。

这一方面是因为观念上没有意识到这个价值。另一方面，更重要的是一夫一妻制度对女性生育价值的打压。

一个被限购的市场，是无法体现出真正价值的

我也想待价而沽，但是沽不到合理的价格。因为能出得起合理价格的大佬，他只能娶一个老婆。就算想去分大佬一杯羹也没机会，最后只能降价下嫁屌丝

正是因为女性的生育价值无法充分体现，所以女性不得不靠输出生产力来弥补价值的缺失。最终掉入到以己之短攻彼之长的尴尬境地，处处碰壁。

但是这样的生活方式却被主流价值观充分认可，并且得到很多女性的拥护。

好的公司会尽可能的雇佣更多的优秀人才，差的公司需要拿出很高的待遇才能吸引来一个优秀人才。

如果有一个规定限定了不管是什么样的公司，都只能雇佣一个优秀人才，那这个规定实际上保护了谁？

优秀人才？好公司？还是差公司？

我们现在回过头来看煮老师这样的人物，他给你一个生育价值直接折现的机会，在女性生育价值被普遍低估的社会里反倒像是一股清流。

好歹人家讲的是契约精神，公平交易，没有忽悠你低价处理了自己的核心价值。

你可以不认同煮老师的观念和做法，但是不能否认，煮老师这类人的存在，为女性提供了更多的选择。怎么选择取决于自己，但无论如何，多一个选择终归好事。

当然我作为男性并不希望煮老师这样的大佬数量太多，毕竟资源都让他们占去了，我们怎么办？

所以我看到很多女性去咒骂煮老师，其实是完全没有必要的。煮老师根本就不是什么女性公敌，他实际上是男性公敌。

- END -

{ 近期推荐文章 }

长按扫码关注小号，以防失联。

乱花迷眼：每天为您精心挑选有价值、有深度的好文章。

部分文章转载网络，标注来源作者，只为分享价值，无关商业利益。如有异议，请联系后台