现阶段5G试点很糟糕

查看原文

其他

现阶段5G试点很糟糕

铁流乱花迷眼 2019-11-07

（“乱花迷眼”微信公众号，猛击关注）

来源：铁流（id：tieliu1988）

作者：铁流

根据现阶段全球5G的试点情况看，5G的覆盖非常糟糕，一个5G基站覆盖范围大约为100米至300米，而且信号穿透能力非常差，一进建筑物就掉线，室内信号非常差，几乎就是大号WIFI，与当年失败的Wimax非常相似，恐重蹈Wimax覆辙。

能否实现广域覆盖是移动通信的刚需

在说现阶段5G之前，我们先来回顾下当年失败的Wimax。

在4G标准的争夺战中，由于大家被“高通税”在3G时代恶心的不行，因而在4G时代，中欧厂商联手“去高通化”。选择了OFDM技术取代CDMA，并开发LTE。

北美Intel、IBM、摩托、北电等巨头也携起手来，打造自己的WIMAX标准。

WIMAX是Worldwide Interoperability for Microwave Access的缩写，即全球微波互联接入。

这种无线接入技术，能提供面向互联网的高速连接，具有传输速率高、带宽大等优点。

最通俗的理解，WIMAX好比Wi-Fi的威力加强版，可以像移动通信的基站一样提供无线接入服务。

WIMAX技术主导者是INTEL、IBM、摩托、北电以及北美一些运营商，共同注资近40亿美元开发该项技术。

之后，Intel更是宣称WIMAX芯片比传统3G芯片便宜10倍，甚至美国政府还要国家信誉给Wimax背书，对外宣传这是划时代的颠覆性技术。

2007年左右WIMAX的研究论文呈井喷之势，美国的铁杆盟友和附庸闻风而动，加拿大北电将传统3G业务卖给法国阿尔卡特，一心搞WIMAX。亚洲日本、韩国、台湾这些美国马仔更是争相表忠心，整个东南亚、大洋洲也紧随WIMAX脚步。

WIMAX前景一片大好！

但峰回路转、乐极生悲。

WIMAX和现阶段5G选择了路线一样，都是走了高频扩容的路线，最大问题就是覆盖，和现阶段5G覆盖差如出一辙。

这导致WIMAX的城市覆盖千疮百孔，虽然Wimax具有理论上较快的网速，但组网成本和维护成本非常高。澳大利亚最早部署WIMAX的运营商老总在国际会议上痛骂WIMAX，说室内覆盖在区区400米就不行了。

由于WIMAX覆盖非常差，且城市覆盖千疮百孔，Wimax广域覆盖的组网成本和维护成本异常高昂，导致Wimax最后输给了LTE。

2010年，WIMAX标准的最大支柱INTEL撑不住了，宣布解散WIMAX部门。

随后，卖掉传统3G业务转向WIMAX的加拿大北电破产了。

随后，全球最大的WIMAX服务提供商美国Clearwire公司的业务重心也由WIMAX转向了TDD，2011年9月宣布与中国移动达成合作伙伴关系，共同推进基于TD-LTE标准的产品与设备开发。

全世界都惊呆了。

日本反应最快，从WIMAX转向TDD转，韩国也紧随其后。而台湾因为前期投入太大，难以掉头，在2010年INTEL退出WIMAX后，又坚持了2年。运营商想掉头，但是台当局规定只有完成WIMAX覆盖率达到70%时，才可申请向LTE转换，这可是把运营商往死里整！

2012年时候六家运营商的WIMAX用户只有不足15万……因为押宝WIMAX失误，给台湾造成了巨额经济损失，更要命的是因为通讯技术路线选择错误，整个通讯产业悲剧了！

从Wimax悲剧的例子可以看出，如果只有较快网速，而在组网成本和维护成本上居高不下，在纯粹商业经营的模式下，必然会失败。

如今，虽然已经有了免费的WIFI，但4G依然能够较好的商业化，那是因为WIFI只能覆盖少数地方，而广域覆盖，才是移动通信的刚需，免费的WIFI打不死收费的4G，原因就在于此。

因此，盲目追求高网速，却无法实现广域覆盖，从实践上看，这种通信标准在纯粹商业化运作的情况下，必然失败，成为第二个Wimax。

现阶段5G的覆盖比Wimax还要惨

根据国内外5G的试点情况来看，目前5G的覆盖是非常差的。

在2G时代，一个基站可以覆盖5公里以上，到了4G时代，一个基站也能覆盖1至3公里。

而根据5G试点，一个5G微基站只能覆盖100米至300米。

联通在北京金融街的测试是11个微基站覆盖了3.6公里的街道，而且这还是因为街道上没有障碍物，而且只有几个人在用5G网络，在这种状态下测试，几乎就是纯净测试。

上海虹口的5G覆盖情况就更加悲剧，23平方公里的虹口用了230个5G微基站，平均一个5G微基站覆盖半径100米。

美国AT&T的测试，5G信号只能覆盖180米。

这里说明一下，虽然名字叫微基站，覆盖也很差，但微基站的功耗却异常的大，光天线的功耗就要1200瓦到1500瓦，整个基站一年的电费超过1万元。

除了覆盖差，还有穿透性和信号不稳定问题，根据Verizon的测试情况，5G信号不稳定。而且5G信号穿透力很差，一进建筑物就回落到4G。

韩国的5G试点情况则更加搞笑，那就是5G终端在覆盖范围内只能以非常低的速度移动，一旦移动速度过快，终端就收不到5G的信号了。

就网速来说，网友站在5G基站下测试，虽然AT&T测出过1G/S的峰值，但纯净测试瞬间峰值意义不大。关键看稳定状态下的网速，而Verizon的试点，稳定下载速度为400Mbps至600Mbps之间，上传只有60Mbps，这与宣传中的5G网速高达10Gbps差距很大。

正是因为现在5G基站覆盖太坑，而且信号穿透力差，城市覆盖千疮百孔，现阶段5G的覆盖像当年的Wimax覆盖如出一辙。

5G宏基站+微基站+皮基站+飞基站部署模式是大坑

因此，搞出了5G宏基站+微基站+皮基站+飞基站部署模式。就是需要用微基站、皮基站和飞基站去填补覆盖盲区。

微基站是给宏基站补盲或做中继，一般一个宏基站配8个左右的微基站。

皮基站是用来填补室外空间的覆盖盲区，一般是一个小微基站视情况配合数个至数十个的皮基站，一个皮基站的覆盖大约为20、30米，一般安装在建筑物外立面上。

飞基站是用于5G室内覆盖的，因为5G信号穿透力很差，所以为了弥补室内空间覆盖上的不足，因而必须在家里放一个5G飞基站才能保障5G室内覆盖。飞基站的覆盖在10米左右，而且和WIFI类似，穿墙能力很差，如果家比较大，或房间多墙多，飞基站的室内覆盖会非常感人。

这种宏基站、微基站、皮基站、飞基站的四级基站做法，会导致组网成本很高、整套系统功耗会非常大，设备商非常喜欢，但运营商非常不喜欢。

设备商非常喜欢，但运营商非常不喜欢。

说三遍。

这套组网模式会弄得“满城到处是基站”，不仅成本非常高，维护麻烦，而且非常不美观。

万一遇上地方领导非常重视城市建设和环境保护，来个X改X拆”，“X边X化”，“外立面整治”，那5G组网就悲剧了。

现阶段5G恐重蹈Wimax覆辙不宜盲目推广

必须指出的是，现阶段5G的宏基站+微基站+皮基站+飞基站部署模式可执行性非常差。

众所周知，人民群众早已“谈辐色变”，何况4G基站发射功率只有40瓦，而5G发射功率要增加到200瓦。在发射功率是4G基站5倍的情况下，必然会引发人民群众的担忧，对基站有很强烈的抵触心理。

现在，连靠近一些建基站都会遭遇小区业主抵制。如果是在铁塔上建微基站也就罢了，但如果想要在小区或街道的建筑物外立面建皮基站，或者是要老百姓家里建飞基站，难度非常大。

4月18日，广州市工业和信息化局印发《广州市公用移动通信基站规划建设指导意见》，自2019年4月23日开始实施，有效期为5年。

该《指导意见》适用于广州市行政区域范围内基站的规划、设置、选址、建设、管理和保护。《指导意见》明确提出：

广州市住房城乡建设局负责开放城市路灯杆用于微基站建设；

广州市交通运输局负责统筹协调道路的占道挖掘审批工作及道路沿线基站、配套设施、管线等路政许可的审批。

南方电网广州供电局负责保障基站用电，确保基站用电安全。

在国家机关、事业单位、国有企业、公办学校等所属建筑物上，以及在公路、公路用地范围内、铁路及其线路两侧安全保护区、隧道、桥梁、机场、地铁、各类车站、港口、码头、渡口、内河航道及岸线、通航建筑物、城市轨道交通、旅游景区、公园、绿地、林地等公共区域和路灯、道路指示牌等公共设施上，设置小型天线、基站、铁塔、机房及室内分布系统等通信设施，其产权人、管理人和使用人应当开放，提供通行和用电便利，保障基础电信业务经营者公平进入。

可以说，为了5G，已经到了公共资源总动员的地步。尽可能想进一切办法部署5G基站，以解决5G覆盖差的问题。

这足以说明现阶段的5G基站覆盖有多烂！

何况，在居民家里，已经有光纤和WIFI了，性能比5G更好，而且都是免费的。在这种情形下，只要客户足够理性，根本不会扔掉现成的，只需交月租，且性能更好的光纤和WIFI，额外花一笔钱去买一个5G飞基站。何况WIFI路由器很便宜，飞基站能做到比WIFI路由器还便宜么？5G流量能像WIFI一样免费么？

如果5G流量免费，运营商投资该如何收回？

如果5G流量收费，那么，5G在室内场景拿什么和免费又好用的WIFI争？

因此，很多业内人士一直对所谓的室内5G应用场景嗤之以鼻。

而如果5G信号无法覆盖居民家中，就会出现一回家就“5G失联”的问题，就无法完成广域覆盖，必须用4G和2G来兜底，这样一来，5G的意义就大打折扣，沦为4G的补充，而不是对4G的革命。

总而言之，以现阶段5G宏基站+微基站+皮基站+飞基站的部署模式，是一个大坑。可能会成为第二个Wimax。

Wimax好歹还有400米覆盖呢，现阶段的5G覆盖只有100米至300米。估计看到现阶段的5G，北电和摩托罗拉会哭晕在天堂吧。

最后再强调一下，铁流从来没有反对探索下一代通信技术，只是反对一些厂商拿商业概念进行包装，将之上升为“政治正确”，并通过上走“政商关系”，民间舆论造势绑架，强行推广虚假且不成熟的技术。

国家投资应当投资真5G，而不应当把钱浪费在现阶段这种几乎是第二个Wimax的商业概念上。

关注小编微信（wudi_wt）防失联。