人类能和新冠共存吗？---揭秘美国疫情的真实现状
编辑官：Vanessa Ma
顾问：谈书
最近美国动植物检疫中心对密歇根州、宾夕法尼亚州、伊利诺伊州和纽约州的白尾鹿样本进行了一个新冠抗体检测。
结果有40%的样本检测到该病毒的中和抗体。
其中密歇根州样本的抗体概率甚至高达67%。
这是一个非常恐怖的数据，为什么这么说呢？
因为白尾鹿不是人，它们生活在野外，很少聚集，特殊情况下的最大聚集数量不过4-5只，就这样的生活习性都能出现67%的感染率，可见新冠病毒传播能力之强。
根据这个研究结果，科学家判断新冠病毒已经在美国的野生动物群体中建立起了另一个储存库，并可能加速变异。这从一个侧面反映出了美国疫情的严重程度。
就在现在，美国社会正开始经受一轮新的疫情冲击。
我在之前的一篇文章里曾经说过:“国际社会带不动印度，印度却可能把国际社会带走”（免费了个寂寞--疫情下的印度医疗体系为何不堪一击）。
现在看来这句话一点也没冤枉印度，根据美国疾控中心的数据，该国过去两周出现的新冠病例中，有超过8成是由印度全民养蛊出来的德尔塔毒株造成的。
在德尔塔的淫威下，美国日新增感染数已经从六月初的平均一万三千多例激增到了现在的二十多万例。
那么美国现在到底是个什么情况？其鼓吹的“共存策略”管不管用呢？
为了搞清楚这个问题，我特地和在美国生活的朋友进行了深入的交流。接下来我将为大家展现美国当前疫情的真实状态。
疫苗有用吗？
———————————
在此次疫情的冲击中，大家最关心的还是疫苗的有效性问题。
首先我们不得不面对这样的现实：作为十亿三哥养蛊出来的史诗级毒王，德尔塔的实力十分强大，人们即使打了疫苗也不能完全避免被该毒株传染。
其中在马萨诸塞州，74%的新病例都是打完疫苗的人，美国疾控中心上周发表的一个研究报告显示：打完疫苗的人和不打疫苗的人，他们鼻咽的病毒量是一样的。
那是不是说当前人类研发的疫苗对德尔塔没用呢？
这倒不是，两者鼻咽病毒量差不多的主要原因跟疫苗的“工作方式”有关：
疫苗主要是在身体里形成血源性抗体，而并非在鼻咽处形成抗体。
所以即使打过疫苗，鼻咽处碰到病毒也依然有可能出现症状。但因为已经拥有抗体，所以免疫系统就会把血源性抗体送到鼻咽处，消灭这里的病毒。
结果就是在打过疫苗的人身上，病毒减少的速度比那些没打过疫苗的人要快得多。
这就是疫苗的意义所在。
然而作为人类文明的“灯塔”，美国人对疫苗的态度一直耐人寻味，即使是形势已经如此严峻的今天，他们仍大概只有一半的人完成了疫苗接种。
这种吊儿郎当的接种态度很快给他们带来了严重的后果，而其中红州（共和党主导的州）又是重灾区。
比如说阿拉巴马州，他目前只有35%的人打完疫苗，结果最近十天内的住院率突然翻倍，住院数又回到了去年十一月的水平。而去年住院率达成翻倍的成就可是用了六周的时间。
住院率出现这种“坐火箭”的效果，主要是因为德尔塔的传染率是以前的毒株的两倍。如果你感染了德尔塔，那么你身体里所含的病毒量将会是原始毒株的一千倍以上...
更糟的是，德尔塔不仅传染力爆表，而且伤害性还很强，即使是强壮的年轻人也开始扛不住了。
在阿拉巴马州的一所顶流医院（UAB）里，病例年龄的中位数已经从一月份的65岁跌到了现在的52岁，而且更多健康的年轻人也开始进了重症监护室。
不过根据目前的数据显示，打完疫苗的人群重症和死亡率都很小，福奇也估计99%的新冠死亡病例都未接种疫苗。也就是说疫苗确实在起着它应有的作用。
那么这是否意味着美国人已经可以高枕无忧了呢？
摇摆的美国
———————————
美国早在6月份就全面放松了防疫措施，其他西方国家的选择也差不多，比如说英国就紧随其后，在7月份结束了防疫状态。
对于这样的策略，这一次他们没好意思用“群体免疫”的说法，因为之前他们已经“群体免疫”一年了还在反复感染，而视他们为榜样的印度则干脆“群体免疫”出了现在来带大家上路的德尔塔。
这一次西方国家主要的说法是“和病毒共存”。其理论基础是依靠疫苗的防护作用，降低感染率和重症率，于是就可以实现在不执行严格防疫措施的情况下把疫情的影响控制在较小范围内。
简单的说就是现在的新冠没啥可怕的，大家不要把它当回事。
然而德尔塔并不打算配合这些国家的心理自慰；美国人当它不存在，它就一天感染十几万人。
如今美国虽然在国际上仍旧很嘴硬的到处宣扬“共存论”的合理性，但其国内的一些州政府则早已吓尿了。
很多蓝州（民主党占主导的州）一见大事不妙就赶紧把防疫措施改成了更加严格的水平。
比如说加州很多地区在这几天又重新强制了公共室内场合戴口罩；
纽约州和新泽西州则要求交通、监狱、医院和养老院的工作人员都接种疫苗或者定期核酸检测；
纽约州长让酒吧、餐厅和其他私人企业必须要求他们的客人进入前出示疫苗接种证明；
丹佛市长也强制了当地一万多人都接种疫苗。
美国疾控中心（CDC）也在近期修改了建议，表示即使打完疫苗也需要在传染严重的公共室内场合佩戴口罩。
当然我们知道美国这个国家的民众没什么统一的共识，在一些州吓尿的同时还有一些州变得头更铁了。
这些头更铁的州基本就是那些共和党占主导的红州，也就是美国前总统特朗普的票仓。
这些红脖子大佬们从一开始就认为疫情是政府的阴谋，指望他们加强戒备当然是天方夜谭。
最近弗罗里达州州长就发布了一条行政命令，禁止了学校对于口罩的要求，说家长应该自己为他们的孩子决定此事。
就是这么刚
目前佛罗里达州的是美国疫情最严重的州之一，全国四分之一的住院病人集中在这个州。
路易斯安那州也是一个在新增病例方面带头领跑的红州。
该州在抗疫措施的选择上十分纠结，因为旅游业是他们的重要产业，本来在德尔塔来袭之前已经恢复得七七八八，如今疫情再度爆发，这无异于煮熟的鸭子要飞。
为了稳住这只“煮熟的鸭子”，该州州长表示不想采取严格的抗疫措施，于是很快啊，他本人就在上个月第二次感染了病毒。
8月初，这位州长大人终于下定决心重新强制了室内戴口罩。
然而这道命令才下了还不到一周就遭遇抵制。甚至出现了家长反对学校强制戴口罩的事件，这些家长在疫情关头突然变得十分关心孩子的学习，他们号称口罩会导致学生缺氧，耽误学业。
红脖子这种神奇的脑回路最终导致路易斯安那州至今只有37%的疫苗接种率。
对于这样的疫苗荒漠，德尔塔自然是狂喜不已。8月初路易斯安那州新增新冠肺炎确诊病例超过3万例，住院病例数也不断激增，全州现存住院患者超过2300人。
毫不意外的，绝大多数住院患者都没有接种过疫苗。
路易斯安那州护士接受采访：
以下这张图表很好的展现了当前美国疫情的分布情况，每个六边形代表一个州，颜色越深的州疫情越严重。最严重的深红色代表每日每10万人新增25+病例，且社区扩散已不可控；绿色则表示疫情接近得到遏制。
（注：该图显示路易斯安那州平均每日新增4119例）
不光路易斯安那州形势严峻，几乎所有的红州形势都很严峻：
甚至隔着一个加拿大，坐落冰天雪地中的阿拉斯加也是高危地区，当然了，他们也是前总统特朗普的支持者。我甚至开始怀疑病毒是不是民主党搬来的救兵了。
还有下面这个截图是美国国家公共电台（NPR）7月22日的一个新闻标题，大家自己体会一下：
所以，虽然美国号称全人类的“灯塔”，但是在抗疫这个事情上最好还是不要照抄他们的“经验”，因为直到今天，他们自己内部都还没整明白到底应该如何应对。
不容乐观的趋势
———————————
那么美国这次的疫情会发展成什么样呢？
首先，我们可以借鉴一下大嘤帝国的例子。六月初英国遭遇德尔塔冲击，这一波疫情在七月中旬达到峰值，如今传染速度虽然有所减缓，不过每日新增病例数仍比德尔塔出现前高出很多倍。
相比而言，美国的疫情可能会更严重。该国疾控中心前主管Tom.Frieden前几日在社交媒体上也提醒过，美国的这波疫情可能会比英国更致命。
美国的很多研究机构通过各自的数学模型做出了预测：此次疫情峰值会出现在八月中旬和九月初之间。
华盛顿大学认为峰值时期的日均感染数大概会有45万例，而一些较保守的机构则预测八月末的日均感染病例会在2万9千和17万6千例之间。当然口罩和疫苗的推广也将成为影响最终结果的重要因素。
在死亡数方面，华盛顿大学的研究者预测到九月中旬的峰值时，新冠每日死亡数将会达到1000人，而到十一月则会再增加7万6千的死亡人数。如果95%的人都戴口罩，总体死亡数就会比预期的减少4万9千人。但是美国人对口罩的态度恐怕难以让人有所期待。
我不知道这样的数据如果复制到我国，大家会作何感想。
这还不算完，就在我们对德尔塔毒株展开热烈讨论的时候，南美的养蛊大本营又整出了一个新的毒株大佬：拉姆达。
拉姆达是一个与阿尔法比较接近的毒株，最开始出现在秘鲁，后来在南美洲蔓延开来，现已传入美国。这个毒株传染性非常高，对疫苗的抵抗力也很强。
不过目前科学家对该毒株的破坏性还存在争论，因为初步研究显示，现在的一些主流疫苗对它还是有效的。
不管拉姆达最终是强是弱，现在唯一能确定的就是病毒变异一定会持续发生，疫苗有效性也会越来越低，不过未来人类也会不断研发新的疫苗来应对新的变种，这将成为一种常态。
而对于美国来说，他们将长期处在一种纠结的状态中：
当病毒不存在嘛，一旦出现新的变异毒株就被教做人。
想认真应对嘛，口罩疫苗隔离一个也推行不下去。
当前美国的大部分地区，尤其是红州，其社会层面上的抗疫防线已经不复存在，目前在撑着这个国家的是他们雄厚的医疗资源。
这是他们的硬实力，也是其他国家学不来的地方。
但是这样的日子什么时候是个头呢？
对于早已放弃抵抗的美国人来说，现在唯一能期待的就是病毒有朝一日自己变弱消失，或者科学家们成功研制出特效药。
也就是说当下美国的抗疫前景已经完全取决于运气。
我们现在只能眼睁睁的看着人类世界里最顶尖的国家在一个可防可控的疫情面前大面积沦陷，这不能不说是一个悲哀，也是一个深刻的教训。
结语.关键的问题
———————————
德尔塔的攻击范围是全球地图炮，我国也未能幸免。而每一次疫情出现波折，就会有人去向往英美那样的“与病毒共存”的策略，并美其名曰“接受现实”。
那么我们今天干脆就来直面一下真正的现实，把下面几个关键问题彻底讲清楚：
问题一：英美的“共存策略”对于我国来说是否可行？
首先我觉得先不要把投降说的那么冠冕堂皇，投降并不是一个策略，而是一个结果。在疫情面前扛不住的国家自然就“共存”了，并不需要你主动去做什么。至于病毒想不想“和人类共存”，那只有天知道。
客观的说，英美这些国家的投降策略到底能不能扛住当下这波德尔塔疫情的冲击，其实还是个未知数。
我们退一万步来讲，就算有人认为英美这些国家的状态是可以接受的，那是否就意味着中国可以向他们学习呢？
我们要知道，发达国家的状态不等于世界的普遍状态，现在发达国家的低死亡率是建立在他们医疗资源充足的基础上的。一个国家如果在社会层面的疫情防控上放弃努力，那么这个国家最后的防线就是它的人均医疗资源。
共存论的支持者们大都幻想着可以在放松管控的环境下，仅依靠医学手段将疫情控制在医疗资源可以承受的范围内。然而他们忽略了一个最基本的现实：
病毒不会和你谈判妥协，疫情只有“死摁住”和“彻底扩散”两种状态，没有所谓的“可接受范围”的中间状态。
而中国有14亿人，人口超过欧洲之和，是美国的4倍，密度也是4倍。中国每年的人均医疗支出仅为600多美元，美国的这个数据则在10000美元左右，差距达十几倍之多。
所以我就很纳闷了，那些鼓吹投降的大佬们是哪来的信心，认为中国可以参照英美的情况来预测放弃抵抗的后果。
去年疫情爆发之时，中国举全国之力19个省份对湖北进行支援，这才将疫情将将压下。如果放任疫情扩散全国，那么到时候会有谁来支援我们？
这个世界上不仅仅只有英美这样的发达国家，实际上绝大多数是人均资源不怎么丰富的普通国家，如果硬要参考其他国家的情况，那么中国放弃抵抗的下场会更接近印度而非英美。
没错，在正常情况下我们是看不上印度的，因为中国的人均医疗资源跟印度比有很大的优势（印度人均医疗支出仅为100多美元）。但是在10亿级别的感染规模面前，这点优势毫无意义。
这就好比如果打过来的是一个100米高的巨浪，那么无论是10米高的堤坝还是20米高的堤坝，结果都是完犊子。
而且印度之所以会成为大家吐槽的养蛊中心，就是因为他们人口数量大。根据7月份他们的第四轮全国血清调查报告，该国有近7成人（接近10亿）曾经感染过新冠，这种规模的感染养出什么超级病毒来都不奇怪。
而中国的医疗资源一旦被击穿，暴露在病毒面前的人口同样是十几亿，我们根本没有退路。
对于人口大国而言，选择投降的最大风险是一旦走上了这条道路，就再也无法回头。即使后来发现病毒还在往更致命的方向变异，亦或发现感染会造成严重后遗症，也只能束手无策、听之任之。
而目前已知的感染后遗症就至少包括了肺部纤维化、生殖功能破坏、味觉损失等等...
问题二：严格的防疫标准是否会导致经济吃不消？
关于这个问题我希望大家可以先搞清楚一个最基本的逻辑：
打击经济的是疫情，而不是抗疫的行动。
在疫情爆发的情况下，餐饮娱乐之类的行业会天然的遭到打击，这个结果和是否进行严格防控无关。
恰恰相反，只有在严格防控获得成功的前提下，这些行业才有可能起死回生。我们总不能指望一边全社会医疗崩溃一边各大场馆还能门庭若市吧。
事实上正是在我国严格防控的情况下，大部分地区的餐饮娱乐行业已经实现了正常的运转。中国的大部分国民不需要像其他国家那样下个馆子也要担心被传染。
以暂时的局部封锁为代价换取长期的全局安全，同时在全局安全的情况下调动全局的资源去支援局部，这已经是最优选。
这个道理西方国家并非不懂，他们只是做不到而已。
更重要的是，中国经济的基础是制造业，决定中国经济走势的根本因素是生产线能不能正常工作，而这就需要全社会大部分人能够生活在一个相对安全的环境里。
那么中国式的硬核抗疫到底对经济产生了什么影响呢？
就在中国硬核抗疫的2020年，其经济增速领跑全球，是全球主要国家里唯一一个保持增长的国家。这样的成绩实际上就是吃到了全民努力抗疫的红利，所以积极抗疫在经济上是利大于弊，这才是真正的现实。
问题三：中国难道要为了防疫而长期“闭关锁国”？
这个问题被很多人提起，同时也很愚蠢，因为中国从来就没有闭关锁国。
中国作为一个防疫标准远远高于其他地区的国家，和外界的交流受限是正常的。但交流受限和闭关锁国是两码事。
中国在2020年对外出口额占全球出口总额的15.8%，遥遥领先第二名美国的8.8%。接近于二三名（美国和德国）之和。而且2020年我国进出口总值相对2019年是增加的（同比增长1.9%），仍然稳居全球第一大贸易国的地位。
认为全球最大贸易国在闭关锁国的人，怕不是脑子进了水。
顺带说一下，澳大利亚从7月14日起就开始限制入境人数，大概是每周3000余人；从8月11日起干脆开始限制本国人出镜，今后如需出境，澳大利亚国民需向其边检部门递交特殊情况申请。
大家都不是傻子。
问题四：中国积极抗疫对世界格局造成了什么影响？
中国进行积极抗疫的主要目的是为了自救，同时中国依靠积极抗疫维持的正常生产也支撑了其他国家的社会运转，这本来应该是个对大家都有利的事情。
但是因为西方国家在抗疫行动中的全面拉胯，客观上导致当前的世界形成了这样一种格局：
中国成为众多疫区包围下的唯一安全区。
这个格局如果长期维持下去，它就会形成一个“中国最安全”的共识。而这个共识一旦形成，人们自然就会倾向于把资源往安全区配置，这对当前世界的传统游戏规则而言，是釜底抽薪式的打击。
同时，如果人们形成了“在这场抗疫斗争中美国是失败者而中国是胜利者”的认知，又会让美国颜面尽失。
面子这个东西对于屌丝来说没什么用，但是对于一个负债累累的大佬来说就是命根子。什么时候面子没了，挤兑狂潮也就快了。
美国经济模式和美元的基石，就是全球对“美国NO.1”的信心，对于美国来说，这个全球共识容不得半点动摇。
所以西方世界是绝对不希望“全球只有中国是安全区”的格局长期维持下去的，而对于他们来说，改变现状的路径无非有五条：
学习中国模式扭转局面，建立属于自己的安全区
寄希望于疫情自己消退
寄希望于短期内出现特效药
寄希望于中国抗疫失败
抹黑中国，避免中国在全球建立起正面形象
第一条路径他们一开始就放弃了，现在想回头已经非常困难。
第二、三条路径虽然有可能实现，但是目前还处在听天由命的阶段，非常不靠谱。
第四条对于他们来说值得期待，但关键还是取决于中国自己会不会自毁长城。
只有第五条路径的主导权掌握在西方国家自己手里，他们当然不会放过。
所以我们不能指望西方国家对中国的抗疫事业持正面态度，这个世界将长期存在“抗疫失败国对抗疫成功国进行口诛笔伐”的奇葩现象，各种政治和道德层面的抹黑也是必然。
毕竟局势已经到了这个节骨眼上，西方国家也没有别的选择，总不能承认中国更优秀，这对于他们来说无异于动摇国本。
最后一个问题：我们能否取得抗疫的最终胜利？
不确定，但我们现在处于优势，疫情一直被摁在小范围的零星区域。
疫情防控从来就不是一个单纯的医学问题，如果仅对比医疗水平，中国远不如美国。
然而具体的抗疫工作靠的是人类社会的综合能力，即使是在医学技术还不发达的古代，人类也数次依靠团结一致的行动顶住了一次又一次的疫情冲击。
中国现在就是在靠多方面的力量和疫情进行正面斗争。
这其中就包括了政府的担当，民众的配合，疫苗的使用、大数据的人口流向管控、医务和基层工作者的三军用命等等，目前基本保障了大部分国民在大部分时间的正常生活。
我们现在面临的主要挑战其实是根据疫情的变化及时改进技术手段。
事实证明这已经是当前人类文明能做到的极致，如果我们赢不了，那么这个世界上就没有人能赢得了。
最后，如果我们把抗击疫情比作一场战争，那么对于这场战争来说：
打不打得赢是能力问题
努不努力打是态度问题
而在局面占优的情况下去讨论投降？
那只能说是非蠢即坏了。
THE END
延伸阅读
新冠病毒美国造？---解读赵盛烨《关于新型病毒来源的调查综述》
长按关注“观雨大神经”
欢迎加入知识星球
（注：如果之前申请过开白的朋友不需要重复申请，因为我开的都是长白）