为什么大多数国家不制裁俄罗斯？
顾问：谈书
南非，地处非洲大陆最南端，离俄乌冲突地点相距超过一万公里，尽管如此，他们依然被西方国家催促参与对俄罗斯的制裁。终于在3月份的时候，该国不胜其烦的公开发表声明，明确表示拒绝制裁俄罗斯。
这个事也从侧面证明了这个世界并不是什么法治社会，而更像是一个大江湖。既然大家都是在江湖飘，那岁月静好自然也就指望不上了，一万公里外打个仗，也不得不跟着出来表个态。毕竟出来混，立场就是你最基本的属性。
不过一般来说，作为吃瓜群众肯定是谁赢帮谁。虽然俄罗斯比乌克兰强很多，但就经济制裁这个领域来说，是西方世界集火俄罗斯，GDP仅为西方世界一个零头的毛子处于绝对的劣势。
那么为什么现在很多国家没有跟着一起加入制裁阵营呢？
吃瓜诸国的立场
—————————————
其实西方国家这么满大街的拉人入伙制裁俄罗斯，本身也是一个无奈之举。
经济制裁这种手段经常被西方国家用来打击对手，但这个手段本身有两个重大缺陷。
反噬
制裁对方的人，会被制裁本身反噬，这个道理我在以前的文章里经常提到。
买卖的本质是平等协作，而不是谁对谁的恩赐。
你买他的东西是因为在市场可选择的资源里他最符合你的要求。如果你制裁他，虽然会导致他赚不到你的钱，但也会让你失去这个市场里最适合你的商品。
你卖东西给他是为了赚他的钱，而不是为了有朝一日卡他的脖子。
所以我们看到现在西方国家在对俄罗斯举起制裁大棒后，自己的压力也非常大。俄罗斯本来就是欧洲最主要的基础资源和能源供应商。如今西方国家自己把这个供应给砍了，一点缓冲都不留给自己，那当然会造成市场供不应求，价格暴涨。
天然气涨价后的德国人：
所以他们需要有人去分担这个压力。不然的话，西方国家在制裁上每加一次码，就相当于多砍自己一刀，肉再多也扛不住，最好能有别的国家来帮他们加这个码，一起承担制裁的反噬作用。
不能有漏洞
经济制裁要有效，这个制裁的锁链就不能出现一个较明显的缺口，否则的话商品就会通过这个缺口来进行流动。这就好比你筑起一个堤坝，只要有一小段决堤，整个堤坝就会失去作用。
在历史上这样的事情其实发生过很多次，比如说在19世纪，拿破仑为了制裁英国，用武力施压禁止所有欧洲国家购买英国货（史称“大陆封锁体系”）。
当时英国是欧洲最主要的纺织品工业中心，不允许买英国货的结果就是整个欧洲的衣服都涨价。于是没过多久，又冷又穷的俄罗斯就表示扛不住了。他们随后便退出制裁阵营，开始对英国货大买特买。
这么大一个国家跟英国开始贸易，那你整个制裁体系自然就彻底崩溃。这个时候大量的英国纺织品通过俄罗斯流入欧洲各国，拿破仑呕心沥血建立起来的封锁体系就此烂尾。再后来就是拿破仑恼羞成怒远征莫斯科，然后就没有然后了...
如今虽然西方国家凭借其发达的经济水平占据着全球贸易的大量份额，但他们并非全部，世界上还有很多贸易是在西方以外的国家进行的。
比如说2021年全球贸易总额是28.5万亿美元，其中光越南就有0.67万亿美元，中国更是高达6万亿美元，占了全球贸易额的20%以上，远远超过了美国的4.6万亿美元。
也就是说这个制裁的锁链现在漏得跟筛子似的，它真正能起到的“作用”就两个：
一个是将西方产品赶出俄罗斯市场，把市场份额让给其他国家，比如说印度的制药业此时就在疯狂抢占西方退出后的俄罗斯市场，中国汽车和手机的3月份俄市场销量也出现暴涨。
另一个是禁止俄罗斯把能源卖给西方，逼俄罗斯以低于市价的价格卖给其他国家，然后其他国家还能倒卖给西方国家赚差价。
这两个“作用”加起来的结果就是俄罗斯和欧洲抱团变穷。
这时候你会发现，那些没有参与制裁的“其他国家”赢麻了。
当然，还有一个国家也赢麻了，那就是美国。他们一边要求其他西方国家对俄能源进行全面制裁，一边自己又趁着俄罗斯原油打折大肆收购。
美国同时还允许自己的公司去购买俄罗斯的化肥，与此同时，欧洲不仅对俄罗斯实施化肥禁运，还关掉了自己境内最大的化肥厂（该厂的母公司是俄企业）。
众所周知，俄罗斯是世界上最大的化肥出口国，现在欧洲已经被迫去非洲的化肥厂抢购了。
拜登甚至还公开表示让欧洲因为制裁俄罗斯而失去天然气供应，这是美国心甘情愿做出的必要牺牲，更令人迷惑的是，欧盟主席冯德莱恩听到这句话后还挺开心。
这样的结果就是现在西方世界以外的大多数国家都拒绝去制裁俄罗斯。
大家只是想好好过日子而已，这时候去吃欧洲吐出来的市场不香吗？你们欧洲最后烂成什么样关我屁事呢？自己乐意吃糠咽菜别带上我啊！
地图中红色国家为制裁俄罗斯的国家和地区，灰色国家为没有参与制裁的国家和地区：
也就是说目前全球78亿人口里面，只有西方阵营的11亿人在制裁俄罗斯，其他吃瓜群众都是“关我屁事”的态度。
就目前这场战争而言，西方国家支持乌克兰的最好办法就是出兵，但他们也知道俄罗斯好歹也是五常之一，并不好惹。
在江湖上混，想让别人跟你冲，自己首先要身先士卒。你想让别人帮你50分，自己先要做到100分。
也就是说如果你真的出兵了，那么其他国家看在你的面子和威慑力上或许真的会考虑跟着你一起参与制裁。
但问题是西方国家没有出兵，既然他们自己都知道俄罗斯不好惹，自然也就很难忽悠别人跟着一起上了。
西方国家现在想打造起他们这个封锁体系的唯一办法就是祭出道德大棒，搞道德绑架，希望那些“不争气”的世界各国能站在“正义”的一边，为西方国家的战略目标献祭自己的利益。
只是国际社会的道德标准究竟能有多高我们先放在一边不谈，西方国家的这个“正义”首先就没有多少说服力。因为站在历史角度上看，欧洲各国的领土主权从来都是一笔烂账。
这片大陆是人类历史上战争次数最多的地方，即使是在跨入近现代文明后的几百年里也是一直打个不停。两次世界大战就是他们那里搞出来的，至于对落后国家的殖民和掠夺战争就更加罄竹难书了。
人类有史以来的战争分布图，每一个白点表示一场战争：
现在的俄乌战争放到欧洲的历史里只是一个很平常的事件。
在这种情况下还想着让一堆万里之外的国家去牺牲自己的利益来维护你的“正义”？
可能吗？
也不是不可能，但得加钱，得加很多钱。然而制裁的主要后果之一就是缺钱。
西式操作
—————————
西方国家在这场“拉人站队全球巡演”中有一个最重要的目标，就是中国。
正如上文提到的，中国目前是全球贸易总额占比最大的国家，是事实上的全球贸易中心，只要中国不被拉进去，其他国家就有底气对西方的压力说不。
早在3月中旬的时候，中美就与意大利进行了一次会晤，后来又开了个中欧峰会，虽然明面没说，但是大家都知道这两次会晤最关键的议题就是俄乌战争的相关问题。
不出意料的是，无论是3月中旬的中美会晤，还是4月初中欧峰会，会晤双方都没有达成太多的共识，主要的收获都是“坦率的交换了意见”，也就是各说各话了一通。
站在我们的角度上看，西方国家，尤其是美国这种拉中国去制裁俄罗斯的举动是非常荒唐的。远的先不说，近几年你美国是怎么对我们的？这前脚还没制裁完我们，后脚就拉我们去制裁别人了？
就算中国不考虑地缘政治的平衡，也没必要跟着西方一起去承担这个制裁的反噬后果吧？我们又不是西方的舔狗。
而且但凡稍微有点国际政治常识的人都知道，中俄两国都面临着被西方围堵的局面，目前在地缘政治上处于唇亡齿寒的关系。
所以美国现在的这个行为逻辑翻译过来大概就是这样的：
我以后是要对付你的，但是现在请你帮我干掉你的队友，这样我以后才能更好的对付你。
你说这是不是有病？
当然我们冷静下来想一想，其实从他们的逻辑来看，这个操作也不是没有道理：
首先，西方国家喜欢搞的一个东西叫“公共外交”。
所谓公共外交是相对于政府外交而言的。它不是政府与政府之间的外交，而是一国政府与另一国的公众之间的外交。
也就是说这个外交工作的对象不是对方国家的政府，而是他们的公众。基本模式是我对某国公众施加影响，再让他们转过头去影响自己的政府。
在这个逻辑下，国家间等价的利益交换就不一定是必须的了，因为对方可能会迫于公众的压力而答应我的条件。
比如现在各国大使馆都在中国的微博上打嘴炮，这就属于公共外交的一部分。他们在试图争取中国民众的支持，进而期待对中国的政策有所影响。
但是这种外交策略其实对西方国家自己的影响最大，因为在他们的制度下，执政者往往要无节操的讨好选票，只要大众关心国际政治，那他们在外交操作上就要考虑大众的直观感受。但是大众的直观感受又来自于他们自己长期对大众的宣传教育，而这种面向大众的宣传教育往往又比较简单粗暴。
多种因素凑合在一起，就变成了这么一种局面：
在西方民众眼里，已经认定普京就是邪恶的代名词，他们觉得根本没有与其妥协和谈判的必要。
而为了顺应自己教育出来的民众的意愿，西方国家的外交策略不得不给自己绑上道德枷锁，更多的从民众认知的角度而不是从国家实际利益的角度出发去进行操作。
可以说西方这套“公共外交”在影响其他国之前，先把自己给绑了。
这一点在欧洲尤为明显。比如说欧洲现在想买天然气，但又宣布冻结支付给俄罗斯的美元和欧元，同时又拒绝支付卢布去购买（因为这属于“规避制裁”），然后还要求俄罗斯继续供应天然气给他们。
这一系列逻辑下来的结果就是俄罗斯如果要卖天然气给欧洲，只能在纸面上收到美元或欧元，但实际上什么也拿不到，因为这些钱一旦支付就会被冻结。
同时欧洲还要求俄罗斯不能因为自己被欧洲制裁了就不卖粮食给欧洲。
这基本等于空手套白狼了属于是。现在欧洲既然向俄罗斯提出了如此苛刻的要求，那么他们打算为此提供什么条件呢？
嘿嘿，无条件。
欧盟主席冯德莱恩的意思是要俄罗斯遵守“道德标准”，不要因为被制裁就不卖能源和粮食给欧洲。
美国副国务卿谢尔曼则更为直白，她直接表示欧盟制裁俄罗斯是为了正义，与小麦没有任何关系，俄罗斯不能禁运欧盟小麦，否则违反人权，不人道。
翻译过来就是：邪恶的俄罗斯啊你不配拿钱，但请你们做个人，把东西给我。
外交场从来都是一个进行利益交换的舞台，道德标准只能作为噱头，不可能真的成为外交工作的支柱。欧洲的这种操作已经完全违背了外交行为的基本逻辑，在他们身上看不到任何国家利益的算计和交易，基本就是朝对手撒泼打滚。
这种祥林嫂式的外交手腕能起到多大作用可想而知，俄罗斯这边根本懒得搭理。既然外交领域作茧自缚解决不了任何问题，那国民就不得不承担代价。
啥代价啊？涨价呗。
欧元区3月份CPI同比上升了7.5%，连续第5个月创历史新高。注意，是历史新高。
欧洲政要兵来将挡水来土掩，拿出了这么一个应对策略：
欧盟委员会执行副主席维斯塔格号召大家少洗热水澡，同时每次关水龙头的时候口头挑衅一下：“普京，你接招吧！”
普京到底是一个什么样的角色我们先不讨论，关键你们这种操作有个蛋的用啊？我建议还是直接扎小人吧。
当然了，欧洲现在也不是没有头脑清晰的政治家，就比如正在和马克龙竞选法国总统的勒庞。这个人主张法国应该退出北约，获得国家安全和政治上的独立地位，同时她主张欧洲应避免过多压制俄罗斯而导致其向中国靠拢。
虽然站在中国的立场上我不太喜欢她的这个主张，但不得不承认她的逻辑非常合理。欧洲与俄罗斯在经济上有很强的互补性，安全上也不存在真正的威胁（俄罗斯已经没这个力量了），这两股势力联合，对他们自己来说是最优选。
但她这样的观点在欧洲注定难以获得支持。
如今的欧洲民众不会去考虑俄乌冲突背后的复杂逻辑，他们现在就两个诉求：
普京是坏人，欧洲一定不能妥协。
物价太高了，国家得帮我降下来。
至于这两个诉求是不是矛盾的，没人管。
人家拜登也有理由说的，我们美国以前带的都是什么队友，阿登纳、戴高乐、撒切尔...现在都是些什么人啊，马克龙什么的都在当总统...
西方国家的外交模式离传统的精英外交越来越远，其结果必然是外交行为越来越缺乏灵活性，越来越极端。
这种极端的处事方式会给他们自己带来大量的额外压力，而他们又会把这些压力一股脑的往其他国家身上甩，尤其是中国。
那么中国在这场冲突中将如何自处呢？
中国的选择
———————————
“公共外交”的玩法目前在中国还没有太明显的效果，因为中国老百姓对基本的敌友分得还是很清楚的。
毕竟我们自己的历史就是一部活生生的血泪史，这个世界是什么样子，经历过百年屈辱的中国心里门清。
你给别人当狗，别人就不会把你当人，所以中国人虽然在很多小事上可能不太讲究，但是在大事上并不糊涂，没那么容易被圣母忽悠。
在俄乌问题上，首先中国并非欧洲国家，根本没几个人真正关心乌克兰的前途，甚至关心俄罗斯的都很少，大家主要关心的还是中国自己的利益。
至于国际公理和正义，我们不是不向往，而是真的不敢指望。没办法，之前被揍过太多次了，而且我们被揍的时候这些高大上的东西也没怎么“显灵”过，最后还是要靠自己的拳头来解决问题。
所以对于中国人来说正义很简单：于吾国有利即为正义。
这个特点使得普通中国民众在关心国际政治的时候颇有点传统精英外交者的气质，即一切以本国的实际利益为重，“没有永远的朋友，只有永远的利益”。
但这并不意味着中国就可以轻松的选择立场，因为西方国家在外交手腕上除了公共外交外还有一招，那就是力量威胁。
反正加钱是不可能加钱的，要么忽悠你，要么威胁你。
只是就现在而言，这一招也很难起到作用，拜美国前总统特朗普所赐，中国遭受的制裁压力在前几年就已经被拉满，这会已经习惯了。
也就是说在俄乌冲突这个问题上，西方国家其实没有太多能要挟中国的筹码，所以中国可以相对自由的选择自己的立场。
如果俄罗斯战败，就意味着这个世界上会有一大堆骑墙的国家倒向西方，这对致力于建立多极化世界的中国不利。
如果俄罗斯不仅败了还把自己玩崩了，就会导致西方可以腾出手来全力对付中国，于是中国需要承受的政治和军事压力陡增。甚至不排除出现美国拱火中欧火拼的情况。
所以关心政治的普通中国人在心理上倾向俄罗斯是很正常的，我们都希望这个反西方的“肉盾”能继续坚持下去，同时也不希望看到乌当局这样的西方买办政权能有好的下场。
毕竟中国人厌恶买办。
关于这场战争我在之前的文章有说过，虽然现在场面拉胯，但输的可能性不大，俄罗斯未来大概率会拿到他想要的大部分东西（乌克兰去军事化，中立化，争议地区不再受乌军武力威胁），延伸阅读：早已注定的大局，俄乌之战将如何收场？
不过当我们从自身利益出发去考虑这个问题的时候就会发现，这场战争的结局本身跟中国并没有太大的直接关系，就像前文所说的那样，这是一场欧洲的战争，是欧洲的混乱。
而混乱也就意味着有鹬蚌相争渔翁得利的空间。
比如说2022年中国汽车和手机等工业品在俄罗斯市场销量已经同比去年翻了一倍。这得感谢西方企业集体暂停对俄罗斯供应，拱手让出市场蛋糕给中国企业。
嗯...
要不你们再打久一点？
所以总的来说中国并不需要太担心战争的结局，我们的最优选就是一边发战争财，一边维持自己的中立地位，赚钱的同时也为今后在国际上的操作留下更多的空间。
不过有一个情况可能会出乎大家意料：
在这场战争中，中国虽然和欧洲没有什么共同利益，但和美国的利益却并不完全冲突。
我们知道美国它的一个基本的外交思路就是搞离岸平衡，即维持欧亚大陆均势，努力促成各国之间的互相制衡，防止这片大陆冒出一个超级强国出来挑战自己（尤其是“欧俄联合体”）。
其实中国又何尝不需要一个欧亚大陆均势呢？
这两者之间唯一的区别就是：
美国要的是“欧亚大陆不出现任何一个超级大国”。
中国要的是“欧亚大陆不出现任何一个除了中国以外的超级大国”。
对于中国来说，只要欧亚大陆除了中国以外的国家能够维持均势，中国就不需要花费太多资源去应对陆地上的威胁，从而可以专心的开拓海洋，实现陆权入海的梦想。
就在俄乌冲突的当口，中国与澳大利亚身边的所罗门群岛签订了安全合作协议。根据该协议，所罗门群岛在需要时候可以邀请中国驻军，且愿意提供港口给中国海军停靠。
也就是说中国舰队很快就会拥有一个可以蹲到澳大利亚身边的落脚点了。
欧洲折腾得越久，中国在陆地上的压力就越小，也就越能腾出手来应对海上的威胁。
从根本上来说，俄乌战争毁的是欧洲的资源，砸的是欧洲的资产。而在丛林世界里，一头血流不止的巨兽必然会被其他猛兽分而食之。
很显然现在的局面对欧洲是不利的。
那么欧洲人为什么要一条道走到黑呢？现在战局又是怎么发展到今天这一步的呢？
关于这些问题，下一期我们再接着聊哈~。
欢迎加入知识星球，
加入后可以进入观雨的微信讨论群
作者和顾问的微博，欢迎关注：