其他

枪支泛滥成隐患?美国社会犯罪率20年来持续下降

2017-10-05 时史洞见


本期编辑:董倩



当地时间10月1日晚,美国拉斯维加斯的一个乡村音乐会遭到枪手袭击,数十人死亡,五百余人受伤,已经成为美国历史上伤亡最惨重的枪击事件。




这一惨案再次震撼了美国人民的心灵,长期讨论但未曾真正解决的枪支泛滥问题再次处于风口浪尖之上。



而这背后,乃是美国特殊的国情。


       我们都知道美国是一个持枪自由的国家,只要你具有美国公民身份,只要你在警察局没有案底,你都可以在枪店里买枪,那可是真枪,不是咱们这的仿真枪,打气球的玩具枪,美国公民持枪的水平和警察差不多。


       

      据报道,美国还向公民出售枪榴弹的,就是肩抗的小炮,相当于炸弹。一般的枪械,非军用的枪械在美国民间藏着约3亿支。美国人口约3.2亿,平均人手一把。


   

       其中一大部分小孩子不能有枪,部分爱好和平的人没有抢,罪犯没有抢等等,这说明美国有很多人手里不仅有一把枪,或许好几把。




        这么多真枪实弹藏在老百姓手中,要是美国出现社会问题的时候,他们是不会拿匕首解决的。


 

     有一部分人认为军火商人在贩卖枪支过程中有巨大的利润,他们拿巨资游说国会议员,坚持不禁枪。这个利益说其实是站不住脚的,因为军火商人卖一架军用飞机能顶几万支抢,把飞机卖给日本,台湾,东南亚国家都喜欢,随便卖几架这几亿支枪的利润就出来了,虽然有一部分利润原因,但这并不是根本原因。



      美国枪击案经常发生,警察在执勤的过程中是配有真枪的,特别是在洛杉矶,纽约这种大城市犯罪率高的城市,警察会默认为你有枪,对你喊话,让你停下来,如果你有任何反抗迹象,警察可以把你击毙。他只要说你拒捕,可以不负法律责任。


 

       那么美国政府为什么冒着这么大的风险让美国成为枪支泛滥的国家而不选择禁枪呢?



     美国独立前是是英国殖民地,备受压迫,于是美国民众有农民,工匠,工人,教师,牧师,铁匠等等拿起手中的抢,和英国干起来了,在1775年美国独立战争开始到1787年制定三权分立(立法,司法,行政)相互制约的宪法。所以美国能够独立就是靠民众手中的抢。



       那么新国家已经建立,军队已经建立,美国人民不需要拿枪来保护国家安全了,那么他的枪还保护谁呢?换成东方大国肯定早就给你就收了,美国没有,他们需要枪来保护个人安全。当美国三权分立出现问题,或者其它情况美国群众手里是有枪的。



        一个东方某国人和美国人在一起看报纸,报纸上说某国拆迁,有人开推土机把老百姓房子给拆了,美国人很气愤就问:这是真的吗?东方某国人想,比这厉害的多得是,把人埋的都有,但是不能让美国人笑话,于是就说:个别现象。其实这种现象很多。东方某国人问:如果你们家被推土机强拆了你会怎么办?美国人说:(In America, it's impossible)在美国不可能。东方某国人问:为什么,美国人说:(I got a gun, and I blew him)我有枪,我轰了他。东方某国人就想:如果拆迁的人开着推土机去强拆别人房子地时候,他知道房子的主人正拿枪向他瞄准,他还敢不敢过去强拆?美国老百姓在自己私有财产受到侵害,受到威胁,拔枪射击保护自己私有财产是不算违法的!所以你知道为什么了吧。



▶石国鹏:美国为什么不禁枪?

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b0188pnuh6e&width=500&height=375&auto=0




近日发生在美国佛州的酒吧枪击事件再次让美国枪支管理状况饱受质疑,不少评论借此称枪支泛滥是美国社会无药可救的顽疾,然而一个社会合法拥有的枪支数量与其社会安全状况是否有直接关系还有待澄清,联邦调查局的数据显示,无论是暴力犯罪还是财产盗窃犯罪,美国国内的犯罪发生率自1995年以后就明显持续下降。


枪支泛滥就会造成社会更不安全吗?这种结论至少在美国还难以简单成立。


联邦调查局的统计数据显示,自1991年以来,强奸、凶杀、抢劫、袭击等典型暴力犯罪数量和相对每10万人口的发生概率都在持续下降,从1991年到2014年之间,暴力犯罪发生率从758/10万人口降低至365/10万人口,下降了42%


同样降幅明显的还包括盗窃等财产犯罪,在1995-2014这20年之间,美国财产犯罪发生率从每10万人口4590起降低至2596起,降幅43%


另一方面,根据美国司法部的数据,每1000名居民遭遇暴力犯罪的人数从1993年的80人降低至2014年的20人,降幅达到显著的75%。


尽管数据证明美国社会正在变得更安全,然而枪击事件显然还是会影响普通民众对于安全感的判断。


著名调查公司Gallup自1989年起持续跟踪美国民众对于社会安全感的判断,然而在2002年华盛顿枪击案发生之前,认为美国犯罪率比上一年更高的受访民众比例连续10年都在下降,从89%降至41%,这一趋势与90年代初期后美国社会犯罪率明显下降的背景大致吻合,然而2002年认为美国犯罪率变得更高的比例陡增至62%,此后该比例便居高不下,维持在70%左右的比例。


每次曝光的枪击事件在激起民众不安全感的同时,也都会引发对于枪支管控的讨论,其中最常见的控枪理由便是美国死于枪支下的人口数量全球最高,严格控枪会显著减少因枪支而死亡的人口。但如果细究该数据会发现,在美国,每3起枪支死亡事件中,其中2起都是自杀,2014年,美国有2.1万人口使用枪支自杀,这一数字占当年所有因枪死亡人口的2/3。而在试图证明拥枪率与死亡率关系的研究中,数据显示在拥枪率更高的州,用枪自杀的人数会比其他州高出3倍,而枪支谋杀率的区别却并没有那么明显.


在美国,严格控枪最直接的效果便是减少用枪自杀的人数,而对于犯罪分子来说,有心从黑市上弄到武器并不比合法购买武器困难多少


在漫长而无结果的控枪讨论背后,美国社会对于持枪自由权的支持依然根深蒂固,皮尤研究中心持续20年的跟踪调查显示,枪击案并未影响民众对于合法持枪权的看法,最近10年来反而是支持率一路上升。也许美国人会支持更严格的的控枪政策,但如果问他们保护持枪权和控枪哪个更重要,多数美国人依然会选择保护宪法赋予的自由权利。



延伸阅读

枪支与宪法

  枪支在美国的普遍程度,从以下一例中可窥全豹:当《枪支管理法》通过的时候,受到该法禁止的攻击性武器之中,有一种是仿苏式半自动步枪AK47,仅此一种型号,在美国民间当时就已经有100万支。而且最近20年美国校园不断发生恶性枪击事件,见诸世界各大媒体,并引发了一场有关《枪支管理法》的大讨论。看了大量的类似报道,国人一定会想为什么美国允许公民拥有枪支。

  答案在于美国《权利法案》的第二条:“……人民拥有和携带武器斩权利不可侵犯。”这是美国的建国者对于政府有可能发生异化而设立的一种防备,确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况:即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策,也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。

  

  在此我插一段小故事:一名原籍俄国的犹太裔美国人在得知以色列正在建立所有的被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪:这些牺牲者怎么会无力反抗?后来他发现,二战之前德国人民也是合法拥有武器的,但在希特勒上台之后,首先搞枪支登记,然后设法逐步搞没收枪支,以致犹太人最后只能束手待宰。他由此坚信失去自卫武器是犹太民族的悲剧原因之一。

他家里有好几种大大小小的枪,他说:“我也希望永远不要去用这些枪。但是你应该知道,枪不是一种工具,枪是一种权利。”请注意,美国《宪法第二修正案》之中关于枪的行文很有讲究,它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利,而是说,人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说,美国的建国者认为,这种权利,不是任何人给予人民的一种恩赐,而是一种天赋人权。

  

  美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的第三条,即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵,在和平时期,未得屋主的许可,不得居住民房;在战争时期,除非照法律规定行事,亦一概不得自行占住”,以及《第四修正案》“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全,不受无理的搜查和扣押的权利;此项权利不得侵犯;除非有合理的理由,加上宣誓和誓愿保证,并具体指明必须搜索的地点、必须拘捕的人和必须扣押的物品,否则一概不得颁发搜捕状”。这两条,都是和上述的个人权利有关的。问题是,美国人对于这样的《宪法》条文的执行,是着着实实“令行禁止”的,他们对于私人财产的保护是绝对的。也许在其他国家,私有住宅受到侵犯,你是可以去法院告的,但是在美国,私人领地受到侵犯,你是有权开枪的。

  曾经有一个美国女孩听到中国“文革”中有抄家的,她几乎不相信谁会有这么大的胆子。因为在美国,短短的几条《宪法修正案》绝非一纸空文,它是由整个司法在保障,有无数案例在支撑的。简单地说,几是发生这样的情况,法律根据《宪法》是支持开枪一方的,但是为了避免误伤,必须事前发出警告,如果在受到警告之后继续侵犯,主人有权开枪,事后不必承担后果。所以,美国很少发生什么强占居所的案件。

  

  那么,对这种代价昂贵、只有潜在意义的自由和权利,美国人在支付了有目共睹的惨重代价之后,为什么至今没有放弃呢?这是因为他们始终坚信两百年前建国者的理论:对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”。所以,政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”,如限制某种枪的型号,又如买枪者必须等候几天,以便让卖枪的查一查电脑,确定对方是否有犯罪前科等,来减轻持枪犯罪的危害程度,而对于彻底禁枪,由于《宪法第二修正案》的存在,政府是永远做不到的。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=8clMNzZ3JK8&width=500&height=375&auto=0

  


长按下方图片

识别二维码  关注【时史洞见】


热文推荐点击即阅



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存