你肯定见过BIG这样的方案，

▼洛杉矶艺术区多功能混凝土上层建筑（BIG）

还有这样和这样的。

▼纽约螺旋塔楼（BIG）

▼斯德哥尔摩综合住宅项目（BIG）

这么高大上的方案，难道是都建筑师随意堆出来的么？事情显然没有那么简单，下面结合案例来分析下堆方块的好处。

---

1.多伦多“像素”山（BIG）——用小方块来熬造型

斜向正交的立体格网控制建筑生成，每一个“像素”体量都是一个房间，房间与街道呈45度夹角，以获得更好的采光和通风。建筑架空的底部保证中庭完全向城市开放，起伏的屋顶创造了无数小小的屋顶花园，阳光透过顶部的“山谷”照射到中庭和毗邻建筑的街道上。波浪状的外墙既增强了街区内部的空气流通，也让街区拥有了郊区才有的高质量的大面积绿地。

建筑师用无数方块居住单元堆叠生成大体量建筑，并根据城市关系、场地限制、日照条件和功能内容等因素来推挤体量，形成像山一样的造型。由此可见堆方块其实是一种很理性的处理手法，既还有利于凹造型，又有利于建筑回应城市。

---

2.洛杉矶艺术区多功能混凝土上层建筑（BIG）——大方块里套小方块

建筑师设想了一个兼有两种独特当地形式语言的集合体。项目以灵活的框架实现了两种尺度：建筑的大仓库的骨架和适应个人居住的亲人尺度空间。在这里，仓库阁楼的自由遇到了住宅的私人订制。

建筑师在大的混凝土框架内植入尺度各异的居住单元，形成丰富的介于室内外之间的嵌套空间。显然体块嵌套是比简单堆砌更高级的手法，因为嵌套可以丰富空间层次，模糊室内外空间的界限，保证整体有序的同时又让内部空间富于变化。

---

3.鹿特丹Timmerhuis商住综合体（OMA）——多变的方块回应城市

Bjarke曾经在OMA工作过，BIG堆方块的手法可能来自于库哈斯的影响。如鹿特丹Timmerhuis商住综合体，在一块旧建筑包围的场地中，用正交立体格网生成很多立方体模块。立方体体量沿街道立面向内生长，逐渐堆垒出两个不规则的“顶峰”。这座由小块体量组合而成的建筑层次丰富，给来往的人们留下深刻的印象。在建筑的底部空间，网格单元以同样的模数向内切割，留出大量面向街道的开敞空间，使城市空间向建筑内部渗透。

方块还延伸到了建筑的内部，一些体块被抽空，形成上下贯穿的中庭。漫步在其中，建筑的钢架结构清晰可见。

更有趣的是建筑虽然整体没有架空，但是其结构体系却别出心裁的设计成悬空的，所有的荷载都集中在两个核心筒上。究其原因可能是新建筑被旧建筑包裹，悬挑的设计可以给两个建筑的基础留出足够的距离，防止相互影响。这样的设计也有利于实现垂直城市的理念，大量的公共空间被置入建筑底部，而且在中间还留出了城市走廊。

---

4.哥本哈根多边形公寓楼（OMA）——体块不一定是方的

又是库哈斯的方案，建筑由六边形的单元不断生长而成，最终形成四个形态不同的体块。它们分别占据场地四角，并层层后退共同围合出一个既内向又与外部联通的城市空间。库哈斯用群造型的方法化解了原本相对单一建筑过于空旷，而相对建筑群又过于拥挤的尴尬空间尺度，让这个位于哥本哈根港口的基地得到了最高效的利用。

六边形的柱网其实也是很好用的，以往正交网格那种成排的柱子被消解，代之以更灵活的空间分隔方式。

---

以上案例有共同的特征：

1.        先用堆砌体块的方法生成建筑体量，再利用体块群造型的利灵活性来任意变形，以回应周边场地诉求，化解与旧城市的矛盾。

、2.        利用单个体块的变化不会波及整个群体形态的特点，有意识的抽离一部分个体以插入一些体量较大的城市功能，实现垂直城市的设想。

堆方块的手法屡试不爽，但是在介绍方案的文本中只是宣扬堆砌带来的好处，很少提到为什么要这么做。这就好像天才数学家每次都只摆出完美漂亮的公式，却隐藏掉所有的推导痕迹一样。用了这么高大上的手法，还故意不解释是怎么想到的，实在让人捉急。

其实对此大可不必苦恼，因为手法本身并没有目的性。以上案例的设计亮点究其根源，都是体现在对城市的关怀和对空间功能的巧妙重组，堆体块的方法只是为以上两点的展开提供了很好的框架。透过现象看本质，手法不是目的，解决现实问题才是这两位建筑师更关心的。