这一周，中国在两个关键领域空前强硬，一个是对美外交，另一个是对外资。
在过去，即使在美国对中国采取非常不公平、违背自由市场基本原则的极限施压时，中国一直说的也是希望美国坐下来好好谈。
然而这次，中国首次对美国开了条件：想恢复中美谈判，先把这些事做了再说。
这些条件是什么呢？概括地说就是要求美国全面推翻特朗普对中国的一切极限施压措施，并且必须是无条件的撤回，否则就没必要继续谈了。
对外资也是如此，中国最近对于外资的态度也越来越严格，越来越不担心外资离开，比如这几年不断加强外资管控，又比如最近对于外资投资集中领域的严厉做法。
搞清这种转变的根本原因，对于理解中国目前以及未来的种种政策是非常重要的。
26日下午，中国国务委员兼外交部部长在天津会见美国常务副国务卿舍曼。
首先，这是全球危机背后必然的变化。
自从冷战结束后，人类社会面临的危机发生了巨大变化，从过去的战争、饥饿、疾病等等威胁人的生存的危机，变成了以资本、经济泡沫为核心的金融危机，其中的根本在于发达国家受到何种威胁。
几十年的繁荣，使得发达国家越来越把危机理解成金融危机，而金融危机或者说经济泡沫破灭带来的危险，对发达国家而言实际是可控的，甚至对大资本巨头来说，更是收割、抄底甚至是发财的巨大机遇，反正最多不过是少赚点，这些年来，越危机，资本巨头的钱就越多。比如1998、2008两次全球金融危机，最终倒霉的都不是美国等西方。
在这种认知下，西方发达国家对于全球危机的应对以及本国发展自然有所偏向，越来越向虚拟的、非实业的方向发展，这也是为了更好的利用资本力量收割世界。
然而，这次新冠疫情对发达国家的冲击截然不同，各国深刻的认识到，原来还有非资本以外的、能够威胁人类生存的全球性危机。
过去几十年的应对完全不适用，甚至因为过去把全球性危机局限在资本领域，导致实业发展不足成了致命问题。
比如美国，应对新冠疫情做法还是沿用过去的那套，大放水、发救济券、股市一派繁荣，但是这一套的核心是钱能够平价买到足够的物资。
这里面有两个重点：平价、足够。
在疫情冲击下，原本的买方市场变成了卖方市场，一开始大量的放水确实让美国获利很多，但是这要求全球疫情要控制在1年以内，越延长，美国就会面临越来越难以应对的危机，现在就到了一个关键的临界点。
至于谁能够平价供应足够物资，唯有中国。
大背景变了，博弈的双方筹码也就变了。
以中美两国作为对照，中国的优势是巨大的生产力，美国的优势是发达的金融资本和全球秩序掌控者。
在平稳时代，全球霸主的优势是巨大的，面对一套成熟的全球秩序，挑战者面临的不单单是霸主的压制，更有霸主的诸多盟友、跟随者。
能够深刻影响到最发达国家的全球危机，才是后发国家的巨大机遇。这个机遇上一次是两次世界大战。
在第一次世界大战前20多年，美国在经济和工业上早已超过英国成为世界第一，但是直到第一次世界大战后，美国才真正成为世界霸主。
这次新冠疫情在影响上当然达不到世界大战的严重程度，但是在性质上是相似的，资本和生产力的价值也就变了。
近期，美国新增新冠确诊病例、死亡病例、住院病例数等疫情核心指标严重反弹，所有50个州的感染病例增幅均在上升。图为一名女子经过美国纽约街头一辆移动新冠检测车。
首先是资本：
中国过去对外资友好，主要出于两方面考虑，一个是希望外资促进中国建设，另一个是希望跟西方世界增加更多联系点，能够多一点倾向中国的“朋友”，改善中国的外部环境。
说白了就是“缺钱”“缺朋友”，而外资可以同时填补这两点，在改革开放以后很长时间，中国是希望把中外关系搞得犬牙交错，最好不分彼此。
这里面有对钱的需求，但更多的是希望利用外国资本对于外国政府的影响力，希望他们去说服针对中国的那些官员、政客。
当中国实力对美国构不成威胁的时候，这一套是非常有用的。比如华为在十几年前一直是对美公关投入最多的中国公司之一，也获得了很多美国政策的支持。
但是，这样做有用的根本，是该国对霸主产生不了威胁。彼时的霸主还存着把后发国家纳入自己秩序体系的想法，所以过去美国政府对于中国也是比较友好的。
美国很需要一个专心生产、能够消化掉美国大放水的国家，美元可以从中国买到大量物美价廉的商品，买到中东的石油，这才是美元的物质根基。
2000年，克林顿签署中国永久贸易关系法案。克林顿也是中国顺利加入WTO的重要推手之一
但是这几年不同了，中国越来越展现出了同美国分庭抗礼的趋势，中国发展到了今天，为了自己国民，也必须对美国长期霸占的一些领域发起攻势。
为了本国利益，中美之间的矛盾在很多领域越来越不可调和，在这种战略性的矛盾面前，资本的“朋友”也就越来越无用了。美国渐渐放弃了把中国纳入美国全球体系的想法，越来越把中国视为挑战者。
特朗普从2018年开始对中国进行极限施压，打击中国企业，实际也在伤害美国资本的利益；利用不光彩的手段在人身上“软禁”孟晚舟、对华为进行斩尽杀绝式的攻击，不再顾及华为在美国“朋友们”。
中国现在也不太缺钱了，甚至同美国一样也面临钱怎么有效的花出去的问题，外资对中国最大的两个好处就从战略价值下降到战术价值，而战术一定要让位于战略。
与此同时，外资的逐利性对于中国的负面性越来越凸显。
外国资本万里迢迢来到中国不可能是做慈善的，需要的是几倍的投资回报，消费互联网自然就成了外资扎堆的地方，而中国股市、香港股市对于互联网行业上市的一些限制，更成了中国互联网和外资合作的基础。
资本的逐利加上互联网的扩张，在蜜月期后，带来的就是越来越负面的社会冲击，尤其体现在教育等民生领域，更不要说更关键的国家安全问题。
美国最强的资本优势对中国的价值不断下降的同时，中国最强的生产力对美国的重要性不断上升。
此消彼长间，美国越来越被逼到墙角。
正如上面所说，美国已经习惯了用大放水解决危机，这套做法的核心是大量的平价物资供应。但是美国之前对中国的种种打击反而让美国失去了这个支撑，比如对华征收关税、比如限制对华出口芯片等科技产品，又比如澳大利亚对中国大幅提高原材料价格。
这些在平常时候都是可以的，压力都在中国，但是新冠疫情下一切都变了。中国现在仍然坚持全球化、自由贸易的主张，甚至想尽办法降低生产成本，为全世界提供尽可能平价的物资，这自然是中国“人类命运共同体”的担当，也是中国的战略选择。
但是即使这样，美国也已经越来越扛不住了，比如美国6月CPI已经同比上涨5.4%，这是美国自2008年以来最高的12个月同比升幅。
现在已然如此飙涨，三季度呢？四季度呢？
表面上看，美国是有选择的，比如停止大放水、又比如停止对中国的打压。
但实际，美国两样都没法做，停止大放水美股必然会大崩盘，疫情危机和金融危机加在一起可不是双倍，危机程度甚至增加了10倍；对中国停止打压？那就成了霸主对挑战者认怂，这更是危及美国为核心的全球秩序。
所以，对美国而言，最希望的就是中国主动退让，甚至跟中国一起合作把损失转嫁给美国的盟友都是可以的。
但是，中国并不傻，与其把危机转嫁给其他国家，为什么不让危机爆发在美国呢？前者是让各国记恨中国，后者则是彻底改善中国未来的发展环境。
孰优孰劣，不言自明。更何况，中国有足够的筹码。
正是面临这样的大变革、大挑战、大机遇，所以中国才更需要做好最坏的打算，迎接最严峻的局面。
最严峻的局面是什么？
无非中美矛盾进一步激化，美国恼羞成怒搞“超极限施压”。中国若能做到几年时间内只靠本国自循环也能保证持续发展，无论美国怎么挑衅、威胁都不担心。
如果到了这一步，很多原来重要的东西就没那么重要了。
这就好比一场游戏。甲乙两个人中间夹着一颗蛋，要求两个人从起点向终点走去，而终点有两个筐子，分别属于两个人，把蛋放进甲的筐子，甲得2分、乙得1分，虽然两人都得分，但是分值不同。
两个人既合作也斗争，斗争的核心要么是好好商量轮着来，要么就是各种威胁，这时候谁越担心蛋掉在地上，跟着对方走，谁就输了。
这两个人就是中美，这颗蛋就是中概股等等夹在中美之间的各种事物。
怎么抉择？既看实力，也看魄力和准备。
很显然，中国是不缺魄力的，美国作为百年霸主也不缺魄力。
未来的几个月甚至一两年，双方都会在不彻底撕破脸的默契下，彼此极限施压，谁扛不住，谁就让步。这一让，就具有了历史转折的意义。
美国现在的一切就建立霸主地位上，美国不能让；
中国呢？总书记在七一讲话中有这么一句话“实现中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程”。“不可逆转”既是信心，更是决心，中国更不能让。
中美都不能让，那就看谁更团结、更有力，更能处理好内部问题。
中美的博弈下，资本的想法已经是次要的。其实资本一向是理性的，比如就在很多资本质疑中国政策缺乏预期的同时，北向资金已经开始抄底中国股市了，而淡马锡等海外大资本也已经向中国表态“将会坚定重仓中国”。
所以，不用太担心中国的举措会不会逼走资本，只要中国扛过这几年、完成了内部社会问题调整，只要中国继续发展，走了的一定会回来。至于那些趁着危机，试图“做空”中国资本市场、谋取暴利的，也要好好想想后果。
接下来，我们需要做好中美之间斗争进一步激化的打算，短痛总比长痛好，百年机遇不可错失。
而原本在中美之间左右逢源的，需要做一个艰难的抉择了：到底站在中美哪一方。
其他文章推荐