我们要赚得更多，但必须明白是在给谁赚
人们都熟悉，外交是内政的延续；但人们却很难意识到，内部经济的失衡也会导致外部失衡。
在上一篇讲外贸的文章中（《我们还要赚的更多》），我们是向外看，要看到贸易、供应链和人民币国际化之间的关系，要看到我们如何保护自己的财富不被美元收割，看到对外交往中真正的大钱是什么。
这一篇，我们向内看，看看是什么历史原因让我们有能力去实现这天量的顺差。而实现这天量的顺差后，对我们普罗大众而言，到底又有什么影响？
以及，中国这天量贸易顺差为什么不能改善我们的生活？
那就从顺差本身讲起。
其实我们将高顺差换个意思就是产能过剩，产能过剩的对立面就是我们自身需求相对不足，国内消化不了过剩产品，因此只能对外输出，而这正是所有人都知道的内部经济失衡问题——
我们的消费不足。
那什么又导致我们的消费不足呢？这就得回到历史发展当中。
中国人要想富起来，享受现代文明，就必须搞工业化。而工业化最需要的就是资本，可我们最缺的就是资本。
现代国家已经不可能去搞殖民、去搞血腥地原始积累了，那资本从哪来？要么靠内部的积累，要么靠外资投资或者借外债。
外债好借不好还。拉美的债务危机、苏联59年的撤资事件都是借外债的典型负面案例。
改革开放初期外汇储备规模，可以看到初期外汇是个位数的量级
因此，我们选择主要靠内部积累，选择用血汗换取发展的初始资金。
所以过去但凡有点盈余我们就会继续投资以扩大生产；我们搞“土地财政”、搞“土地金融”的目的也是为了从居民手中吸纳资金推进工业化、城市化。
这就是后发国家的发展之困局。
缺乏资本所以在发展初期必须“重投资，轻消费”，“重生产，轻民生”。
做过生意的朋友都知道，在白手起家的时候，是自己起早贪黑的时候，是每一分钱都要精打细算的时候，除了核心人才，是不会给高工资的。
个人如此，国家亦如此。
国家的土地资源、金融资源会向资本倾斜，地方政府在招商引资、推动地方工业化的过程中也会给予资本大量政策优惠，这么做的结果就是：
资本利得在国民总收入中的份额增长会远远快于劳动所得。
这并不是说劳动者的财富不会增长，只是增长肯定不如资本们快，而这正是贫富差距的根源之一。
可随着居民富了起来，结果又将财富投入到房产，这进一步挤压了消费空间。
资本增密是提高生产率和实现工业化的前提条件，我们能在这么短时间内建立起这么庞大的产能，成绩是显著的，代价则是居民消费不足。
所有命运赠送的礼物。早已在暗中标好了价格。
为什么长时间地保持顺差，产能还这么高，老百姓还觉得没钱消费呢？
因为本身在过去发展的过程中，劳动收入的增长就不是放在最优先的位置上。
以上是历史发展的原因。
为什么总强调“改革没有完成时,只有进行时”？
因为在白手起家、原始积累的时候有一套专门的发展模式，这套发展模式只适合早期，只适合成为“世界工厂”，我们为了适应这套发展模式“允许一部分人先富起来”。
“世界工厂”只是第一步，“世界最富裕的市场”才值得骄傲，我们下一步就是要践行后半句话：“先富带动后富，最终实现共同富裕”。
但如果被利益集团绑架，选择将老一套继续玩下去，那最终的结果只能是都没得玩。
接下来，我们要问了，外贸本身有没有带来居民收入的上升呢？有没有惠及普罗大众呢？
有，但非常有限。
中国商品物美价廉，是赞美，更是心酸。
出口企业要打入外国市场，通常只能靠价格低廉，但价格再低廉企业也要挣钱，能压榨的是谁？只能是国内的劳动力。
外贸的实质是什么？用中国人的劳动换外国人的劳动。
物美价廉，意味着一个外国人劳动可以换很多中国人的劳动。
外贸行业景气的时候固然赚钱，但那挣的是“量”的钱，是薄利多销的钱。
如果我们商品的利润空间里更多地考虑了劳动力，那么外贸挣得钱自然会惠及普罗大众，大量从事外贸生产的工人、从事外贸行业的白领就可以有比现在更高的收入，也就可以产生更多的消费，从而实现外循环对内循环的支撑。
过去我们办不到，现在是有可能办的到的。
国外被疫情拖累，复工复产率其实没那么理想，我们的产品某种程度上正成为刚需，此时好不容易有一点定价权的我们还在同行压价，还在低价售卖，那真是割肉饲鹰。
但这还不是全部。
国家为了促进出口，还会补贴出口企业，实行出口退税。
可如果我们对商品征税，那就是对外国消费者征税；如果我们搞补贴，那就是用国内的财政补贴国外消费者。
那财政的钱又从哪来？税又是从谁身上收的？
前面说了，在早期，很多工厂都是享受免税、低税待遇的，这个钱，主要来自最广大的老百姓。
当我们初入世界市场时，我们弱小，我们需要站稳脚跟，我们可以吃亏可以让利以图未来；
如今我们的部分产品渐渐变成刚需，渐渐有了竞争力，我们是否还要继续执行这一政策呢？
美国对中国可是征收了25%的关税，本来这部分税收美国的消费者是要承担一部分的，可如果我们还补贴回去，一增一减看起来就是美国赢了两次。
当下我们面对的形势很微妙，我们的补贴政策应该更加灵活：
一方面经济形势不好我们要保就业，对于某些行业虽然不能带来超额收益也不是什么先进制造，但为了当地的税收和当地的就业我们应予以补贴；
但对特定国家和特定的、我们有竞争力的行业应当减少甚至停掉补贴，产业升级的目的不就是为了获得高附加值，如果还是走压价以获补贴的路子，那就是白升级了。
保持一定的利润空间，就能让我们的劳动者可以在外贸中获得更多收入；省下一些不必要的补贴，能让我们的财政可以更多作用于本国而非外国。
单看贸易顺差，也许是好事，毕竟出口是经济的三驾马车之一。
但出口能有当今的好局面，既有我们大量的奋斗，但也付出了历史的代价；中国货行销世界，既要看到我们的成绩，更要看到背后劳动与资本、本国与外国的博弈。
出口不是最终目的，经济也不是最终目的，人民过上好日子才是一切的目的。
题外话：这里大树再回应一下大家说外贸数据假的问题。
第一，“身边统计学”不可取。
什么是“身边统计学”？这句话就是最好的例子，“身边很多人生意不好，厂子效益也差，怎么可能顺差那么好？”
首先很多工厂不做外贸，或者说外贸本来就不是他们的大头，人家主做国内生意的，顺差好当然和他们没关系。
其次，就算是主做国外生意的，也分行业。
这次统计结果出来，增长最快的是汽车、锂电池、光伏以及机电产品，如果不是这些行业的，那么大概率也不能感受到景气。要找身边例子，首先得是专门做外贸的，其次还得是特定行业的，才能对的上。
第二，从逻辑上讲，选择外贸数据作假是最愚蠢的方式。
外贸数据是可以和别国进行比对的，举一个简单例子，一个人可以对外宣称自己10套房，只要不去查他的账户很难证伪；但是他宣称马云欠他一个亿，XX银行欠他一个亿，这就非常容易证伪，因为别人可以轻松出来打脸。
咱可以怀疑这个出口数据虚高，但真的没必要做出一个历史新高的数据，因为在主要工业国都逆差的情况下你来个创纪录新高，别人新疆棉都可以造谣，如果这个数据水分大，很多国家早就跳出来打脸了。
最后大树想说，一个偌大的国家，一个经济总量世界第二的国家，非得一点亮点都没有才叫真实吗？
外贸数据好是当下为数不多的好事。如果我们国家什么都不行了，普通人能捞着什么好？事实求是，不掩过不粉功才是最正确态度。
其他文章推荐
■ 我们还要赚得更多