郭刚堂失去了两次孩子：一次是被拐走时，一次是找到时

点击下方卡片关注我 

作者｜拾遗君

来源｜拾遗（shiyi201633）

我坚决支持“买卖同罪。”

01

“郭新振打算留在养父母身边。”

“郭刚堂说会把孩子养父母当亲戚。”

昨天看到这两条热搜的时候，不胜唏嘘。

02

我的第一反应就是：

就算郭新振念及养育之情，不愿意追究养父母之罪责，就算郭刚堂顾及儿子的感受，不好意思追究买孩者的罪责，那检察院也该提起公诉，让买孩者付出应该的代价呀！

为什么要让买孩者付出代价？

因为没有买卖就没有伤害。

正是由于买家的存在，才导致了人贩子的出现，只有彻底“消灭”买方，才能彻底“消灭”拐卖。

所以，绝不能因为郭新振和郭刚堂不追究了，我们就对买孩者网开一面。

这起案件影响巨大，尤其应该严惩买孩者，因为严惩可以震慑人心，让那些蠢蠢欲动者绝了买孩子的念头。

所以，我的第一反应就是：这起案件决不应该“私了”。

03

第一反应之后，我细想又觉得不对劲。

为什么觉得不对劲呢？

因为这起拐卖案是公安部挂牌督办的，我都能想到的影响，不可能他们想不到。

于是我细查详情才知道，此案发生在1997年9月，而当时的《刑法》是这么规定的：

“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。”

这起案件中的养父母，参与拐卖郭新振了吗？
并没有。

不知大家是否看过此案的审讯视频。
警方审讯时，人贩子呼某交代：

他们在“售卖”郭新振的时候，并没有说郭新振是拐来的，而是说他是一个姐妹的私生子，我姐妹不便抚养这孩子，所以想找个人家收养他。
人贩子呼某跟唐某，本想把郭新振卖给一个叫“老七”的人，结果老七拿不出这么多钱，于是呼某唐某只好重新找买家，最后在安阳找到了愿意购买者，此购买者就是郭新振的养父母。

所以按照当时的《刑法》，郭新振的养父母是入不了刑的，因为他们并不是拐卖者，只是购买者。
当时实施的《刑法》，并没有惩处收买者的条款。

04

“收买”入刑开始于什么时候？
1997年10月1日。
1997年，国家对《刑法》进行了修订，并于当年10月1日开始实行。
修订后的《刑法》第二百四十一条规定：　

“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”

养父母收买郭新振的行为，发生在1997年10月1日之前，并不适用于此《刑法》。
而且，养父母没有虐待郭新振，法不溯及既往，只要养父母不存在虐待孩子，不存在阻碍解救等行为，是可以不被追究刑事责任的。
另外，刑事案件的追诉时效，最长一般是20年，此案已经24年了，早就过了追诉时效。
很多网民跟我开始的想法一样，都觉得应该严惩郭新振养父母，以震慑那些蠢蠢欲动的潜在购买者。
但综上所述，要追究郭新振养父母的刑责，基本上是不太可能的事情。
不是不想，而是不能。

05

现在很多网友都在骂郭新振，我开始也一样：

“买家毁了你爸妈24年的青春，你怎么可以认贼作父呢？
因为一己私欲，买别人的孩子，将幸福建立在别人的痛苦之上，那是养父母吗？那是无耻的共犯。
你居然还要继续留在他们身边，你还是老师呢，怎么没有一点是非观念？
你的亲生父母为了找你，整整找了24年，骑摩托骑了40万公里，你为什么不考虑下他们的感受？”

我开始也这样骂郭新振，但是后来一深想吧，觉得自己实在没资格评价他。
为什么呢？三个原因。
第一，养父母并不是合谋者。
郭新振可能是这样想的：
“想买我的人，一开始并不是我养父母，而是老七。但人贩子把我拐来后，老七拿不出这么多钱，所以人贩子才找了下家，最终找到了我养父母。
就算我养父母不买我，别的人家也会买我。养父母买了我之后，对我还是很不错，我现在生活也不错，算是比较幸运了。”
站在这个角度想，郭新振不恨养父母其实也算合理，因为虽然亲生父母吃了这么多苦，但这些苦并不是养父母直接造成的。
第二，我们是站在法理层面，郭新振是站在情感层面。
郭新振被拐卖的时候，仅仅只有两岁，那个时候还没有记忆。
对于他来说，养育他的人，确实跟亲生父母毫无区别。
被养育了24年，现在大家突然告诉他：“你不应该爱养父母，你应该跟他们一刀两断，你应该把他们送进监狱。”
这搁谁，恐怕都很难接受。
换位思考一下，我们失个恋还寻死觅活呢，却要郭新振一刀断了24年的感情，这确实有点强人所难了。
我现在回过头来深想：如果郭新振真的一刀斩断了24年的感情，我反而瞧不起他。因为这才说明他真的无情无义。
第三，我们忘了郭新振也是受害者。
这起拐卖案其实有两大受害者，一是郭刚堂夫妇，二是郭新振。
我们骂郭新振的时候，全然忘了他也是受害者。
现在我们来做一个设想：
因为父母的一时疏忽，两岁的郭新振被人拐卖了，但如果买的人不是现在的养父母，而是其他家庭条件非常差的人，而是其他脾气非常暴躁的人，那郭新振可能会遭受各种虐待，那郭新振可能根本读不了大学，那郭新振可能根本当不了老师，那郭新振可能还过着悲惨的生活。
我们之所以不觉得他是受害者，是因为他现在过得还不错。
如果他现在过得很差，我们肯定就不会这样苛责他了。
所以，我们这些局外人，真的不要忘了郭新振也是受害者，他两岁就被拐了并不是他的错，他跟养父母建立深厚感情也不是他的错，我们何必这么苛责他呢？
这些我们都没有想到，但找了孩子24年的郭刚堂想到了，所以他才不愿意为难孩子：“一切按孩子的意愿，他愿在哪边就在哪边，不想让他受第二次伤害。”

06

《失孤》一案终于了结了，结局看似很完满，但其实并非如此，因为老郭实在是太可怜了：
丢失孩子后不久，他就白了头发。
为了找回孩子，他耗尽了精力，耗尽了青春，耗尽了家产，“只有在路上，我才感觉我是个父亲。”
整整找了24年，找了40万公里。
二十四年啊，不是二十四天。
这些日子是怎么熬过来的？只有老郭夫妇知道。
煎熬了24年，孩子终于找到了，本应该万分高兴，但怎么高兴呢：
儿子虽然找到了，却发现儿子已经不是他儿子了，儿子不能回到他身边，因为要给购买者养老。
世间最可悲的事情莫过于此。
正如一个网友所说：“郭刚堂失去了两次孩子，一次是被拐走时，一次是找到时。”

07

让人唏嘘的不仅仅是郭刚堂，还有很多很多“失孤”的父母。
“烈焰大王”昨天就讲了一事：

“我老家有个村子，两口子偷了邻村一个小婴儿，养到五岁大的时候，邻村的亲生父母找来了，孩子亲爹哭着过来抱孩子，结果孩子狠狠咬了他一口，大哭大喊让他滚。
这孩子把亲爹当成坏蛋，当成拆散他和养父母的坏蛋，死活都不肯跟亲爹走。”

太多太多被拐卖的孩子，最后都变成了这样的人。
所以，正如那句话所说：被人贩子拐走孩子的家庭，会失去两次孩子，一次是被拐走时，一次是找到时。

08

我为什么要写这篇稿子呢？

两个原因。
一是我觉得不应该苛责郭新振，事情发展成这样，并不是他的错，他也是受害者。
二是我觉得实在是太不公平了。
那些天杀的购买孩子的家庭，最后反倒成了孩子最亲的人，实在是可悲、可恨、可叹。
这样的结果就说明，更应该严惩人贩子和收买者。
所以，我想发出两点呼吁。
一是呼吁加重惩处人贩子。
1997年以来，国家虽然在打击拐卖上不断加码，但是打拐形势依然严峻，说明现行法律惩处过轻，所以我觉得应该在刑责上加重处罚。
二是呼吁实行“买卖同罪”。
没有买卖就没有伤害，只有严惩收买者，让人心生畏惧不敢收买，才能彻底杜绝拐卖的发生。
“一个买家的需求，会导致多个孩子被拐卖。”
我坚决支持“买卖同罪”。
—THE END—
◇ 本文选自拾遗（ID：shiyi201633），一个有趣、有品、有态度的文化生活微刊。本文图片来源于网络，版权归原作者所有。“ 往期好文”