假如“张文宏”都不再敢说话
The following article is from 腾讯医典 Author 腾讯医典
靠谱、实用、有趣的医学健康科普，就在腾讯医典。
本文经授权转载自腾讯医典
ID: Dr_TXyidian
学会“听取”与“判断”，才是身为网民、越发参与到每一个公共事件里的我们，所急需的。
在抗击新冠过程中意外走红一年半之后，张文宏医生陷入一场突如其来的互联网风波。
先是“与病毒共存论”引起争议，持续发酵，后是被控“论文抄袭”， 网友们自发分成“挺张”“倒张”两派，隔空论战、唇枪舌剑。
拨开争论的喧嚣，我们有一系列的疑问：
我们真的知道张文宏医生是谁，并清楚他的事迹吗？
引发争议的“与病毒共存论”究竟说了些什么？
举报张文宏，“推倒专家”的人们，背后的目的究竟何在？
面对众说纷纭的互联网，我们该如何“听取”与“判断”？
来源：网络
7月29日在微博发出争议巨大的“与病毒共存”长文后，张文宏医生沉默了将近20天。
但，赶走了医生，患者就不药自愈了吗？
01
“网红”张文宏
意外走红之后
张文宏的走红，完全是个意外。
2020年1月31日，新冠疫情形势严峻。
面对新华社的采访，张文宏表示，
“党员要先上，不要让群众冲在前头”，
“入党的时候每个人都宣誓了，要把人民利益放在第一位”。
滚烫的言论，让当时惶惶的人心得到抚慰，一时间，张文宏圈粉无数。
医生张文宏究竟是何许人也？
他出生于1969年，浙江瑞安人，主任医生，博士生导师，复旦大学生物医学研究员，长期从事感染病与肝病专业的临床研究。
现为国家传染病医学中心主任、华山医院感染科主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。
来源：网络
张文宏领导的华山医院感染科，在国内同科室排名第一。
若有兴趣翻看张文宏的履历，就更能明白为什么他是上海人眼中的“定海神针”——
2013年，上海许多人患上不明肺炎，张文宏冒着危险，主动与十余病例接触，终于鉴定出禽流感，制定方案控制传染源，将一场巨祸消弭于无形，被评为“国家防控H7N9先进个人”；
次年，非洲埃博拉病毒肆虐，张文宏第一时间报名参加救援队，赴非支援。
当新冠疫情初来，面对严峻的抗疫形势，亟欲获取更多信息的民众，一位懂学术、有经验、能说敢说的专家，价值万金。
张文宏的“金句”一时间广为流传，
“你在家里不是在隔离，你是在战斗啊”，
“你觉得很闷，病毒都被你闷死了”，
“企业老板可以不捐物资，但必须对员工好一点。你不用给我们捐东西，让员工在家里办公，隔离观察，还给人家发工资，这就是对国家作贡献了”。
2020年2月，“张文宏18分钟公开课，讲述人类如何抵抗传染病入侵”在互联网热播。
医生张文宏“抗疫专家”的形象算是在大多网民心中彻底认准了。
来源：网络
面对突如其来的流量，张文宏医生并没有抗拒，频繁地接受采访，或在微博上发声。
一些理性的声音，开始为张文宏担忧：
“张文宏说得太多了，这是他的机遇，也是极大的危险。”
“在疫情这样敏感的时刻，先不要说你是否一定、一直正确，你在说话而且有影响力，本来就是危险的。”
“他一定知道，自己完全是如履薄冰。”
一位公共卫生领域的从业者知叶（化名）认为：“互联网将张文宏医生‘网红化’，把他的只言片语拿来当做标准，讨论公共卫生，不仅不妥，也可能对张医生产生负面影响。”
知叶表示：公共卫生不是临床医学，着眼的不是个体诊治。医学专家可能在具体治疗上给出建议，但制定防疫政策是公共卫生专家的事情，要考虑的不仅是个体，还有人口、环境、资源、经济、基础设施及流行病学，远远超过了医学专家的讨论范畴。
“做网红，就要在很多话题上额外去涉足。你必须主动或者被动，去讨论一些和专业不相干的事，”知叶说，“专业性的有效半径很小。再厉害的专家、学者，出了自己的专业领域，发言权可能和普通人没什么区别。张文宏作为传染科医生，过度涉足防疫政策领域的话题，很可能给自己带来风险。”
2021年7月29日，张文宏医生在微博发文，分析南京疫情。他说：“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。”
来源：网络
部分网民对张文宏医生的这篇文章反应激烈。
继“早餐能不能喝粥”“中医能不能治疗新冠”之后，张文宏又一次陷入舆论的风口浪尖。只是或许他未曾想到，这一次的风波，来得如此猛烈。
02
搞倒“要学会与病毒长期共存”
的张文宏
讨论南京疫情的长文，被片面浓缩为“要学会与病毒长期共存”一句话，谣言之下谩骂四起，曾备受尊敬的张文宏医生，突然就成为“狗腿子”“张网红”。
极端网民认为，张文宏医生是在“向病毒投降，呼吁学习西方国家放任不管的防疫模式”。
来源：网络
有人搬出原卫生部长高强在《人民日报》健康客户端发表的文章，认为高强此文“直指张文宏在跟国家唱反调”，“我们不能学习英美等国‘与病毒共存’政策，要全面防疫”。
来源：网络
针对张文宏医生的行为，也从公共卫生领域，进入学术层面。
有人举报，张文宏医生博士论文涉嫌抄袭——齐鲁理工学院的黄海南教授于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表的《KatG基因的分子生物学与结核分枝杆菌异烟肼耐药》一文，以接近95%的重复率，出现在张文宏医生2000年撰写的博士毕业论文《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》的综述中，而并没有出现“引用、标注、说明”。
8月15日，复旦大学研究生院在官网发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》，表示收到举报，已启动调查核实，结果将及时公布。
来源：网络
那么张文宏医生的博士论文，是否涉嫌抄袭呢？通过将两篇论文录入word，使用“比较”功能进行对照，我们发现，张文宏医生在其博士论文的“综述”中，“katG基因的结构”至“katG基因中与INH耐药密切相关的密码子”的四处小标题内容，共计3300字左右，与前述黄海南教授论文重复。
也就是说，张文宏医生的博士论文，综述部分约10000字左右，博士论文共计70000字左右，与黄海南教授论文雷同处约3300字，占综述的1/3左右，占总论文的4.7%左右。
大学教授海明（化名）表示，“真正该关注的，是‘举报张文宏’的背后，有些人究竟想做什么”。
“张作为主流学者，专业性不受舆论影响，也不靠众人裁定，而是由同业的专家圈子认证”，海明表示，粉丝的鼓吹不增加张医生的专业性，黑子们的诋毁也削弱不了张医生的专业性。“但是论文抄袭，则是从学术专业角度，对张文宏医生提出了质疑。某种程度上，是危及学术‘生命线’的。”
“质疑者们无法在关于新冠疫情的专业性上驳倒张文宏医生，就尝试偷换角度，用‘论文抄袭’来削弱张医生的权威性”，海明说。而这一切的起因，仅仅是张文宏医生关于南京疫情思考的长文，被浓缩成“要学会与病毒长期共存”所引发的风波。
那么回到“要学会与病毒长期共存”的长文，笔者认为：张医生所表达的，是希望受众认知到“新冠病毒将长期在地球存在”的客观情况，积极做好疫情常态化的防控，修补防线薄弱点。
大家是否还记得面对新冠最初的惶恐和茫然？
在那个时候，张文宏医生的出现是令人欣慰的，他积累了资历，而时机也将他送到一个更高的知名层面。
他的发言接地气而不失深度，不打官腔、平铺直叙，在非常的时刻，让人更愿聆听。
这样的医生，愿意摘下口罩走到镜头前与我们交流，是我们的幸运。
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"