朱军“性骚扰案”判了！他得罪了谁？

作者 | 吴桐

来源 | 吴畏青年

ID | WWYoung0917

时隔8年，著名主持人朱军“性骚扰”案终于迎来了大结局。

8月10日，案件在北京市第一中级人民法院二审，并当庭宣判：

上诉人周某某提交的证据，不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。

法律层面上，朱军赢了，弦子（周晓璇）输了。

可事实上呢，如同一审宣判时网友们的感慨：

“朱军赢了官司，但他的职业生涯已经毁了。”

“她没赢，但是她赢了；他没输，但是他输了。”

而且，即使朱军胜诉，也依然有相当一部分人表示，不相信。

这场长达4年的拉锯战，终归是朱军输了。

01

时间回到2014年6月9日。

那天，朱军像往常一样到央视录制《艺术人生》，正当他在化妆间补妆的时候，实习生弦子进来采访他。

可第二天，弦子报警，指控朱军性骚扰。

弦子在笔录中说，朱军一直隔着衣服对他进行猥亵，整个过程持续了40—50分钟。

但警方经过调查，最终未予立案（原因后面会说）。

事情到这里暂告一段落，但还远远没有结束。

2018年，国外“为受性侵女性自身权益发声”的metoo运动传到国内。

弦子写了一篇小作文，将4年前朱军“猥亵”她的经过发到了网上。

随后，弦子的朋友“麦烧同学”（这是关键人物，后面还会说到）将这篇小作文发到了微博上，并@了朱军本人。

舆论飞速发酵，朱军被推上了风口浪尖。

在网民们的口诛笔伐中，朱军俨然已经成了板上钉钉的“性侵犯”、一个道貌岸然的“猥琐男”。

然而实际上，弦子没有给出任何实质性的证据，而且那篇小作文根本经不起推敲，细节错漏百出。

第一，事发化妆间是这样的，由十几个栏目共用，并不是一个封闭空间。

40多分钟无人进出，让朱军得以肆无忌惮“猥亵”的可能性，非常小。

第二，化妆间没有监控，警方找到了当天进出过的6名证人，他们均表示没有看到朱军有任何不当举动。

第三，警方提取弦子的贴身衣物检测，没有发现朱军的DNA和指纹。

第四，弦子在帖子中提到“阎维文推门而入”，但阎维文当天并没有参加《艺术人生》的录制，他发了一份声明，还签了名按了指印。

就因为这则声明，阎维文被诬蔑“与恶人狼狈为奸”，遭受了长达两年的网暴。

直到后来，弦子才改口说，她记错了，当时推门进来的不是阎维文，是郁钧剑。

但郁钧剑也没为她作证。

总之，人证物证，没有一样能与弦子的控诉对得上。

现在，二审已宣判，案件尘埃落定。

但“朱军胜诉”的词条，在微博上几乎没有什么热度，与4年前他被爆出“性侵”时铺天盖地的热搜，形成鲜明对比。

喧嚣过后，真相已经沦为最不重要的东西。

很多人提起朱军，第一反应还是“那个性侵女实习生的衣冠禽兽”。

02

人们之所以在没有证据支持的情况下，也要一边倒地站在弦子那边，无非是因为：

面对冲突的两方，我们会自然倾向于同情弱者。

一个是家喻户晓的名主持人，一个是初出茅庐的小实习生，前者欺负后者的可能性，怎么看都大得多吧。

但现在，四年过去，朱军和弦子的强弱之分，早已和当初不同。

2018年之前，朱军一直活跃在电视舞台上，连续21年主持春晚，从未缺席。

可以说，很多80后、90后都是看着朱军主持的《艺术人生》《音乐人生》长大的。

“性骚扰”案件后，朱军的名声一落千丈，甚至彻底地“社会性死亡”，从此销声匿迹。

有记者采访过朱军，问他为什么不站出来为自己辩解。

他回答：有纪律要求，我真的没办法，很痛苦。

但是，做了一辈子的主持工作，任谁也不甘心就此放弃吧。

2020年初，朱军参与了湖北台春晚的主持。

节目刚录制完，立刻出现了一个声势浩大的热搜——抵制朱军复出。

压力之下，湖北台赶紧删除了朱军所有的镜头。

经此一事，哪家电视台还敢请朱军？

朱军最近几次出现在公众面前，都是一副憔悴苍老的模样，不复当年的意气风发。

最让朱军无法释怀的是这件事。

2020年父亲节，朱军发了一条微博，纪念过世的父亲。

随后，弦子转发了这条微博，并写道：

“你父亲知道他儿子是性侵犯吗？你儿子知道他父亲是性侵犯吗？”

朱军曾私下对老朋友说，这是他心中永远的痛，官司还没打，自己就被钉到了耻辱柱上。

连累九泉之下的老父亲也要被人羞辱。

一夜之间，失去事业、名望、地位、尊严，这四年，朱军的境地，一个“惨”字或许还不足以形容。

而反观弦子呢？

她拥有众多的支持者，每次出庭前，都会受到众星捧月般的待遇。

她还成了“女权领袖”、“捍卫女性权益”的国际代表人物，一度登上各大外媒的主要版面，风头无两。

只是有心人也从中嗅到了不对劲的气息。

一个国内的性骚扰案件，外国媒体那么起劲地蹦跶什么呢？

还记得弦子的朋友、事件的主推手——麦烧同学吗？

网友挖出了她曾发表过的一些言论，无不让人大跌眼镜。

她说想让土耳其的朋友把她纳过去做妾。

还公然为加拿大间谍康明凯喊冤，不惜自曝自己在境外组织工作。

在一次采访中，麦烧同学口出惊人之语：

“中国的法律在某种程度上保护了性侵犯，因为它要求你有证据。”

听到这个神逻辑，懂法的和不懂法的都沉默了……

综合所有的线索，让人细思极恐。

表面上看，这是一起性骚扰案，但当各方势力搅和进来，事情就没那么简单了。

可以确定的是，朱军的人生已经被毁掉。

法律还了他一个清白，但在舆论场中，他将依旧背负着耻辱的骂名。

03

二审宣判后，我在网上看到一条让人很无语的评论：

“无论真相如何，这是向前推进了一大步。”

不看真相？那我们看什么？

如果一篇无凭无据的小作文就能给一个人定罪，这不是社会的进步，反而会将社会拖进巨大的危险漩涡中。

今天你我听信一面之词，挥舞着棍棒打到某人头上，明天，你我说不定就会成为某篇小作文中的主角，有苦难诉，有冤难辩。

2020年的罗冠军事件，有多少人还记得？

一个名叫梁颖的女生，将自己被男友罗冠军“强奸”的细节，都发布到了微博上，引来40万转发和声援。

梁颖还放出了罗冠军未打码的脸部照片。

在排山倒海般的愤怒浪潮中，罗冠军及家人被人肉，被辱骂，他丢了工作，东躲西藏，犹如过街老鼠。

但事实上，罗冠军是被冤枉的。

他贴出了各种证据，其中包括一份关键的录音证据，梁颖在录音中说，她想靠（炒作这件事）出名。

眼看谎言被戳破，梁颖火速清空了自己的微博，并委托律师向罗冠军道歉。

事件至此划上句号，公众的注意力很快投奔下一个热点事件，至于那个无辜的被网暴者，谁在乎呢？

勒庞在《乌合之众》中写道：

“个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。

群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。”

身处网络时代，我们每个人手中都掌握着权力，可以选择去声援谁，或者声讨谁。

但需要警惕的是：

不要让手中的权力，演变为“多数人的暴政”。

评判对错的标准，不该是性别，或者看上去的强弱关系。而应该是公理、正义，是运行于这个宇宙间的神圣法则。

点亮“在看”+“赞”，相信法律不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。

本文作者：吴桐，90后过期少女，边带娃边写字，一肩挑起责任，一手握紧梦想。和你一起，保持热爱，奔赴山海。本文转载自吴畏青年（ID: WWYoung0917）。

“ 

往期好文

”