问题1
已经工作两三年，工资增长速度赶不上人民币贬值速度，如何赚取人生的第二桶金？应该增强哪些方面的技能？
其他
交卷：肖锋回答了你三个问题，并喊你围观 | 武林外传
■ 文 | 小师妹
上期武林外传问题征集活动，众多武林英雄都向逍遥派掌门肖锋提出了自己的问题。小师妹挑出了问得最多的和最具代表性的三个问题，接下来：
肖锋不想和你说话，并迅速解答了你的问题.jpg
肖锋
这个问题，首先要区别你是哪一类人。
第一，工作两三年的年轻人，如果分成创业者和就业者的话，实际上还是不一样的。如果你是创业者，可以称为“如何赚取第一桶金”，“第一桶金”实际上是让你起步，让你事业腾飞的很关键一笔钱。
这个机会是有的，但是我要告诉大家的是，现在创业的人在全部人当中只占了10%，而成功的创业者更是凤毛麟角，我估计创业成功的人能有1%~2%就很不错了，他已经是这个社会里的佼佼者了。而且，在目前社会阶层固化、经济下行的压力下，创业和马云那时候不能比，和王石那个时候更不能比。那个时候，随便一抓就是机会。你现在要想在夹缝中找到一个机会，实际上是蛮难的，除了移动互联网、娱乐、金融这些领域还有一些年轻人的空间外，应该说整个机会的窗口正在关闭。
第二，就业者，如果你一直想找一个公司，或者是找一个单位的话，我倒觉得，就不要有“第一桶金”的概念。大家要区分一个概念就是，你的工作和事业，其实是两个概念。工作呢，你可能会为了工资高、待遇好，就不断跳槽，但是，事业是你的职业，实际上是你一生的规划。
对于一个刚刚工作两三年的年轻人，你应该更加看重你的事业和未来的职业规划，应该多找找个人的优点，而不是急着赚你的“第一桶金”。你应该会忍受一些低工资，但是多结交人脉，多积累自己的本事，多找找自己的优势，因为每个人的优势和性格都不一样。这样从长远来看，如果做一个长跑，你以后就会不断加速，不断地有所成。所以不要急于要找到“第一桶金”，而是要赶紧找到你最适合干的工作是什么，而且能够干一辈子也乐此不疲的工作是什么。
如果说怎样去积累自己的能力，我觉得是另外一个话题。现在知识更新那么快，怎么样去积累自己的本事呢？
第一，要“一专多能”，要有一个非常专业的领域，别人都不能取代你的领域，要找到专业的立足点。第二，要有广泛的兴趣，就是“一加多”的概念，我们把这种知识结构称之为“T形”知识结构，一竖是你的专业，一横是你各方面的涉猎和感兴趣的领域。这就构成我们未来叫“职业跨界”或是“斜杠青年”，构成我们未来人的状态。
所以，不要急于把自己限死在某一个领域，或某一个单位，应该是广泛地结交人脉、打基础，更新自己的知识，这是我对你的忠告。
问题2
关于阶层固化，对于教育来说，会不会使得教育中心往上走，击毁孔老夫子所做下的学术下移，让普世学问资源被垄断在一部分人手中？
肖锋
孔老夫子提出了“有教无类”，不管是什么人，有自己的专长和爱好，都应该得到相应的教育，实际上这一点在孔老夫子那个年代也是实现不了的。那时候是奴隶制，有这种机会的人还是幸运儿，不是贵族就是有某种机缘。现在来看，我觉得再怎么样去骂高考制度，它也仍然是选拔人才，是人在社会阶梯上往上走的必由之路。当然，可能有20%的人，根本就不走这条路，从另外一条路上成功了，我觉得也是有可能的，因为未来的高教，整个都面临解体的状况，慢慢地会有愈来愈多的机会，让人们每时每刻去学习。你之所以要去上一个学校，是因为能去结识某一位导师，或同学会，未来这个人脉可能会比受教育更加重要，这是我的一个判断。
另外，目前来看，大学也好，或是大学毕业以后就业也好，都碰到了“阶层固化”的问题。第一，入大学的年轻人，那些在边远地区、小城市、农村的比例越来越小。我可以告诉你一个数据，现在北大清华的农家子弟只占11%-15%，在我上大学的时候，80年代初，农家子弟差不多占到一半，这些农家子弟后来都成才了，有很多都出国了。现在来看，农家子弟的比例就少。
第二，他们未必会像我们那个时候，一出来就有这么多的机会，很多都要凭关系，我记得几年前有这样的调查，问大家“找工作要凭关系的比例有多大”，我记得有40%的人回答说，找工作必须要找关系。所以无论是985、211也好，或是出国回来的海归也好，都面临我们横在面前的“阶层固化”，就是“拼爹”、“拼关系”。
这个问题怎么解决？不是我能够说的，也不是你能够想的，它是整个社会，需要调动全社会的能量，才能把坚冰打破，这也是我们现在关心的“中等收入陷阱”问题。这个横在面前的城墙不被推翻，坚冰不被打碎的话，很有可能很多人就因此上不去，然后这个社会就固定在这个地方。而有优势资源的这些人，也不求上进，因为没有人和他竞争了。这样，整个社会就会跌入“中等收入陷阱”，拉丁美洲的各个国家就是跌入“陷阱”的生动例子。中国要怎么打破这个坚冰，跳出“中等收入陷阱”，还需要年轻人，尤其是年轻人去打拼、去努力、去推翻这座墙。
但是，也有一种说法是，现在的年轻人是“精致利己主义”，只为自己考虑，不去努力做社会行动，我觉得这种说法应该是有所偏颇，虽然这些年轻人现在没有表现出那样的“血性”，但是我觉得现在年轻人的方式变了，有了互联网、各种各样的现代技术，他们改变世界的方式可能和他们的父辈有所不同了，但愿我这个说法是对的，就做最乐观的设想吧。
中国的社会转型需要多长时间？在转型过程中财富会怎么流动？转型成功的标志主要体现在那些方面？
肖锋
历史学家唐德刚曾经做过一次非常明确的预测，中国要走入现代化，需要200年。他指的是什么呢，从1840年鸦片战争，然后往后推两百年，那中间有一个一百年，就是1949年我们新中国成立，然后再过一百年就是2049年，差不多到中国共产党建党一百年，也是鸦片战争后的两百年。
这两百年就是唐德刚所说的“通过历史的三峡”，这个过程中，走入现代社会的标志，就是实现中产阶级社会，即中产阶层要占到50%，这才称为“中产社会”。那现在我们的中产阶级比例能有多少呢？能有15%就不错了。我说的“中产阶级”是非常严格的，不包括小业主、小老板，甚至不包括公务员，我说的中产应该称之为“新锐中产”，他们有一定的专业技能，他们又站在全球化和现代化的最前沿，他们愿意改变自己的命运，同时，因为改变了自己的命运，也使得整个国家的命运也改变了。这批人实际上是非常可贵的，他们能在全社会里面占到15%，我觉得已经是非常可观的一个数了。
但是，现在碰到的问题是，进入“新锐中产”的人数放缓了，不像一开始设想的。我记得在2000年第一次做中国社会阶层分析的时候，当时课题组提出过这样一个设想，未来每年都会有1%的增长，可是，这个增长并不是线性的，从2000年一直到2015年，可能每年增长一个点，但是，这一个点的增长谈何容易。一个房价横亘在面前，就使得中产步履维艰，还有子女教育、医疗费用等一系列的问题都导致了“新锐中产”无法壮大。
未来一个很大的考验就是如何壮大中产阶级，让他们有更多的空间、更多的话语权。相对于其他的阶层，中产阶级，我有一个很明确的判断，不同于西方所说的中产阶级。西方所谓的是政治上后卫，消费上前卫。很多研究就是把西方的模子套到中国中产身上，我认为恰恰相反，中国的中产是在消费上前卫，但是在政治上也是很前卫的。他们有最先进的现代社会观念、现代普世价值，这群人愿意改变世界。但是他们的改变方式不是动不动的就喊打喊杀，就上街闹事，不是这样的，他们是相对理性的，即便他们上街也都是有礼有节。
比如说，抗击PX项目的时候，他们还是相对比较理性的。我认为，理性的人在社会里越来越多，中国走向现代化进程的路途就越来越平坦，如果这个人数不够多，他们的声音没有成为社会的主流，那我可以想象，未来中国的前途就可能比较动荡，因为没有一个理性的声音，就会出现在网上这种非此即彼、各种各样的拉仇恨、打口水仗，最后不解决问题。
下一期你想选哪位老师来接招，快到评论区留言告诉我们吧。
小惊喜：
后台回复「卡片」，获取小师妹精心为你制作的今日卡片。
文章版权归“功夫财经”所有
欢迎转载分享
商务合作，请回复“合作”