其他
央妈、马云、马化腾的玲珑棋局，你看懂了吗？│武林外传
■ 文 | 跪求流量的小师妹
近期，腾讯和马化腾持续霸占各大媒体的头条。无论是超越马云成为首富，还是推出“信用分”势与阿里一争高下，均吸引了大量的眼球。恰逢二马激战正酣时，央妈横空推出“网联”，一时间令分不清真相的吃瓜群众惊呼：“这是要全部收编的节奏吗？”但实际上，看不懂的人是因为深陷在央妈、马云和马化腾的玲珑棋局中。
身为移动支付第一大国的用户们，我们一直没有意识到自己是处于裸奔状态的。而“网联”的出现，只是在帮助第三方支付这个“猿人”向“智人”进化而已。从下面的对比图可以清楚看到“网联”介入第三方支付前后的变化，只是多了一道最重要的监管程序。
可能有人会说，网联的监管将会令支付宝们哭晕在厕所。但说这话的人有没有想过一旦发生系统性风险，你自己会不会哭晕在厕所呢？更何况当妈的管自己家孩子，你跟着操什么心啊？最关键的一点，央妈建立“网联”的根本目的在于监管风险，而不是要把谁拍死。
对于有心人来说，“网联”并不能算是横空出世。早在今年7月14日至15日召开的全国金融工作会议上，我们就可以看出一定的端倪。央妈在会议上提出了对互联网金融“加强监管”的意见，这也与政府强调严控金融风险的方向一致。因此，“网联”的建立实属必然，绝对不需要大惊小怪。
二马发力信用建设，勿慌
几乎与央妈宣布建立“网联”同步，腾讯在8月8日正式开放了酝酿已久的腾讯信用分。尽管与阿里相比晚了一些，但是腾讯却少走了很多弯路。走在全国征信前列的阿里几乎把路上的所有坑都踩了一遍，而腾讯则适时的推出腾讯信用分。随着百度跌出BAT行列后，A与T之间反复上演着龟兔赛跑的情景。
综合双方近几年的主要对决来看，双方无外乎在争夺场景和数据。这也是为什么阿里和腾讯不会因为央妈的“网联”而哭晕在厕所里。“网联”的监管并没有削弱二者在数据和场景上的核心优势，反而帮助他们削减了自我监管的成本。
从双方构建的信用体系来看，阿里方面更多的是基于用户的消费行为，腾讯则更注重用户的社交行为。基于两者本身的平台属性来看，其实很难说哪一种信用体系（或算法）更加完善。但无论是哪种信用体系，其最终都是要服务于各自搭建的“新金融”生态。
“新金融”也好，“旧金融”也罢，其本质都是难以脱离信用存在的。这其中最好的例子莫过于贾跃亭，招行的一纸诉状引爆了之后的多米诺骨牌效应。由此可见，信用对于任何一家企业或者个人来说都是相当重要的。从抵御风险的角度来看，央妈与腾讯、阿里是站在同一阵线的。而作为普通用户的你也不用将此看作“官商勾结”，自己保护自己没有什么不对，更何况人家还赋予了你信用红利。
“网联”为盘，腾讯和阿里为子，谁能逃开这玲珑棋局？
很多时候，你看不清事件的真相是因为身临其中。当我们跳出身处的位置时，将更能看清事件的真相。从央妈和腾讯、阿里近期的频繁举动来看，三方默契地布了一盘金融棋局。央妈通过“网联”构建起线上的底层数据架构，这就相当于一个棋盘，而腾讯和阿里就是这棋盘上的黑、白双方。无论它们怎样排兵布阵，都不会脱离这个棋盘。
随着移动支付范围的不断扩大，信用的重要性也在不断地提高。从国外的经验可以看到，信用社会的形成是金融市场发展的必然结果。而中国的信用社会也在不断的逼近中，无论是线上还是线下，任何一个人都逃离不了这场玲珑棋局。而即将入局或已经入局的我们也不必惊慌失措，你的“信用”必将为你带来红利。
阿里重消费，腾讯重社交，你觉得哪个信用体系更靠谱？
欢迎到评论区留言，把你的观点分享给大家。
▼点“阅读原文”，听功夫财经