财富分化才是英国脱欧的真实原因
点击标题下「证星财经」可快速关注
全球1%的富人掌握的财富超过其余99%的人所拥有的财富。而80%的人仅拥有约不到5.5%的全球财富。
全球富人所拥有的财富最近几年来急剧攀升。2009年，1%的富人拥有全球44%的财富，而到2014年，这一比例上升至48%。报告称到2016年，1%的富人所拥有财富将超过50%。2014年，在余下的全球52%的财富中，大部分（约46%）为其余人口中20%最富有的人所掌握。而财富增长的主要动力来自房地产市场和证券市场。
(数据来源国际非政府组织乐施会在2015年公布的最新全球财富调查报告)
英国富人资产比金融危机前还要多出64%，而穷人资产却缩水了57%。富人开始更多的存款，有房产者和无房产者差距拉大。26岁到35岁的年轻人薪水大幅下降，让他们距离买房的梦想更加遥远了。
而英国脱欧其实正是1%的富人和99%的人财富分裂所导致的结果。每个人都是站在自己的立场来投票，而这个立场恰恰是其自身经济竞争力所决定的。年轻、高学历、社会地位高和高收入阶层的人主张留欧的。相反年纪偏大的竞争能力匮乏，包括学历低的穷人，坚决主张脱欧。对脱欧公投起到决定性作用的正是后面这些人。
公投之后，英国社会对这次公投进行了彻底的反思，意识到这次公投根本就不是对“欧盟”的喜恶问题——说白了，很多英国人根本就搞不清楚欧盟是干什么的——而是关于阶级；不平等；选民感觉被政治遗弃。这些自认“被忽略的”，恼羞成怒，大都在脱欧公投中投了反对票。他们很多人，甚至所住的社区都没有公园；没有儿童游乐场；学校超员；东欧劳工涌入，他们的时薪降了3英镑；他们家人生病了会紧张什么时候才能在医院排上号进行免费治疗。
社会贫富分化至此，风度翩翩的卡梅伦和奥斯本对英国的底层来说丝毫没有了号召力，甚至只能招来嫉恨。同时，原本应该为工人阶级做主的英国工党在过去一二十年也“精英化”，中产化，却忘记了保护草根利益的初衷，在这一两年被工人阶级嫌弃。既然两大党派都没人真正去关心自己的选民了，去年，380万英国人把选票投给了英国独立党。
所以英国新晋首相特蕾莎-梅（Theresa May）在就职演说中提到：“作为工人阶级，你有工作，但是没有工作安全感；你有房子，却担心付不起贷款；你可能将就维持生活，却要担心生活成本，以及如何将孩子送到一个好学校去。”
“如果你是上述这些家庭，只能勉强维持收支，下面这些话我想说给你们听：我知道你们日夜努力工作，生活依然艰难。我领导的这届政府将不会以那些特权阶级的利益为主，而将以你们的利益为先。我们会尽其所能，让你的生活更加可控……当我们通过一项法律，我们不会听从那些权力阶层，而是倾听你们的需求；当我们考虑税制改革，不会考虑那些富人的利益，而是你们的。”
一如历届新首相就职演说的结束语，乐观向上，只是这一次，如履薄冰，不让任何一位弱势的底层人民感觉被拉下：“离开欧盟之后，我们会为英国创造一个更加大无畏，乐观积极的，我们会让英国不仅是个仅为少数特权派服务的国家，而是为每一个英国人服务。这将成为我所领导的此届政府的重任。”
英国新首相的就职演说不可谓不洞彻心扉，直击英国底层社会每一个公民的内心。这说明英国的统治精英其实已经意识到问题的所在，只是既得利益者会准许自己的利益受损和被削减？对此深表怀疑。有些话要反过来看，之所以作为英国首相在就职演说中要这样费劲心力去安抚普通民众的心，从中可以看出，目前英国民众对特权阶级的仇视已经到了不能忽视的程度。
除了英国，年轻人变得更穷的背后是当今世界财富分化的一个必然结果。任何事情的原因肯定包括二部分，内因和外因。内因请见见前篇：欢乐颂背后究竟暗藏了怎样的经济现象 为什么全世界的年轻人越来越穷？
而外因是就是全球化和精英阶层的自由市场经济思想下的社会制度。
全球化使经济利益分配失衡
全球化第一阶段：二战结束后重建阶段
在美国主导下迅速打通了全球市场，在这个阶段加入全球体系的这些国家普遍获得经济的高速增长，比如欧洲战后的崛起那段时间，就是50年代初一直到70年代，这段时间是经济黄金发展期。每个加入全球体系的国家都受益，而且是各个阶层都享受到了好处。这段时间可以称之为全球化第一阶段。
80年代以后，全球化发生了变化。全球化在发展过程中它的受惠面越来越窄。经济发展的利益逐渐向少数人，10%的富人阶层集中。特别是中间1%的人获得了全球化的最大好处。相反在一个社会一个国家中间，中下层普遍出现收入停滞，收入下降的趋势，他们逐渐成为被全球化抛弃的人，这就像是建一条高速路，路二端都是受益者，而路中间的人则被边缘化是一个道理。
而这些被边缘化的人比重越来越大。这就使得全球化从对所有人都有益，变成了越来越只向少数富人，只对他们有好处。而且越来越集中到那1%的人。这是全球化第二阶段。
为什么会出现这样的现象？
有一本书就是70年代中，洛克菲勒家族中的约翰洛克菲勒写的《美国的第二次革命》这本书可以说就是全球化第二阶段的一个思想性纲领，也是80年代以来，全球兴起的新自由主义的思想源头。这种思想也影响着英国。
主要观点就是1%的富人觉得，政府对他们的管制太多，限制他们的挣钱的能力。所以要求大幅削减政府权力。政府对于金融资本及商业管制要彻底放开。资本跨境要自由流动。同时政府对于社会的福利系统要大幅削减。大幅压缩工会权力。
美国的新自由主义，就是从这儿来的。说到底就是政府是不能干预挣钱自由的，以前的社会方式对富人来说不公正。富人挣钱，天经地义，任何限制都是不合理的。什么是美国经济动力的源泉，那就是不受任何限制追求利润，与之配套的金融和法律体系构成了美国竞争力的核心。在这样的思想指导之下，当然英国和美国都出现了重要变化，比如在那个时代掀起了一场工业空心化的浪潮。大量工厂迁出到成本更低的地方。这在之前是不允许的，因为你迁出之后，工作岗位没了怎么办？但后来政府的权力不断被削减和限制。最后彻底被关进资本的牢笼里。
导致美国出现一个非常有名的现象，叫做中产阶级沉沦，也就是年轻的这批美国人，这一代美国人，无论你怎么努力就整体而言都比他们父辈那一代更贫穷。
美国一位著名经济学家斯蒂格利茨认为从80年代以来这种严重的贫富分化已经到了一种很难挽救的程度。他指出导致美国贫富分化的重要原因是体制出了问题。他认为现在这套游戏规则，包括金融市场的交易，包括税收这一切问题的根源，就是这些统治精英被经济集团所绑架制定出来的所有政策都是偏向富人的。所以在分蛋糕的过程中，他们切的蛋糕份额越来越大。不仅是英国美国存在这样的问题。80年代以来，所有的西方国家，也包括发展中国家，贫富日益分化是一个大趋势。
约瑟夫·斯蒂格利茨
2001年获得诺贝尔经济学奖。
斯蒂格利茨曾担任世界银行资深副总裁与首席经济学家，
提出经济全球化的观点。
老子《道德经》有句话，天之道,损有余而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有余。什么意思？天道，是让高山变为平地，让多的去掉来补足缺的。但是人道恰恰相反，是多的让你更多，富的更富，穷的更穷。强者恒强，二级分化似乎是不可抗拒的人道法则。
从传统文化视角来看，这已经不是哪一种制度导致的，而是人类社会的必然结果。
之前很多人推崇西方的自由民主。但在自由民主的治下并没有带来一个大同世界，反而其贫富分化比中国还严重。在中国年轻人也许还可以靠着自己的聪明才智拼出一条血路。但在成熟的西方社会，机会反而更少。因为成熟社会各方面都很完善，已经没有你可以插入的缝隙。
笔者想表达的是，不要幻想有任何一种社会制度能够，让所有人均富，人生来不同。就算像中国这样一度，人为将整个社会清零（70年代的中国可以说是世界历史上的一个奇迹，当时的中国是世界上最公平的国家，都是大锅饭，都是集体制共有制。）但是30多年的时间里，改革让一代人迅速崛起。人与人之间的差距在30年的时间里从零变到你和一个马云的距离。
我一直相信所谓大富由命 ，小富在勤。想要收获财富上的成功，除了运气，更重要的不是方法，而是为此你愿意付出怎样的代价。这个社会甭管到哪一年，都是少数人能出人头地。他们在付我们这些常人不肯付的代价。他们是在最关键的时刻，在几乎也看不到亮光的时刻，仍然肯付代价。
也许，我们能做的除了了解为什么会有这样的现状，更重要的是在这样的环境条件下，如何把劣势转化优势，把对我们的不利的因素转化我们的上升的契机。才是真正有价值的思考。比如富人是通过资产，房地产和证券投资把我们甩掉，那我们是不是能从证券投资入手奋起直追呢？
欢乐颂背后究竟暗藏了怎样的经济现象 为什么全世界的年轻人越来越穷？
2万到20个亿----从三国和金庸武侠悟道交易
证星财经 ID：szzynews | 长按并识别关注 |
| 证星财经：第一时间洞察市场先机，帮您把握当下最新的时事热点 |
点下方“阅读原文”查看精彩好文↓
↓↓↓↓↓ 世界是个班, 美国是班长, 俄罗斯是副班长, 咱们的居然是......