“吾腰千钱”须及早斩断“致命挂牵”（锐评）

“吾腰千钱”须及早斩断“致命挂牵”

日前，反腐专题片《巡视利剑》热播，披露称辽宁贿选涉案的礼品有金条、购物卡等，苏宏章一个人就花了400万元购买金条和购物卡。而且，徐建一为躲避审查，把所有的金条放到茶叶罐再埋进坑里。（9月17日 ，中国网）

《哀溺》是一则古代寓言故事，其大意是：有一名落水者，因舍不得扔掉腰间一千文钱，而被淹死。该寓言故事给人启迪，发人深省，耐人寻味。

有人测算过，一千文铜钱，在古代通货不膨胀的正常年景里，其购买力或相当于现在300元人民币。这名落水者因心里一直挂牵腰间的这一串一千文小钱，结果丢了一条性命，其表现堪称愚蠢之至。其实，永州这一落水者，本身是游泳高手，如果当时他听人劝告，将腰间的这串重物扔掉，“扔掉包袱、轻装上阵”， 作为游泳好手来说，他游到岸边“捡条小命”不成问题。但是，他错就错在心存“致命挂牵”。他没有认识到“千金散去还复来”、人命比钱更值钱的道理，侥幸自己能带着钱币“涉险过关”，结果出现重物下坠、很费力气、体力不支等问题，身体越来越下沉，结果白白葬送了性命。

现实生活中，有的党员干部看起来挺聪明的，但是在金钱面前却心存“致命挂牵”，容易犯糊涂、过不了关，看不到个人的价值，看不到前途未来。特别是在黄金面前，更是挪不开步、极想占有、强取豪夺，触犯党纪国法，而成为国家和人民的罪人，被淹死在人民群众的“吐沫星子”中，上演现实版的《哀溺》。

据报道，近几年来有一些落马官员，被指收受黄金，少则三五公斤，多的甚至达到200多公斤。其中：安徽省池州市委原副书记（副厅级）王强收了9斤多；湖南省原益阳市委书记马勇收受4.7公斤黄金；内蒙古自治区原统战部部长王素毅收受黄金10公斤；西安原市委常委、市直机关工委书记杨殿钟收受黄金279.47 公斤，创造了新的贪腐记录。通过职务之便贪占黄金，他们配不上黄金的品格，终究被绳之以法纪。

从落水者“吾腰千钱”到淹死，到“落马者”的“吾腰千金”到“被骂死”“自悔死”，他们自寻“死路”的共同症结都在于对金钱、黄金的贪婪欲望、无比挂牵，殊不知，这种挂牵是致命的。

在黄金这块“试金石”面前，任何人的品格将一览无余。倘若廉洁奉公，当不会觊觎别人的黄金，再多的黄金，也将目不斜视；倘若不挂牵黄金易储藏携带、易保存和保值避险种种好处，当不会被黄金的光芒迷瞎了双眼；倘若早早斩断对来路不正黄金的挂牵思念，当不会因掉进“黄金陷阱”。正是因为有极少数官员通过不当方式，获得挂牵已久的黄金，缺失去人生自由，进而沦为可耻的“阶下囚”。

有道是：“世上没有不漏风的墙”“雁过留影，蛇过留形”，只要有人参与收送、只要涉及大笔资金异常出入、只要有群众举报、只要相关部门认真检查，收受他人“进贡”黄金者将有落马的日子。对于黄金的“致命挂牵”，是一种非法占有的欲望，是一种违纪的贪念，必须及早行动，高举执纪利剑，及早斩断“致命挂牵”，

一方面来说，干部们自己要对命运负责，与其等别人动手，不如自己先擦亮底色，先手斩断“吾腰千钱”的无理挂牵，斩断无理“恶根”；进一步树立“君子爱财，取之有道”原则，谁送的黄金也不要、谁送的女色也不收，把官员们变成为无欲则刚的领导干部。

另外一方面，相关部门要加大巡视问责力度，变被动为主动，让问责、打击更有效果。要深入到基层单位，多听取基层群声音，多收集有价值的信息，绝不放过任一苗头性问题，开展“一案多查”处理。高举巡察、巡视利剑，追查出其他涉案人员，并收缴官员们隐藏的大块大箱黄金，让收受黄金珠宝者政治上、经济上、亲情上都受到重大损失。

此外，还要将贪恋黄金的“致命挂牵”案件形成警示材料，加强案件通报教育，让更多的人感悟“世上黄金贵，清廉价更高”的为官至理，从而守身如玉、廉洁奉公，做上级放心、人民满意的好干部。（文/杜才云）

“低保不养懒汉”关键看执行

《浙江省最低生活保障办法》修订草案近日经浙江省政府常务会议审议通过，这是2001年浙江省率先出台《 41 28473 41 11866 0 0 5312 0 0:00:05 0:00:02 0:00:03 5311浙江省最低生活保障办法》以来首次进行全面修订。（9月17日  央广网）

浙江省的低保办法有两点特别亮眼，一是反对“养懒汉”：家庭成员有劳动能力、劳动条件，有关部门介绍工作，工作与健康状况、劳动能力相适应，没有正当理由，却多次拒绝；二是出现和收入水平不相符合的高消费行为，这两类人低保会被取消低保。可以说针对人民群众反映强烈的低保疑难杂症作出了回答。而“低保不养懒汉”这样的要求提出来容易，执行却需要功夫。

社会保障养懒汉，并非我们国家的低保政策才会出现这样的状况，西方福利国家，同样存在养懒汉的问题，受到社会广泛诟病。而这些问题的解决考验政策柔韧度，也考验公民道德水平。“低保养懒汉”挤占有限低保金，具有不劳而获的本质，同时也背离了政府推进最低生活保障制度的初衷，助长了好逸恶劳的风气，损害低保政策的公信力，影响社会公平和效率。

之所以出现“低保养懒汉”的情况，主要有两个原因：一是基层民政工作者当“好好先生”“得过且过”，思想认识不到位，没有领会“应保尽保”“应退尽退”的低保原则。二是部分救助对象等、靠、要思想比较严重，存在严重的对比心理，心态由原来的“以吃低保为耻”变为现在的“以争低保为荣”，仿佛自己享受低保是本事，不需要劳动换来的低保金“不要白不要”。

要彻底扭转“低保养懒汉”的窘况，需要在执行上发力。其一，严格按照标准甄别低保对象，把好低保对象的审核关，避免低保认定过程中的随意性和因人而异。其二，要着力于构建居民财产收入信息共享机制，通过信息资源的整合，运用技术手段，实现贫困家庭的准确认定。三是要坚持动态管理，定期对低保对象进行核定，增强低保政策的公开透明度，让居民共同参与到低保评议、低保退出中，增强低保政策的公信力，让那些想做“懒汉”的人无机可乘。（文/梅子缙）

“烂尾楼”变“网红楼”背后的隐忧

在东直门桥的东北角，两栋高楼从动工至今已经十多年仍未完工，最近一段时间却成了不少极限运动爱好者之间口口相传的“网红楼”。住在附近的市民告诉北京青年报记者，近年来这两栋在建大楼的“访客”络绎不绝，不少年轻人混进去进行“挑战”。（9月17日《北京青年报》）

“爬楼族”最早起源于爬楼摄影。摄影爱好者为满足高空拍摄的需求，登上高楼顶部寻找机位（拍摄地点），记录城市风貌。后来，一些人为寻求刺激，渐渐背离了爬楼的初衷，衍生出为爬楼而爬楼的极限酷跑或极限自拍等。在这些人看来，挑战与冒险是一种生活方式，也是一种情怀，本也无可厚非。但是，任何个人的爱好和活动，都必须在安全、文明、守法的前提下进行，否则，就不仅是道德修养问题，更有可能是违法之举。

毋庸置疑，爬楼属于风险系数极高的活动，发生危险的概率很大。而一些任性的爬楼行为，不仅给大楼的管理带来一定隐患，而且也容易造成安全事故，毕竟有些高层建筑，外表看起来很壮观，但里面的构造，以及结实程度，并非是万无一失。报道中的两栋高楼从2000年动工，至今已经有17年的时间，但一直没有完工。大楼内遍布着施工用品，铁质的梯子已经锈迹斑斑，不少的地方有污浊的渗水，而且楼体的玻璃窗也有很大程度的受损，有些玻璃已经呈碎裂状态，在强风下很容易掉落……就是这样的两栋“烂尾楼”，却成了不少爬楼爱好者心中的“网红楼”，而且不少年轻人还将该楼定为攀爬京城高楼的“必选项”。

“烂尾楼”成了爬楼爱好者的“网红楼”，让大家对这些“爬楼族”很是担忧。正如市民贾先生所说，自己在微博上看到了一些年轻人攀爬大楼拍摄的照片，几个人就站在铁架子上，实在是太危险了。那么，问题也随之而来，为什么有人会甘愿冒着生命危险攀爬“网红楼”？“网红楼”为什么那么有吸引力？报道中，对于是否发现有“爬楼族”前来探险一事，自称已经在这里看门12年的工作人员说，从未看见有外人进入：“4楼以上都是封死的，我们都上不去。”由此可见，“爬楼族”之所以将这栋“烂尾楼”作为攀爬京城高楼的“必选项”，是因为这个地方的安全管理形同虚设，与大楼一起“烂尾”了，给“爬楼族”有了可乘之机。这也对城市高层建筑安全隐患发出了警示。

这样的事件也给我们提了个醒，就是对于一些高层建筑的管理者而言，特别是那些没有使用的楼房、正在建设的楼房、烂尾的楼房，要强化责任管理，加强防范，杜绝类似危险事件再次发生。一方面，要做好高层建筑管理工作，切莫让一些人私闯“禁地”，这既是为了自己地盘的安全，更是为了“爬楼族”的安全；另一方面，对于一些有条件的高层建筑，在确保安全的前提下，不妨对“爬楼族”敞开，既满足爬楼者的需求，又可以让世人一睹高楼之风采，这更未尝不是对自己的一种宣传。

总之，在“烂尾楼”变“网红楼”的背后，我们需要思考的是，到底还有多少安全管理的缺失，安全意识的沉睡？爬楼虽然惊险刺激，但“爬楼族”也应该谨慎为之，一则要在法律框架内行事；二则要最大限度地做好安全防护；三则要以不危害公共治安、不损害公共财产为前提。（文/丁恒情）

（媒体公众号：mediachinacn）

编辑：杜新华   监制：张鸣