“神履历”照不出孩子光彩人生（锐评）

“神履历”照不出孩子光彩人生

家委会竞选成名利秀，QQ群、微信群里“排队”点赞，家长“陪做”作业成心病……半月谈记者在上海、湖北、浙江、辽宁等地采访了解到，随着家长对子女教育关注度的攀升和各种现代化手段的广泛介入，家校互动变得日益便捷深入。（12月16日  半月谈）

现在的家长们，较上一辈人知识面更宽，见识更广，对孩子的期望也更大。在信息化的当下，深知各种知识更迭加速，每个人要想在社会竞争中立于不败之地，就得从小培养良好的学习和生活习惯。而家长们见识到了社会竞争的激励，更希望自己能够帮助孩子一把，让他们少走一些弯路，而家委会便成为了家长们的“争夺”领域。不久前，上海、杭州两地的小学家长竞选家委会时展示的“神履历”“神学历”引发社会热议。在竞选中真假难辨的晒房、晒车、比职业、比资源、拼圈子等“刺激”下，也有家长表示“在这种差距面前，感觉自己无力竞选”。不过在笔者看来，“神履历”固然好，不过，那都是家长的，照不出孩子的光彩人生。

现在的家校互动变得更为频繁。一方面，家长对孩子的学习更关注了；另一方面，老师们对家长的要求也更高了，要求家长检查孩子的作业，陪孩子做作业，同时还要参加学校的各种活动，与学校进行互动。这是向好的一面，在互动过程中，可以让家长更了解孩子的学习过程，更好地监督孩子。不过，也只是外部力量而已，家长的学历再高，圈子再广，资源再丰富，也不过是属于自己的，不可能完全复制在孩子身上，毕竟每一个人的生理、心理情况都不一样，再优秀的父母，要培养优秀的孩子，也得孩子具有内生动力才行。

良好的家校互动，绝对不是“神履历”的张牙舞爪，绝对不是“我很厉害”“孩子的爸爸妈妈很强大”这样的高声宣言。进了家委会也跟孩子的优秀没有多大关系，家委会也只是家长代表中的一个符号而已，就像班干部只是学生中的一个符号。试问，有多少在社会上、职场上取得成功的人，就是学生时期，甚至是小学时期的班干部？又有多少班干部在进入社会后，成为社会劳动力的一份子后，并无特别之处？

“神履历”只是家长们显摆的一个道具而已，一个优秀的孩子，不需要家长为其武装道具，便会成为周围人艳羡的对象。而家长们应该与孩子的成长之路划清界限，让孩子学会长大，毕竟“神履历”照不出孩子的光彩人生。（文/晏一琳）

在"离柜概不负责"上银行永远是赢家

浙江慈溪秦女士在某银行取款22400元，银行却给了秦女士24000元。事后，银行向秦女士讨要额外的1600元，遭到秦女士拒绝。她认为，在这件事上，她自身并没有过错，而且银行规定储户钱 “离柜概不负责”，在这件事情上她也“离柜概不负责”。（12月16日 新华网）

不由想起范伟讲过的一句小品台词：“苍天呀，大地呀，是哪位天使姐姐帮我出了口恶气呀！”

相信，许多人看报道后找到“出恶气”的感觉。网友的这句“干得漂亮，银行不能双重标准，说了‘概不负责’，凭什么问人要钱”，可以说在一定程度上反映了一部分人的态度。

可是，尽管我们这些储户看似出了口恶气，也好似以牙还牙了。但对不起，只要“离柜概不负责”还在，天下储户就别想赢了银行，注定永远是输家。“离柜概不负责”，十足的霸王条款一条，沾满“利己主义”色彩。是啊，只要储户取少时，银行就可以亮出“概不负责”，让你哑巴吃黄连有苦也说不出。

有人会说，银行也有出错的时候，他们可以这样对储户，反过来我们也可以这样对他们。别说法律不允许，就是姑且可以如此，但要清楚银行出错的机率永远大大小于储户出错机率，理由很简单：一有专业人员，二有专业工具。经过专业人员的数来数去，验钞机的测来测去，岂问出错的机率能有多大?

倒是储户们，一来不会带着验钞机去取钱，这也意味着少了测来测去，二来出于对银行专业人员的信任，往往也不会数来数去。两相对照，谁更可能出错也就一目了然。

再说出错后的应对，以银行的名义追讨个人与以个人的名义追讨银行，根本就无对等可言。银行聘请有律师，预算有专门的追讨资金，拥有广泛的社交资源，起诉秒秒就可以进行。个人呢？考虑时间、成本问题，因为担心胜算怕折腾，大多数人则会选择忍气吞声。

对于银行是否有权声明“出柜概不负责”，至少从专业律师和法律专家的说辞看，“鲜明度”还很不够，顶多也就是“不符合相关法规”。而对于秦女士以离柜概不负责为由拒绝返还钱款的行为，则明确介定，是实实在在的“不当得利”，属于违法行为，有什么对等可言，明显的就是“不平等条约”嘛。

一条明显霸气十足的声明为何一直存在，试问还要存在多少年？甚是值得追问和思考。（文/李强）

敬老院长“揩油”要严惩更要严防

“本以为能在敬老院安度余生，可没想到碰上了想着法子让我们‘进贡’的敬老院长，一点安全感也没有。”躺在病床上的王老伯看见调查人员后内心的委屈一下子迸发出来，被“勒索”已经成为他心头挥之不去的阴影。（12月16日 中国青年网）

本想在敬老院里颐养天年的老人们，一不小心遇到了唯利是图的王院长，谁“进贡”的多，“正义”的天平就自然而然的偏向谁，谁“进贡”的及时，报销费用不过就是大笔一挥而已，于是，安然度日变成了奢侈，没有了幸福舒适，没有了家的温馨，反倒过得战战兢兢、身心俱疲。

看到这样的新闻，着实令人发指，生活在敬老院的大都是孤寡老人，生活贫困且身体较差，不少老人需要定期去医院住院治疗，哪还有闲钱买东西送给院长？可不给好处费就不办事，“进贡”成了老人们安然度日、安稳健康的唯一选择。面对“勒索”，老人们无力反抗、无处申诉，只能“哑巴吃黄连”。身为院长，不思如何为老人服好务、办好事，反倒成天想着如何用好自己手中的权力，如何利用自己的“一亩三分地”，如何伺机“揩油”谋好处，还自认为没有直接暴力相向，让老人们“吃得饱穿得暖”就是履职尽责、仁至义尽，殊不知，精神虐待绝不亚于身体虐待。好在，天网恢恢疏而不漏，王院长的如意算盘还是没能逃过监督的法眼，最终受到党内严重警告处分，并调离原工作岗位。

但是笔者认为，对于这样的党员干部，绝不能仅仅是调离岗位就草草了事，绝不能是小惩大戒就蒙混过关，如果没有那封“来路不明”的举报信，如果没有调查人员的火眼金睛，是不是还有无数的老人继续深陷折磨而不能自救？是不是会有更多的老人为了这一个签字而无奈低头？

因此，笔者看来，敬老院长“揩油”既要严惩更要严防。只有从严从重处理这类干部，让虐老行为成为不敢触碰的高压线，才能杀一警百，才能让王文江等人不敢再越雷池一步；只有加强日常监管，加强相关工作人员的警示教育、道德教育等，才能从思想上重视、行动上落实；只有建立完善保护老人的制度机制，让制度成为悬在头上的达摩克利斯之剑，才能持续释放威慑力，才能逐步实现从“不敢”到“不想”的自觉。

总之，敬老院长“揩油”是咎由自取，更是自作孽不可活，但是，我们希望调离岗位的王院长能从之汲取教训，真正的扛起责任、挑起担子。同样的，我们更期待更加完善的制度机制，让“老有所养、老有善终”落到实处。（文/苏玳）

（媒体公众号：mediachinacn）

编辑：杜新华   监制：张鸣