赊账盖楼式“阵地”建设要不得（锐评）

赊账盖楼式"阵地"建设要不得

12月18日，羊仓堡村村民李师傅向华商报反映，该村村委会大楼建得非常阔气，可建楼的资金几乎都是赊账来的，目前还欠施工方近200万。这让村民们实在不能理解，村里没有工厂、企业，这笔账何时才能还清？（12月19日 中国网）

汤峪镇相关负责人介绍，村委会大楼这个项目是按照上级部门的“阵地”建设实施的，“阵地”建设要求面积不低于200平方米，没有具体上限标准。该村村委会共投资200多万，现在只拨付了零头，还欠施工方近200万。村委会“阵地”作为服务村民的主要场所，承担着至关重要的作用。但是为了建造如此阔气的“阵地”而欠下200万负债，真的值得么？

这样的办公大楼建成，虽然够气派、够豪华，却偏离了党内“阵地”的内涵。看起来有了“面子”，其实才是“打脸充胖子”。而对于百姓来说，政府如此的大手笔反倒让人难以理解，为什么不拿钱去为老百姓谋点实实在在的福利，非要借债浪费在物质建设上呢？这样一来，失了民心，也违背了建造村委会“阵地”的初衷。

这样的例子在现实中并不少，党政机关的豪华办公楼处处可见。按照惯例，村委会办公大楼建设应该获得上级部门的许可，并由财政拨款，但羊仓堡村村委会如此阔气的大楼已经盖成，上级的拨款却没有到位，是不是相关部门的财政预算没有做好呢？加上村里没有工厂和企业，导致建造一个“阵地”加重了村里的负担，村干部是不是也欠考虑了？对于这样的事件，当地政府及相关负责人应该认真反思，并加以改正，避免类似的问题重复出现。

不论是各级地方政府还是社区办事处、村委会，办公场所的建造的确要做好，毕竟，为老百姓办事，完善的硬件设施是基本的标准。但是“阵地”建设过程中，不能大搞形式主义，不能崇尚奢靡之风、浪费之风，不能任由欲望膨胀，任由面子工程进行。

阵地建设固然重要，但如此“赊账盖楼”似的阵地建设却要不得。凡事量力而行，更何况村委会建设事关党和政府的公众形象，要接地气，不能走“高大上”路线，处处构思和设计都要以简约实用为主，敷衍不得，更马虎不得。（文/张莹）

"拉幼童头碰地"视频哪里过分？

12月18日，河南开封。一段“女子幼儿园内疑虐童”的视频热传。一幼童在高低床第2层蹦跳，女子将其一把拉下致其头着地坠落。开封市鼓楼区教育局工作人员称：“目前正在调查，还没有结果，领导去调查还没有返回，局领导和其他部门正在对这个时间进行调查，据说（男童）没事，网上传得有点过分。”（12月19日，未来网）

相信任何人看到视频中孩子从2层睡床坠地时，内心都应有一阵紧张和揪心，不仅是为孩子脆弱的身体担忧，也愤怒于拉扯孩子坠地女子的过分。很难想象媒体曝光过、抨击过诸多幼教机构虐童事件，法律也严惩过很多涉事人员，竟然还有人不为所动，仍在虐童。究竟是当事人“本性难移”，还是幼 51 31591 51 16160 0 0 7748 0 0:00:04 0:00:02 0:00:02 7750教机构“恶习”难改，抑或是法律“牙齿”还不够锋利？值得我们反思。

其实，从当地教育部门工作人员轻描淡写的解释中，我们也不难看出一些端倪，任何“恶性”终离不开骄纵的土壤，世间因果关系就是如此简单。很难想象，作为教育部门的工作人员并不是先谴责女子行为不对，而是先忙着质疑公众网络行为的过分，实在令人费解，难道虐童还不算过分？

首先来讲，公众应有最基本的知情权和监督权。发现有虐童事件，公众没有报警而是直接媒体曝光，方式或许有不对，但出发点绝对是好，就是想通过曝光让罪恶暴露在公众眼前，让更多人受到警示。这样的行为是在算不得过分。

此外，从教育部门工作人员的言行中，明显带有包庇、大事化小的想法，如果走正常程序，说不定有人会为了面子、为了政绩而进行“攻关”，很难保证这些恶行会不会被曝光，更不能保证作恶之人会受到法律的公平审判。视频的曝光令我们心痛，但应感到庆幸，至少又可以让一家幼教机构受惩戒，对更多孩子来讲，终是好事。

或许该工作人员也应好好反思，究竟是曝光一次恶行好还是包庇一次恶行好。至少有一点应是共识，不管孩子究竟有事没事，涉事女子的行为已经触犯了法律法规，不管她出于何种原因对幼童做出如此恶行，都是绝对的过分，就该受到训斥，更该受到法律的严惩。难道罪恶都非要等孩子出事才能审判？

孩子或许顽劣，但绝对是懵懂无知的天性使然，如果幼师们不能用母性的包容与宽厚来带好他们，那么类似的虐童事件终究还会继续。要想杜绝类似问题频频发生，需要的不仅是幼师的个人自我修养、教育部门的教育培养和严格监管；还需要有关部门对幼教机构来次彻底的“清理”，用法律维护幼教机构的干净纯洁；更需要公众敢于揭短亮丑、大胆监督的正义。只要能让孩子们真正健康快乐成长，曝光恶行这样的“过分”行为不妨多多益善。（文/陆仁忠）

整治"毒罂粟"食品，监管不能留死角

近日，柳州市柳江区一家米粉店的老板，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，被检察机关依法提起公诉。食药监执法人员在一次抽查中发现，这名米粉店经营者竟然在螺蛳粉汤和桂林米粉汤中添加了罂粟壳。（12月19日 南国今报）

生活中，很多人曾真实地体会到，某种火锅特别好吃，吃了还想吃，隔一段时间不去就想得慌。这种“给力”的味道就是罂粟壳，俗称“鸦片”。罂粟壳为罂粟的干燥成熟果壳，长期食用容易成瘾，还会损害人体神经系统，造成人体慢性中毒。一些不良商家大动歪脑筋，专门用罂粟壳熬制“老汤”，想要用“舌尖上的成瘾”换来“腰包里的大钞”。

早在2008年，在卫生部发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》中，罂粟壳就被列为非食用物质，禁止在食品中添加。事实上，罂粟壳如果食用过量，轻则乏力、面黄肌瘦，重则损害神经系统、呼吸系统。显然，以罂粟壳调味，既有损身体健康、践踏商业伦理，更是严重的违法行为。

食品安全大于天，这首先是个监管问题。就以本案螺丝粉为例，米粉店老板通过朋友可以在市场上购买到罂粟壳，这背后必然有相应的销售供应渠道。以往就有报道，在调料批发市场，有店铺公开兜售“能把客人留下来”的香料。在网上，以“米壳”“缨粟增香粉”“樱粟回味粉”“樱酥”等名称作掩护批发销售罂粟壳的商户更是不少。这说明“罂粟牌”相关产品销路颇广，这就说明政府部门在市场监管上也存在着不小的漏洞。如果仅仅靠执法打击的“末端治理”，恐怕仍难以打消人们对管理违禁物品的忧虑。源头在哪里、如何从各个环节入手管控、怎样普及添加剂使用标准等等，如果解决不好这些问题，类似案件必然会重复发生。

确保“舌尖上的安全”是民生大事，也是底线要求。罂粟壳从田间走向餐桌，一路要经过生产、加工、销售等多个环节，如今能堂而皇之地摆在食客面前，即表明整治之难，又拷问市场监管效果。对于该案存在的违规添加乱象，必须顺藤摸瓜，予以严惩。这次通报的米粉店，因以违反《食品安全法》相关规定，按照涉嫌构成生产、销售有毒、有害食品罪进行侦查和起诉，绝不能简单的罚款了事！

与此同时，企业、政府、社会组织、消费者都应尽一份责，形成人人监督食品安全的天网，唯有形成各方有效互动、有序参与、有力监督的群防共治格局，才能从根本上解决政府监管不足的问题。试想一下，如果监管死角都被群众盯死了，那“鸦片”市场还有立足之地吗？（文/朱仲凯）

（媒体公众号：mediachinacn）

编辑：杜新华   监制：张鸣