把「小三演员」骂到关闭评论，你丑死了
Sir又有火了。
源头在这——
女演员吴越关评论、蒋勤勤发律师函，看似八竿子打不着的新闻，因为一部剧——
《我的前半生》
怎么介绍它，自《欢乐颂2》之后，又一部刷屏的国产都市情感剧。
争议最大的莫过于毁原著。
把亦舒小说中，女主的体面人设，黑成没脑子、没品位的十三点。
与此相对的是，烘托出一个不是女主胜似女主的女配——内地演员吴越。
她在该剧的角色叫凌玲。
正因为她的介入，女主引以为傲的婚姻才遭遇巨变。
她和她这类人，有一个更众所周知的名字——小三。
这个小三太不一样了。
以前的国产影视，小三是这样的。
浓妆艳抹，把我就是整形达人写脸上。
《回家的诱惑》
咄咄逼人，一言不合就怼天怼地。
《贤妻》
千变万化，一会是猪，一会是老虎，最擅长的技能，是扮猪吃老虎。
《守婚如玉》
说到底，这些女人都是一款的，外表张扬、姿态难看、作风高调，她们是人又不是人，她们是妖精。
而凌玲的人设，某种程度推翻了我们对“小三”的刻板印象。
她不美但舒服。
大龄离异女，貌不惊人，穿着没有牌子货，清一色朴素大方。一笑，眼角还有淡淡的鱼尾纹。
她不作还独立。
大专毕业，从跑现场的下游访问员挤进咨询公司，只有她自己知道是怎么熬过来的。
单身妈妈，勤劳能干，会这么教育儿子，“如果你明天想过好日子，你今天就必须努力”。
最主要是，她不是趴在男人身上的“吸血虫”，甚至是男人事业与生活，惺惺相惜的好伙伴。
从工作，到生活。
出了事，还主动“认错”。
这么一个善解人意的形象，试问，谁不被俘获。
后面的事我们都知道了，演员吴越在微博遭受了大概从影生涯以来，最猛烈的问候。
谩骂热火朝天。
连她的情史也被扒出。
Sir不知道这中间发生了什么，谁是压死骆驼的是那一根稻草，总之结果是，吴越关闭了微博评论。
一个演员因为饰演了一个成功的角色，被当作靶子攻击，这样的故事我们不是第一次听到了。
但这样的故事发生在今天，未免有点魔幻现实。
这些谩骂大概可分为三类。
第一类。
你是小三啊，怎么可以如此“平凡”。
很讨厌很恶心你这个吴越。一直以为小三是美丽的，没想到……
所以，你受不了输给一个比你丑的人？
如果是只有年轻性感的肉体才有诱惑力，上了年龄的你，就活该被遗弃？
第二类，你演小三这么像，你本人一定也当过小三。
演技真好……你就是一个长得又老又丑还很有心机的……
看你演着戏，一定也不是啥好货
这逻辑太感人了。
影视剧的人设和演员，有半毛钱关系吗？
冯远征。
八零后们应该还记得被《不要和陌生人说话》安嘉和支配的恐惧。
他演得这么好，现实生活一定也是家暴男？
事实上，冯远征对妻子好过全国99.9%的丈夫。
和妻子梁丹妮结婚22年，妻子至今还不会做饭。冯远征每次离开家门工作，到了饭点一定打电话给北京朋友，带她出去吃。
如果角色等于演员。
那《古惑仔》中，动不动就杀你全家的吴镇宇，怎么还被邀请去《爸爸去哪儿》。
那领袖人物第一形象唐国强，怎么还没去中南海上班？
第三类就更可笑了。
我知道你的角色不是你，但我就是想骂。
虽然是角色，但我还是想骂
你为什么想骂？
什么叫恶意，纵容自己无缘无故地伤害别人，就是恶意。
在这些明晃晃的“诋毁”中，最常见的一个字是，#丑#。
谁才丑。
在吴越的沉默、蒋勤勤的愤怒（声明）面前，我们不得不再次直视这个词——平庸之恶。
平庸之恶。
在过去，这是一种“对自己思想的消除，对下达命令的无条件服从，对个人判断权利放弃的恶”。
而在今天，这是一种借助互联网的便捷与隐匿，“无思想、无责任的犯罪”。
小三就该是妖艳贱货？
男人就是下半身动物？
乃至于，成功者比失败者的话更有含金量，成年人就爱撒谎——
还记得2012年的丹麦电影《狩猎》吧。
男主卢卡斯在小镇幼儿园上班。
每天早上出现的方式都很特别，他喜欢摘掉眼镜，翻过栅栏，吓得孩子边跑边笑。
这是一个好老师。
人人都爱他，大人，包括孩子。
有一天，一个四岁小女孩克拉拉跟院长说，卢卡斯对她做了“那样的事”。
整个小镇的态度变向了。
孩子是弱者啊？
孩子怎么可能说谎？
孩子说谎，对她（他）有什么好处？
正是在这种“惯性的认知”下，卢卡斯的生活毁掉了，有人杀了他家的狗，有人背后辱骂他，有人当面殴打他……
这些人以为自己在行使正义，但他们行使正义时，无凭无据。
正义是一种理性的判断，不是一种情绪化的站队。
苏格拉底有句话，未经审视的生活不值得过。
同样的，未经思考的正义不该被行使。
诡异的是，同时，这些未经思考的正义，又因为天然具有“煽动性”，喜欢抱团出击。
从“抵制***”，到抵制***。
从普通人，到明星。
还记得《花儿与少年》的热搜风波吧。
当许晴与郑爽“话不投机”，网上出现的第一个声音是，“公主病又犯了”。
公主就是不入凡间啊，与其他人不和，666，没毛病。
之后，《花儿与少年》未播片段流出，似乎其他人才是暗中使眼色的。
然后，又一大堆人涌向许晴微博，排队道歉。
从打别人的脸到打自己的脸，不就应了鲁迅那句话——
国民倘没有智，没有勇，而单靠一种所谓‘气’，实在是非常危险的。
成熟点吧。
借用一句网络俗语，脑子是个好东西。
该想想了。
什么是正确的？年长说的？权力大说的？还是多数人以为的？
最后，Sir想再回答一开始那个问题。
什么是体面。
不客气地说，今天绝大部分国人，不体面，也不认识体面。
体面是尊严，更是智慧，只有由智慧判断的尊严，才有底气叫板年龄、财富、身份、地位。
体面也不是你有能力过你要的生活，是你发自内心地尊重，每个人都有他（她）的生活。
说白了，体面不是选择，是你尊重任何“经过思考的选择”。
从这个层面说，《前半生》当然是毁掉了原著的体面，它选择了聒噪。
而它选择聒噪，是它想迎合时代。
是这个时代的绝大部分观众，都没有独立、坚实的价值观依持。
本文图片来自网络
编辑助理：新海没有城