诸玄识、董并生实锤揭穿巴黎圣母院乃假古董

    一把大火烧坏了法国的巴黎圣母院 

    一把大火烧坏了法国的巴黎圣母院。“远西”洋人为此“捶胸顿足”倒也罢了，连大批中国人也为这所谓的“人类古典文明艺术瑰宝”连连叹息，就上大当、受巨骗了。因为，据说已有800年历史的巴黎圣母院，不过是个仅有155年存在史的“假古董”。

    不信？近日诸玄识、董并生的考证力作《巴黎圣母院：800年还是155年？——伪哥特建筑源头考辨》就给出了“实锤”。

    据洋人说，大清乾隆皇帝在位末年的18世纪末，巴黎圣母院这座“宏伟”的“哥特式”艺术建筑在法国大革命时期遭到严重损毁，故于1844年开始“整修”，英法联军“火烧圆明园“之后4年的1864年“整修”完毕。为此，法国人还为巴黎圣母院大教堂“整修竣工”大大庆祝了一番。

1864年法国盛大庆祝巴黎圣母院大教堂“整修竣工”

    当代法文著作《巴黎圣母院教区》里的一副插图，标出了如今巴黎圣母院的地块。意思是，1790年时巴黎圣母院就是现在的“大教堂”规模了。 

    果然如此吗？

    先看1800年的巴黎规划图。

1800年的巴黎规划图

    图中红框内即为今日塞纳河北岸巴黎圣母院大教堂所在地。

    再放大看特写。

    1800年巴黎规划图黄框内，那个北部弯道路口下方的西侧，只有三座小建筑或住宅小区，还有大片空地或濒河广场，哪里有宏伟的“哥特式巴黎圣母院大教堂”的影子？

    这是不是《巴黎圣母院：800年还是155年？》一文之揭假实锤？

    因此该文指出：如果说该地块一定有什么宗教建筑的话，最多也许有座称为Nortre Dame（我们的贵妇人）的“乡村小教堂”。

1431年英王亨利六世在“巴黎圣母院”加冕为法国国王

    该文还找出一张15世纪的油画，表现的是英王亨利六世于1431年加冕成为法国国王的场景。然而，画中这座“1345年全部建成”的“巴黎圣母院”，不明明是一座简陋的“乡村小教堂”吗？是画师水平太低，还是原本就没有什么宏伟的“巴黎圣母院大教堂”，一向就只是一座穷酸的“乡村小教堂”，画师很写实？

    “拿破仑一世加冕大典”布面油画，是一幅“证明”巴黎圣母院“大教堂”早已存在的著名油画。此画是法国画家雅克•路易•大卫奉命于1805至1807年间所作，一式两幅收藏于巴黎卢浮宫与凡尔赛宫。据说，这幅油画“忠实”地记录了1804年12月2日在巴黎圣母院拿破仑加冕仪式的最后一刻，拿破仑亲手给皇后加冕的场景。

    《巴黎圣母院：800年还是155年？》一文说：从这幅“拿破仑一世加冕大典”布面油画所画的内容来看，场面宏大，气势磅礴，与几天前被烧的那座巴黎圣母院的规模相符合。

    然而，其“忠实”记录的细节呢？全世界居然没有一个人发现该画细节，与现在的巴黎圣母院不一样？ 

    1804年时巴黎圣母院还是“方柱”，1864年竟把它“整修”成“圆柱”了？而且，“柱头”也由狭窄“整修”成繁复的了？咋做到的？是拆光了重建的？

    仔细看，现在圣母雕像中圣子的“衣褶”很窄，局限在底座之上。而那油画圣母雕像中圣子的“衣褶”不仅不窄，还下垂至底座前面。连圣母雕像也在1864年“整修”了？

    网上有一幅“巴黎圣母院16世纪画像”内景图，倒是与现在“宏伟”的巴黎圣母院内景大体上相似（仍有细节不同，如圆柱上方的圆拱一个圆、一个尖，第二层花窗一个长、一个短等），也是“圆柱”和繁复的柱头。

“巴黎圣母院16世纪画像”内景图

现在的巴黎圣母院内景

    那么现在“宏伟”的巴黎圣母院，就有可能是1844年根据“巴黎圣母院16世纪画像”内景图略作细节修改“新建”的。

    要硬说是根据“巴黎圣母院16世纪画像”内景图“重建”，就得拿出自1431年英王亨利六世在“巴黎圣母院”加冕为法国国王时，那个简陋的“乡村小教堂”至1800年“巴黎规划图”中该处只有三小块建筑之间的369年间，确实曾有过宏伟的“巴黎圣母院大教堂”的更多证据，而不能仅靠一幅“巴黎圣母院16世纪画像”。

    法国的历史学家们，加油！

    跟帖与回复：

    ——假的本来就很多。

    回复：西洋暴发户没有显赫的历史，就拼命造假给自己脸上贴金。

    ——作者只不过是一位大清朝的遗民。德先生赛先生医不好你的病，现代医学更医不好。

    回复：德先生、赛先生是有可取之处，但在中华“天道”理念看来实属“小儿科”，不可持续，绝无前途。

黄帝4716（2019）年4月29日于上海（旧文重发）

【阅读有益】

敬请点击右下方【在看】和左下方【分享】谢谢支持！