“刺死辱母者”的复仇与辉山乳业的维稳，再次考问社会的良心

《一点资讯》入驻媒体

一、3月23日两个新闻事件，撕裂社会共识，引发轩然大波。

新闻Ａ:《南方周末》关于“刺死辱母者”的报道,俨然把当年香港警匪片中黑社会催逼高利贷的场景活生生地再现。

山东聊城源大工贸有限公司女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。后来苏银霞陆续还给吴学占184万+70万房产后，仍无法还清欠款。

2015年4月14日，11名催债人把苏银霞和她的儿子于欢控制在源大工贸公司，用辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等方式进行凌辱后，催债人杜志浩脱下裤子，逼迫苏银霞为其口交——当着其儿子于欢的面。（杜志浩此前涉嫌驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。）

民警接警后来到现场，提醒当事人“要帐不能打架，不能打人，好好说”，随即离开。母子二人逃离无果，22岁的于欢拿起现场一把水果刀乱刺，致4人受伤。杜志浩自行驾车就医，因失血过多死亡。

2016年8月3日，吴学占因涉黑被聊城警方控制。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。法院认为，于欢不能正确处理冲突，构成故意伤害罪；虽然当时人身自由受限、遭到侮辱，但不存在防卫的紧迫性。

新闻Ｂ：辉山乳业资金链断裂曝光。

辉山乳业是辽宁省一家乳制品公司，于2013年在香港上市。2016年12月，美国评级机构浑水公司（Muddy Waters Research）发布了两篇关于辉山乳业的调研报告，指出该公司至少从2014年开始发布虚假财务报表、夸大其资产价值，而且负债颇多，因此该公司估值实际接近于零。更有国内媒体报道，辉山乳业大股东挪用约30亿元投资沈阳房地产，目前无法收回。辉山乳业回应称：公司经营正常，财报披露不存在虚假情形，上述传闻都是谣言。

3月23日辉山乳业董事长杨凯承认公司资金链断裂。辽宁省政府金融办召集20多家金融机构召开会议，主题是维稳。会议希望能给辉山乳业四周的时间来解决拖欠部分利息的问题：

（一）要求辉山乳业让出部分股权以获得足够资金，争取两周以后恢复付息能力，四周以后解决资金流动性问题。

（二）政府通过花9000多万元购买辉山的一块土地来为辉山乳业注入资金，帮助辉山乳业渡过难关。

（三）要求各金融机构对辉山乳业这次欠息作为特例，不上征信、不保全、不诉讼。

（四）成立债权委员会，并由最大债权人中国银行担任主席。

（五）省金融办派出国有银行处、商业银行处、租赁处和普惠处四个处协助债权委员会与各类型资金方沟通与管理。

3月24日上午，辉山乳业股价突然暴跌，截至中午收盘下跌85%，创历史新低，午间在港交所紧急临时停牌。

二。关于公平、正义

涉嫌造假并负债120-130亿元的辉山乳业被政府百般呵护；小企业主苏银霞却因一百余万借款备受催债人凌辱，最终酿成命案。两者对比，真是天壤之别。

中国古代以圣人之道治天下，今日提倡以法治国定纷争。法律可以惩奸罚恶，是否也会让那些善于钻营的人利用法律为非作歹？假如庄子再世，是否再次哀叹“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯。诸侯之门而仁义存焉”？！！！ 

营商环境恶化、黑社会手段上演，甚至让执法者“见怪不怪”。就苏银霞个案来说，面对逼债者各种侮辱、威胁他人人身财产安全之举，即使民警来到案发现场，却也只能表明“要账可以，但是不能动手打人”的立场。

我们高喊实业兴国，无数的企业主苏银霞、李银霞们是中国经济体最有活力的细胞。如果他们没有一个有效法律保护与再生机制，整个经济体何谈健康？

上图关于公平与正义。作者要表达的意图明显，即使起点平等，弱者仍然享受不到幸福。只有建立一种制度，可以将强者过剩的资源分给弱者，才能实现社会正义。

但可悲的是，这个图恰恰隐藏着一个悖论：要实现机会均等，同时又不损害任何个体的利益，是不可能的。

人的财富、资质、机会，天生不同。命运是不公平的，机会更无法平等。实现社会正义，只能通过某种合理的机制加以协调，如政府行政干预、行业团体自治、法律强制干预等。当这种合理的机制缺位时，便会产生不合理的游戏规则，如欺骗、暴力掠夺甚至战争。

三。关于复仇

苏银霞22岁的儿子于欢，原本有个幸福的家庭。然而，母亲的一次资金周转，让这个家庭彻底走上了不归路。

这让我想起周星驰在《唐伯虎点秋香》中的一段唱白：

小人本住在苏州的城边，

家中有屋又有田，

生活乐无边。

谁知那唐伯虎他蛮横不留情，

勾结官府目无天，

占我大屋夺我田。

我爷爷跟他来翻脸，

惨被他一棍来打扁。

我奶奶骂他欺善民，

反被他抓进唐府强奸一百遍一百遍。

……小人身壮健，残命得留存，

发誓把功名显，

手刃仇人意志坚！

这段滑稽的唱词透露出快意恩仇的决绝！

从任何一种宗教观点来看，一切复仇都是狭隘的，都是小心眼。可是在凡夫俗子看来，为了正义的复仇是必须的。恩仇是人类永恒的情感，所有我们总能看到各式各样的仇恨与复仇。

“刺死辱母者”一案正在发酵，有很多争议话题还未有定论。如：

苏银霞本来作为一个较成功的企业主，在资金短缺时为什么不从银行合法贷款，而是选择高利贷？

当地的金融、商业环境究竟如何？

135万元借款，却在支付本息184万+70万房产后仍无法还清，是否受法律支持？

苏银霞母子被催债人控制后，警方出警过程是否得当？

于欢在母亲受到凌辱、无法逃离现场时持刀刺伤对方是否符合正当防卫？

万般疑虑，无法释怀。

郑重提醒读者：世间万物，以新华社通稿为准！！！！！！

四。结尾--推荐两部关于复仇的电影。

《四兄弟》：人类区别于其他物种的最大特点就是情感。父母辛苦把收养的四兄弟养大成人，几个孩子却发现母亲在一家超市被害。于是一场复仇行动在所难免，四兄弟齐心协力与黑恶势力针锋相对的斗争，激荡着所有热血男儿的心潮。

《非法制裁》：俄国诗人马雅可夫斯基说“当社会将你逼得走投无路的时候，你还有最后一条路走，那就是犯罪。永远记住，这并不可耻！”人一定要有血性。如果一个社会的人没有血性了，我想这个社会迟早完蛋。

五。最新消息

“刺死辱母者”案已由山东省高院受理，目前合议庭正在全面审查案卷，山东省高院将依照法定程序予以审理。

了解更多政策法规资讯，请直接关注微信公众号人事一号文（ID：renshiyhw）私聊。

长按加关注