美国可望迎来中国过去二十年的高速增长
“谢作诗的经济学课”（音频+文本），给你系统的经济学思维和训练！给你一套独特而又直达事物本质的看世界的方法！贺卫方教授、聂圣哲教授鼎力推荐！点击左下 阅读原文 进入。
川普就职之初被认为是美国最有争议的总统。就职典礼当天的游行抗议还历历在目，认为他是大嘴巴、疯子的人大有人在，通俄门的指责至今没有消停，然而川普上任不到一年时间，已经有人说他是美国最伟大的总统了，就连大选期间全力支持希拉里的《纽约时报》都发文挺川普，声称媒体欠川普一个公道。那么，在这近一年的时间里，美国到底发生了什么？
（1）股市：川普宣誓就职美国总统几天以后，道·琼斯股指就历史性地超过2万点；至今已经涨到了25,075.13点，比一年前，即2016年12月29日的19,819.78，涨幅超过了足足5000点，三大股指涨幅均超30%。这是道·琼斯历史上股票增长幅度最大的一年。
（2）GDP增长：从2016年四季度的1.8%、2017年一季度的1.2%，猛增到二季度的3.1%和三季度的3.2%。第四季度的预测只会更高。据高盛预测，2018年美国GDP增长将超过4%。
（3）失业率：2017年以来一路下降，根据美国劳工部的最新统计，2017年11月美国的失业率已经降到4.1%，为2001年以来最低；而领失业金的人数则达到1973年以来44年的最低点。仅一年的时间，就创造了170万就业。仅上个月就新创造了22.8万个工作岗位。不仅就业数量增加了，质量也提高了。这个期间就业人员的人均年收入增加了1300美元。
（4）其他：在移民方面，国土安全部说在边境逮捕的非法移民数量降至45年来的最低点，比去年同期下降了25%。川普超出左右两派的意料，按照自己的步调，“对伊朗强硬、容忍阿萨德，并避免与俄罗斯之间的紧张关系”，没有动用大规模的地面部队，也没有因此和俄罗斯当局或其支持的叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德发生冲突，不声不响地就把IS打垮了。
当然不能说这都是川普的功劳。经过近十年的调整，世界经济开始复苏，这是重要背景。但川普无疑做对了，让美国经济走向正确方向，给了人们信心。那么川普到底做对什么了呢？
（1）放松管制，制定一条新法规必须废除二条旧法规。
一墙之隔，为什么小产权房不值钱，而商品房价格却高得让人无法忍受？原因在于小产权房的用途受到了限制。信不信，如果允许小产权房上市流通，其价格一夜之间就会和商品房持平。这说明，自由才是经济增长、财富积累的源泉，限制自由就是扼杀经济、毁灭财富。
当然，自由不是随心所欲。自由是行使自己的自由不侵犯他人的自由，这其实是一句正确的废话，并不能告诉我们有用的信息。自由的正确定义应该是，行使自己的产权不侵犯他人的产权。这就有确切所指了，因为产权就是界定各自的权利，并划定权利的边界。
一个社会，人人行使自己的产权，又不去干扰他人的产权，就必然是一个繁荣的社会。
既然产权就是界定权利及其边界的，因此法律的正当性只能是保护产权，否则两者不就出现矛盾了吗？法律不能通过破坏产权去实现别的目标。保护产权的法律就是良法，任何破坏产权的法律都是恶法。经济活动要有基准，这个基准就是产权，也只能是产权。
一个国家，政策法令多如牛毛，那么就是在破坏产权，就是在破坏人们的自由。
美国指责中国不是市场经济国家。这是对的。中国的确还不是市场经济国家。但是美国也在严重破坏自由市场，也不是市场经济国家。法律法规多如牛毛，怎么可能是市场经济呢？
在奥巴马任内,政府规模急剧扩大，对社会各领域进行全方位的管制。尤其是在经济政策方面，大量制定法律法规。仅仅在奥巴马任期的最后两年，就发布了70项新法规。这些事无巨细的条条框框，如同无所不在的绳索，捆绑了企业的手脚，严重限制了美国经济的活力，让商业机构自顾不暇，造成很多中小企业不得不关门，让很多人失业变成社会的负担。
川普手起刀落，咔嚓一下将18.5万页的《联邦法规汇编》剪到2万页（甚至更少），剪走他所谓的繁文缛节。川普上任之初规定，联邦政府每推出1项法规，需要同时废除2项其他法规。这一年间，联邦政府每新订立1个法规，同时废除了22项旧法规。这是真正在捍卫了产权、自由和市场！川普深谙财富生产之道，我们又怎么不对美国经济充满希望呢？
（2）通过了自里根以来最大的减税法案，兑现了给美国人民减税的承诺。
川普的减税法案将美国公司税从35%降为21%，降低了个人所得税率，并简化了税制。
一些人批评川普的减税方案主要惠及的是富人，对中产阶级的税负减少有限。但这是脑子坏了的人的想法。人类的一切财富，都是通过生产和交易活动创造出来的。中产阶级和穷人的收入和财富是从哪里来的？只能是从富人和公司所创造的各种工商业活动中来啊。
给企业减税，企业的利润增加，追逐利润的资本家就会扩大生产，新的资本也会进来，这是在鼓励财富生产。不要只想着财富的分配，没有财富的生产，财富分配就啥也不是。
没有财富的生产，政府的税收哪里来？给穷人的救济哪里来？美国左派的高福利哪里来？
给公司减税，企业扩大生产，就要增加劳动。劳动需求增加，工资就会增加。保护劳工最好的手段是保护资本、保护资本家。资本多了、资本家多了，更多的资本和资本家就要竞争劳动，他不提高工资、不改善工作环境，怎么可能聘到好的工人呢？对公司减税就是对所有人减税。这不，减税后AT&T、波音、富国银行、Comcast等企业不仅宣布再投资计划，还竞相给员工发奖金；全球企业和投资人争相来美投资，富士康100亿美元投资已经启动，韩国企业将投资170亿美元，丰田和马自达将投资16亿美元，共创造4000个就业岗位。
一个市场是否有足够的力量吸引投资，才是市场活力的最好判断依据。川普的减税和废除多项政府管制条例给企业松绑，第一年就实现了投资大增，未来的经济走势，还用说么？
中国因为土地等重要生产要素国家所有，政府和国有企业介入具体经济活动深，投资冲动，消费压抑，美国因为推行福利政策正好相反，投资不足，消费过度，增加投资至关重要。
有人说减税不能刺激经济。我就不明白了，难道说增加税收就能刺激经济啊？
不能刺激经济就不该减税了？高税收是对于产权的破坏，跟能不能刺激经济没有关系啊。
希望川普再接再厉，废除遗产税这样的恶法。他人合法挣得的收入，已经交了税，凭什么要再次交税？说什么富人的儿子不劳而获，是不公平。但富人的儿子毕竟叫了声爹，给他的富爸爸养老送终了，我们一声爹也没叫过的，居然好意思分人家的财产。这真的就是公平？
（3）减少环境、医疗保健等方面的投入无比正确。
继2017财年大幅削减联邦科研机构的科研经费后，川普政府的2018财年预算案再次要求减少教育、环境、科研、医疗保健等方面的投入。
这就对了。在教育、环境、科研、医疗保健问题上，多数人已经被错误知识洗坏了脑子。
环境优美好不好？当然好，然而凡事有代价，天下没有免费的午餐。
原始状态的地球环保吗？不环保。环保概念的核心是人的美好生活。没有经济发展，环保有什么用？美国不是破坏环境的问题，而是环保过度、环保已经牺牲经济发展了的问题。
川普退出巴黎气候协议，仅此一项，为美国在2040年之前挽回3万亿美元，保住了650万个就业岗位。川普还废除奥巴马的清洁电力计划，放寛对燃煤电厂的管制。要知道，在美国支持奥巴计划的州的电价约16.24美分/度，不支持的州的电价只有8.77美分/度。加利福尼亚和内华达是相邻的两个州，前者支持，后者不支持，电价分别为15.46美分/度和8.28美分/度，差距何其明显。川普新政给企业减轻了多么大的负担，经济怎么能够不增长呢？
那些主张政府管医疗保健的人忘记了一个常识：是吃饭、穿衣重要，还是医疗保健重要。为什么吃饭、穿衣是私人物品，要自己解决，医疗保健就要政府来解决呢？责权利统一，成本收益相匹配，谁受益，谁出钱，只有像传染病这样的公共卫生问题，才是政府应该管的。
如果说政府为教育适当兜底还可以接受，然而医疗是个无底洞，政府怎么能够兜底呢！
假如实行免费医疗，那么很多毫无希望、本来要选择放弃治疗的疾病，也都会选择继续治疗。这个代价，任何社会都承受不起。美国当然也承受不起。有一个很好的观察经济的指标，凡是搞免费医疗的国家，经济不发达的不可能发达了，已经发达了的，也必将衰落。
那些免费医疗的国家，看病真的便宜吗？免费的是最贵的。你去调查，看是不是纳入医保的药更贵；知道你医保报销，医生不仅给你开贵的药，还给你开超过需要的药。政府不兜医疗这个底，税收就会少，浪费也会少，经济会更有活力，老百姓反而能享受更好的医疗。川普应该继续努力，彻底废除奥巴马医保计划。如此，美国人民反而可以享受更好的医疗。
（4）政府可以在教育上有限花钱，但不可以在科研领域花一分钱。
有人支持政府投资教育科研，理由是教育科研有正外部性，基础研究私人没有积极性干。
可是传统外部性理论是错误的。生活中无处没有外部性，难道都要政府出面去补贴或者征税？女人化妆可以让他人赏心悦目，请问，政府是不是应该给每个女人买化妆品呢？
有人说假如政府不花钱就没人愿意花钱搞基础研究了，可就是没有人想一想，纯粹的私立大学，有没有开设数学、物理学专业的？那么怎么能说私人和市场就不能搞基础研究了呢？
政府是花他人的钱，办他人的事，很难不浪费。政府的钱必须花在看得见、摸得着、好观察、易度量的事情上。像科学研究这样充满风险和不确定性的事，政府怎么能涉足呢？
知识界假冒伪劣盛行，这都是政府资助学术的恶果。那个证明公地不一定悲剧的女人，竟然获得2009年的诺贝尔经济学奖。否定理性概念的行为经济学竟然大红大紫成为热门。我就好奇了，否定理性，那么你还用不用成本概念？那流行的“政治正确”，基本上都是错误的，贻害无穷。大家去看看，北大那个研究卫生健康的李玲教授，到底讲了些什么。普通人也没有这么蠢的啊。这就是我们纳税人用血汗钱养活的专家学者教授为我们奉上的知识。
企业生产了错误产品，老板要跳楼的。知识分子却可以随心所欲地愚蠢。设想，如果不是知识界生产的错误知识占据了统治地位，美国何至于衰落如此。千万不要以为美国是发达国家了，增长就应该慢下来。错，越富裕，越增长，美国经济增长本来应该比中国快。
的确，一个人出身可以穷，但只要接受了好的教育，也有翻身的机会，教育是改变穷人命运最好的手段。在这个意义上，政府提供基本保障是可以的。但是没必要办公立学校，可以搞学券制搭私立学校的顺风车啊。而且绝对不应该资助大学，大学就应该是自己花钱读。
川普任命一位反对公立教育的人当教育部长，这是绝对正确的。川普大幅削减教育科研经费，这给了我们观察的机会，我们倒要看看，美国的教育、科研水平会不会因此而落后。
政府可以在基础设施上花钱，因为看得见摸得着，但不可以在教育科研上花钱，因为无法度量花钱的效果。砍教育科研经费不可怕，剥夺民众办学、成立研究机构的自由才可怕。他人争相提高教育科研经费，川普一边放松管制，一边砍经济，美国经济怎么能不好呢？
（5）超发货币是打劫，打劫是不可能创造财富的。
货币被发明出来不是用它来刺激经济、增加就业，而是用它充当价值尺度、交易媒介，降低人们相互交易的费用，帮助人们进行交易。这才是货币的基本职能，这也是货币真正能够带给我们的利益。而货币稳定则是货币发挥其基本职能、给我们带来利益的根本条件。
想一想吧，假如没有货币，我们被迫回到以物易物的时代，那会是怎样的境况？假如货币币值天天变，一天一个价，我们又将如何行事呢？不堪想象的。然而奇怪的是，我们反倒是经常忘记了货币的这个巨大利益，经常忘记了货币的这个基本职能。
不是要反对当经济面临衰退的时候应该放松货币，但这只是因为经济衰退时货币流通速度会减慢，真实货币供给减少了，放松货币的目的只是为了恢复正常的货币供给量，只是为了稳定货币币值。当经济不再缺乏流动性的时候，就不应该再扩张货币了。也不是要反对当经济处于过热的时候应该紧缩货币，但这只是因为经济过热时货币流通速度会加快，真实货币供给增加了，紧缩货币的目的只是为了恢复正常的货币供给量，只是为了稳定货币币值。
需求不是需要，需求是有支付能力的需要。钞票不代表支付能力，钞票背后的财富才是支付能力。我之所以接受你的钞票，不是因为它好看，而是因为看上它背后真实的财富。因此超发货币不能刺激经济。不然的话，委瑞内拉应该成为世界上发展最快、最富裕的国家啊。
超发货币只有分配功能，没有生产功能。超发货币就是打劫，打劫不能创造财富。
川普主张加息是对的，但又主张弱势美元，就自相矛盾了。教科书的弹性分析法完全是胡说八道。一切价格都有名义价格和实际价格的双重规定。人为能够控制名义汇率，但不能控制实际汇率。固定汇率和浮动汇率绝不是表面上看起来的那样，固定汇率下汇率是固定的，只有浮动汇率下汇率才是浮动的。固定汇率固定的只是名义汇率，实际汇率还会通过工资、物价的变动间接得到调整。固定汇率与浮动汇率的区别在于前者通过工资、物价间接调整实际汇率，后者通过名义汇率的调整直接调整实际汇率，只是实际汇率调整的方式不一样罢了。
重要的是实际汇率不是名义汇率。实际汇率由经济的基本面决定。靠操纵货币是不可能刺激出口的，否则操纵货币不干别的好了。货币应该稳定，稳定的货币就是强势货币。货币强代表国家强、有竞争力。国家走弱、缺乏竞争力货币才弱。所以不要人为搞什么弱势美元。
（6）贸易战的目的是贸易不是战，从多边谈判回到双边谈判是正确选择。
几乎没有人否定自由贸易互利互惠、利己利人。可是一般的自由贸易者忽略了，只有在市场经济下，只有跟正常的国家才这样。换言之，自由贸易对双方都有好处是有条件的。
我是坚定的自由贸易者，甚至极端地主张，单方面降低关税又何妨，就是说，即使他人搞贸易保护，自己也可以搞自由贸易，这样于己于人还是好。不过我清楚，这要以自己一方市场不被破坏为前提。如果市场被破坏，那么自由贸易就可能导致其中一方受到损害。
自由贸易不是使市场化的一方，而是破坏市场的一方受损。这可以解释为什么计划经济国家要搞闭关锁国。没有错，闭关锁国会导致贫穷落后，但深层的问题是，如果搞计划经济，破坏了市场，那么就不能开放。既搞计划经济，又对外开放，情况只会更糟，不会更好。
由于最低工资法、劳动合同法、工会、福利主义等等已经深深地破坏了美国的自由市场基础，在这种情况下，美国加入国际分工体系，确实可能减少而不是增加其工作机会。
问题的关键于是变成，川普有没有能力让美国彻底回归自由市场。我认为难。他可以减税放松管制，但很难去除高工资高福利，也很难取消劳动合同法、最低工资法和强大的工会。
也要看跟谁自由贸易。跟希特勒能自由贸易吗？眼前得益了，但长远反而会受害的。
再者，美国退出TPP本来就是正确的。第一，美国是世界第一经济强国，双边谈判只会强化美国的谈判力。第二，当今世界，白左当道，政治正确泛滥成灾。TTP本来是贸易协定，你就谈贸易嘛，为什么把劳工保护、环保都扯进来呢？加入这样的协议，岂不是作茧自缚。
所以，不要简单地批评川普搞贸易保护。作为企业家出身的川普，不可能不懂得自由贸易的好处。川普的贸易战的目标不是战，是贸易。川普的贸易战其实是压对手让步的手段。
（7）让“政治正确”见鬼去，把丢失的常识找回来。
“政治正确，我们再也承受不起！”川普这样绝地反击。
说什么教育平权就是公平，可是你让我的孩子和马云的孩子接受一样的教育，这真的就是公平？有人交了一辈子的税，最后拿的退休金还不如非法移民的福利金，这叫公平、平等？
福利主义就是在破坏私有产权和自由。政府推行平等、博爱也是在破坏私有产权和自由。
政府福利必然意味着强制征税，这是在破坏私有产权。福利养懒汉，税收打击人们创造财富的积极性，破坏自由。本来我想勤劳致富，可是因为高福利，工作机会没有了，这不是剥夺人的自由是什么？政府派发福利剥夺人们工作的自由，剥夺一部分人勤劳致富的自由！
个人善心大发，追求博爱，这是美德，但政府做同样的事，就是缺德。
政府不可以把追求平等、博爱作为政策目标。政府只应推行法治、保障产权，保护个人自由，同时对没有劳动能力的人提供最低标准的救助。我们不应该要求政府管太多、做太多。
好的政策应该是减税、放松管制、反对福利、依靠私人企业。这，正是川普主张的。
川普不向部分国家开放移民，就是种族歧视？尊重文化和价值多元化，对内是尊重公民的多元选择，对外是尊重你在你家的选择，你到我家来，当然要认同、尊重我家的价值观，至少不能排斥我家的价值观吧？你不想改变，那么我当然有权利把移民的大门关上。
川普签署行政命令，规定移民不能享受美国福利。这也不是歧视。正确的做法是取消政府福利。做不到的话，只让部分人享受，也算改进。这就是为什么我讲中国社会保障并轨不是进步是退步的原因。社会养老就是一个政府主导的庞氏骗局，最好是彻底取消，做不到的话，让越少的人参与越好。一部分人享受，一部分人不享受，比全民都享受好很多。
川普追求美国优先不对吗？难道国际主义到对了？美国当然要首先向美国人民负责啊！
现在美国几乎所有的大学，都是一窝蜂的乌托邦共同富裕和不问青红皂白的民主、平等、博爱，仿佛所有的人都不是人，而是天使，只要政治家有情怀、有理想，大同社会就会实现。搞笑的是，中国一大批在美国念过几年书的所谓读书人，也跟着瞎搅和，满脑子民主、平等、博爱、福利，其实是瞎子凑热闹。他们不知道，私有产权、市场经济才是最大的政治正确。
（8）旗帜鲜明坚持价值观，格外谨慎花纳税人的钱。
别的不说，川普敢于宣布将美国大使馆正式迁入耶路撒冷，有几个人能这样做？
大国就应该旗帜鲜明竖立起正确的价值观大旗，不能含含糊糊，没有明确的态度。争议的地方，总要有一个了断。如果事实上占领的一方能让人民过上更好的生活，当然就要承认。
但即便是主持正义，如果要花美国纳税人钱的话，就得格外小心。朝核问题、伊朗鸡蛋革命问题，美国都表现了格外的谨慎。对外援助上川普也比前任谨慎得多。这都是对的。
2017年已经过去，美国人掐指一算，发现川普成为近一个世纪以来，首位执政第一年内没办过国宴的美国总统。事实上，川普对于置办国宴是持否定态度的。2015年，他就批评时任总统奥巴马，称“如果是我当总统举办国宴，我就给对方塞一个麦当劳汉堡，吃完马上谈正事！”2016年12月，还未上任的川普就因“空军一号”造价过高，而取消与波音的订单。2017年9月，川普又在联合国大会致辞，呼吁减少官僚主义、削减成本、做出改革。
但川普在基础设施投资上又很大方。我无法肯定政府投资基础设施到底是好是坏，但可以肯定的是，给定政府花钱的话，投资基础设施是最可靠的。因为好观察，易度量，可评估。
川普计划拿出一万亿美元来搞基础设施。然而他没有忘记打破阻碍私人投资基础设施的各种藩篱，吸引私人资本投资基础设施。钱不是问题，取得建设许可的周期是问题。现有的建设许可批准周期为10年。你想投资建设一条可以缓解某地交通拥堵的高速公路，要等十年。十年啊，黄花菜早凉了。川普新政的一个举措就是，将这个周期，从10年压缩到2年。
川普的基础设施建设，涉及面很广，不仅仅是交通运输，还包括能源、饮水、退伍军人医院和网络设施等。说到网络设施，川普新政的一个重大举措是：废除了奥巴马时期设立的，所谓的“网络中立”法规。奥巴马所立的该法规规定，网络服务运营商（ISP）必须允许任何内容提供商随意使用网络，免费占用带宽。这样的法规，严重影响了互联网基础设施投资的积极性，令美国的互联网服务与其他国家相比，价格高、速度慢。这一法规的废除，大大刺激了投资人的积极性，全美最大的ISP Comcast已经宣布2018年将投资500亿美元在互联网基础设施建设上。预计在未来几年，美国的互联网用户会在网速和价格上双双受益。
川普重视基础设施建设，但更重视吸引私人资本投资基础设施，这是值得肯定的。
（9）让企业家管理国家，这个国家很难不繁荣。
我俩合伙开一家公司，我是小股东，然而我要求当董事长，你干不干？
股份很少，但我说我会全心全意为公司，实际上是不可靠的，你也不会相信。责权利要统一，成本收益要匹配，否则一定有大麻烦。你得把身家性命押在公司，才有资格当董事长。
管理国家呢，难道就例外了，就可以责权利不统一、成本收益不匹配了？
权利能够清晰界定的领域属于私域，国家只有保护私域的义务，没有干预私域的权力。
然而还有一些权利无法清晰界定、属于大家共有的公共域，这通常需要民主决策。
民主既是权利，也是权力。既然公共域有你的一份子，你当然有参与决策的权利。但是你的份子到底有多大呢？说不清楚。你的份子和他人的份子交织在一起，无法区分。当你行驶民主权利的时候，就不只是影响自己的份子，也会影响他人的份子，所以民主也是权力。
民主的问题，恰恰在于很难做到责权利相统一。你的投票可能产生重大影响，可是你并没有因此而承受应有的代价。我们叫其廉价投票。丘吉尔说，民主并非好，只是最不坏。
那么，应该把管理国家的权力交给谁呢？答案是，应该交给那些在国家押了重宝的人。
川普本人是大富豪，他提名的部长们也都是大富豪。这被很多人指责为是资本支配权力。可是除了资本，还有什么能够节制权力呢？当总统、部长最多八年，然而自己的商业帝国却是永恒的，因此资本家、富豪们最有激励考虑国家的长治久安。不是富人就不做坏事，而是他做坏事的成本相对高。如果我们连押上自己商业帝国的富豪们都不相信，那么还能相信谁？
给富人民主，给穷人自由。民主涉及的是公共事务，不纳税，凭什么参与决策？想帮助穷人，就给他们自由，也只有自由能帮他们。也许他们一无所有，那就允许他们卖身吧。
早期只有纳税人才有投票的资格，后来变成人人都可以投票的大民主，于是就出了问题。
别高估了人民。看看伊朗。把时光机器拨回到40年前，那时的伊朗本来是历史上最好的时代，不仅收入高，也相对自由。但恰恰是人民，亲手把推行改革、带伊朗进入现代文明的巴列维王国赶下台。在美国，不是有很多人支持奥巴马吗？所以归根结底人民其实很愚蠢。
企业家最懂得财富生产，政治家只懂得财富分配，人民则没有能力认知事物的本质。川普用一帮大富豪、大资本家来治理国家，这个国家股票怎么能不涨呢，经济怎么能不繁荣呢？
（10）越富裕越增长，美国经济增长10%不是问题。
经济学学傻了的人会告诉你，美国GDP基数大，人均收入高，增长率1%、2%就不错了。
千万不要说发达国家增长率本来就应该慢下来。正确的答案是，越富裕，越增长。
从公元前1300年到公元前1000年一万多年时间里，人均GDP只增长了67%，从公元前1000年到公元1750年近三千年的时间里，人均GDP只增长了20%，而工业革命到公元2000年的250年的时间里，人均GDP增长了36.7倍。为什么工业革命之前没有像样的增长，工业革命后增长这么快？一个重要原因是工业革命后生产方式发生了改变。工业革命后是用资本进行生产。本来要去种小麦，但我们并不直接种小麦，而是迂回地先生产播种机、收割机、化肥，然后再利用这些资本品生产小麦。迂回生产的链条拉长了，然而效率反而提高了。
绝非如凯恩斯主义者所宣称的，收入高，边际消费倾向就低，会不利于经济增长。这是以需求结构不变为前提。但实际上，随着收入增加、财富积累，人们的需求结构会发生变化。收入增加，我吃的馒头的数量虽然不会同比例增加，但是并非我的消费就不会同比例增加，因为现在我要买iphone了，要带女朋友去海边度假了。再看看，发达国家的消费倾向低吗？
经济增长总是伴随着经济结构的不断丰富和复杂化。事实上，工业革命之前与经济停滞不前相伴随的正是经济结构的单一化。而工业革命后，现代意义上的经济增长恰恰是和经济结构的不断丰富和复杂化相伴随的。只是我们忽略了，这种结构的不断丰富和复杂化，正是收入增加、财富积累的结果。逻辑上，富裕的发达国家更加有能力实现消费结构的多样化！
试想，如果没有财富积累，吃了这顿没有下顿，哪有资本积累呢？而且，没有财富积累，也没有消费结构的升级。所以，财富是经济增长的结果，财富同时也是经济增长的原因。
发展中国家增长快，给人贫穷、基础差反而具有增长潜力的感觉，但这是错觉。请问，假如没有发达国家的资本、技术，自己去发明技术、积累资本，发展中国家还有快增长吗？
发达国家本来应该比发展中国家增长快。经济增长慢下来，唯一的原因是破坏了市场。
无需担心经济的困难多，要担心的是政策是否对头，经济是否在走向正确的方向。川普的所作所为表明他明白财富的源泉。克林顿说：“It’s the economy, stupid!”我相信，老百姓享受到了经济繁荣的好处，会认同川普的。届时川普改革的阻力应该会减少。假以时日，如果能够废除奥巴马的医保计划，弱化最低工资法、劳动合同法、工会的作用，让美国拥有一个富于弹性的劳动市场，美国完全可以迎来像中国过去二十年那样的高速增长。
孙正义、郭台铭、马云等资本大佬相继投资美国，这绝不是川普的贸易保护大棒吓唬的。
“谢作诗的经济学课”（音频+文本），给你系统的经济学思维和训练！给你一套独特而又直达事物本质的看世界的方法！贺卫方教授、聂圣哲教授鼎力推荐！通过链接http://www.ximalaya.com/45953479/album/8019675进入，也可点击右下 阅读原文 进入。