“Sora”他人作品或侵犯改编权

近期，OpenAI首个视频生成模型Sora爆火，为视频制作提供助力的同时，也催生了一系列包括版权在内的新问题。随便找个作品来“Sora一下”，算侵权吗？Sora是否会对编剧行业产生冲击？内容创作者应该如何应对？围绕这些问题，深圳商报•读创客户端记者2月27日采访了深圳市版权协会常务副会长陈彦。

随便“Sora”可能侵权

一些经典IP，很可能会成为“Sora”的热门对象。那么，摘取一段《西游记》里的文字内容，“Sora一下”，会不会侵权？对此，陈彦表示，并不侵权，因为《西游记》这个经典历史题材的故事已经过了保护期。著作权的保护期是作者生前加上去世后五十年。对于在世的作者的作品如果你Sora出一段视频，那要判定它是不是实质性的相似，根据这个判定按照现在的著作权法，接触+实质性相似的判定原则来分析是否侵权。

“由于是文字直接变成视听作品，这是改编权的侵权问题。”他补充说，侵犯改编权，首先是要自己的作品已经出版发行，其次改编的尺度到底有多大需要鉴定。

此外，他指出，对于人工智能工具的作品是否侵权的判定是有难度的，这类作品会加大司法审理的成本。

Sora加速视听作品规模化、商业化变现

时至今日，尊重原创、保护版权已成为共识。那么，Sora这一现象级应用如果大面积落地，会不会出现法律法规难以回答的问题？答案是肯定的。

有业内人士预测，Sora或将孕育“点子生意”，而简短输入文本很容易被模仿剽窃。只有尽早厘清法律法规，才能让这样的新产业在阳光下成长。

对于内容创作而言，Sora的出现会是件好事。陈彦表示，Sora在一定程度上将提高视听作品的制作效率和降低制作成本，加速视听作品进行规模化、商业化的变现。

不过，他也指出，Sora对于小说作者的改编权和编剧来讲，可能会受到一定的冲击。至于编剧们该如何应对？陈彦说：“对于编剧来说，能不能写一个好作品是需要综合的素质，需要对人性、人文、历史、文学等，有综合的高素质，才能写得出一个独特眼光的或者视角的作品。Sora只能通过指令去完成一段视频，那么发出指令的这个人如果是个好编剧，那他就能够做出好的视听作品，但是如果他不具备编剧的这个专业素养，那我相信他拍出来的片子也不会是一个好作品。”

握好人工智能这把双刃剑

事实上，Sora带来的系列新问题仅仅是一个缩影。随着人工智能的不断进化，它将以难以想象的方式渗透进人们的生产生活。从AI“亲属”到AI武器，从滥用个人信息到散布虚假谣言，人工智能像一把双刃剑一般存在着。

如何有效降低新兴技术的风险，避免打开智能革命时代的“潘多拉魔盒”？陈彦提出建议，要学习和拥抱新技术，科技进步会带动出版、影视、文化的高质量发展和提升，就如同当年的写实油画，照相机和印刷术、扫描仪等先进技术的出现，并没有使得这个画种消失数；数码相机的普及也并没有使摄影师这个行业灭绝，而是诞生了更多优秀的摄影作品，甚至出现“人人都是摄影师”的现象；短视频的发展，并没有把电视连续剧替代一样。

值得注意的是，《中国AI数字商业产业展望2021-2025》报告指出：以生成式AI和组合式AI为代表的AI新兴技术将成为中国数字商业产业链的关键应用技术栈。作为我国人工智能发展第一梯队城市之一，北京在政府工作报告中指出，2024年将加快人工智能在政务、医疗、教育、工业、生活服务等领域应用，而深圳也在去年印发了《深圳市加快推动人工智能高质量发展高水平应用行动方案(2023-2024年)》，积极打造国家新一代人工智能创新发展试验区和国家人工智能创新应用先导区，努力创建人工智能先锋城市。

可以看出，人工智能正在加速走向实用化、产业化。业内人士认为，从这样的角度来说，根据现实痛点，及时推动法律法规出台，是规范人工智能发展的需要，也是激发经济社会活力的需要。

深圳商报•读创客户端记者 刘娥

编辑 吴怡漪  责编 朱峰 校审 汪蓓

监制 陈志文

等你来pick→