※常识一题035※ 打架的小明

常识需要一点一滴的积累，有兴趣的小伙伴可以一起积累，橙色部分为小齐自己做题时的一些小想法，不一定客观准确，看看就好~

（2019北京）张阿姨喜爱小动物，经常买猫粮投喂小区的流浪猫。一日，该小区五岁的小强玩耍中被流浪猫抓伤，小强父母要求张阿姨给予赔偿。下列说法中最为合理合法的是（    ）。

A.张阿姨是流浪猫的管护责任人，应负全部责任

B.张阿姨是流浪猫的实际管护责任人，应负有主要责任；小强的父母没能尽到监护责任，应负次要责任

C.张阿姨不是流浪猫的管护责任人，但应负次要责任；小强的父母没能尽到监护责任，应负主要责任

D.张阿姨不是流浪猫的管护责任人，不应负任何责任；小强的父母没能尽到监护责任，应负全部责任

【正确答案】C

【解析】

类似于张阿姨看路边的一个小明可怜，给了他个面包，结果小明跟别的小朋友打架被别人父母抓住了，你可以怪小明的爸爸妈妈没教好，也可以怪小明自己没学好，但是怎样也不可能怪善良的张阿姨给了小明一个面包，让他有力气去打架。

《侵权责任法》第八十二条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”本案中流浪猫造成小孩受伤，应由原饲养人或管理人承担侵权责任。但流浪猫没有主人，张阿姨只是一种义务救助行为，对流浪猫的行为不具有控制能力，不能说明其是饲养人，也不具有收养关系；其行为也不能认定为无因管理，不具有对流浪猫的管护责任，既不是原饲养人，也不构成无因管理，即不是管理人。需要承担一定责任。

小强父母对小强没有照顾到位，导致了伤害，应当负主要责任。

故本题答案为C选项。

欢迎关注微信公众号“小齐的公考常识”呀~