评记者调查毕节教师溺亡遭3人殴打事件：除非判官引咎辞职，不然还会有万个流氓重现江湖

热点·时评

====

近日，湖北极目新闻的一位记者在织金县调查采访“水电站放水致两名教师溺亡”，遭遇一辆面包车拦路，遭到车上三人殴打，引发舆论广泛关注。相关报道称，5月30日，记者到事发地采访时，先遭一名开奥迪男子阻拦，后被一辆面包车跟踪阻拦，车上3人对记者进行辱骂殴打，手机、眼镜均被砸毁。

让人感觉不可理喻的是，被打记者所在的极目新闻没有任何报道，连一份情况说明都没发，更别说表态追问真相和维权。一家省级媒体，在自家“娃”被殴打后，竟然保持了长时间的沉默，得有多大修为才可以做到？我们其实都懂得，这是因为线下“做了工作”所致。据悉，带队打人的是派出所的副所长，县里一把手第一时间探望了记者，并表示一定严惩凶手。

果然，不到24小时，当地官方的通报就来了，打人的被拘留20天，副所长调离了公安系统，负主要责任的镇领导也被严厉的处罚。

这又是一段知错能改，善莫大焉和高效处理工作的佳话，看上去这效率比平台给我限流的效率还高。然而这高效率的前提从来都是因为有“事情”传到了网上，据说这就叫网络舆情。

舆情一旦形成，官方处理回复的效率就从来没有低过，这起事件也一样。但是大家可能忽略了，副所长之所以去采访现场像审犯人一样盘问记者，后来像流氓一样殴打记者，正是希望舆情不再扩大，结果反倒助长了舆情。

这是规律，也是今天无数基层的某些单位不可攻克的歌德巴赫猜想和憋屈的宿命，搞不好就停职离岗，真委屈的很。

今天，拜互联网所赐，我们的干部把控制舆情当成绝对的工作重点，这是严重跑题，抓错了重点。你把聪明才智都用在实事求是，有错就认，有坏人就抓上哪里还有什么舆情呢？

就这事儿，环球退休后的老胡（胡锡进）又说话了。他说，这反映出的是一种官僚主义。这话我不赞同。我觉得这明显是披着官员外衣的流氓主义和干工作没有那啥好的主意。你觉得这位副所长是因为会打人才当的警察，还是因为当了警察才善于打人的呢？

面对一个应该受到法律保护的正经记者，哪怕连一个正经的流氓都不会平白无故的去揍他一顿。那么，一个正经的优秀的而且是受过爱国爱人民教育的警察却领着当把镇长的所谓命令去追着记者打，目的可能也是为了控制舆情，这不是素质低下，而是有一群素质低下的人，是他们共同决策让这位副所长出手。由此可见，这位副所长，他是领着任务去的，是自认为哪怕打出了事以后也有人能够为他背书的。

历史无数次的证明，只要他们不尴尬，尴尬的就是观众，只要他们铁了心的装糊涂，观众再不糊涂，这事也能翻篇。然后再把兄弟们该舍车保帅的舍了，该调离系统的调了，该私下补偿的补偿了，过段时间再把该调回来的调回来，只要负责定通报文案的没下岗，总会圆满解决。现实中，当公权行恶成为习惯，哪怕正规官媒的记者也只能是螳臂挡车。所以，表态高度重视、举一反三的绝不是判官。既然权利上归他管，义务上就也该归他教，副所长的工作观、价值观一定与他权利的来源高度一致。他打记者，上面的你说不知道，就是无能，知道了还装不知道，就是渎职，再去去探望受伤的记者就是假惺惺。

所以，除非判官鞠躬致歉，引咎辞职，事业生涯，损失惨重，除非所长打人罪加六等，直接开除，永不录用，不然一定会有下一个被挨打的记者。按这几天人民群众所看到的地铁里传出的某处长官员猥亵妇的行为和教训，一定还会有继续做着类似勾当的100个处长畜生和犹如廊坊6名城管在执法时，一个面包车司机因为瞅了一眼就被打的事件发生，更会有“瞅我干啥”，然后就抽公民嘴巴的1万个流氓重现江湖。

往期阅读：

-------------------

谢歌说事：网聚民生，围观世相；说山说水，说人说事。

法律顾问：四川爱众律师事务所 张冬林律师

咨询电话：[phone]