谁说老鼠和鸭子不是远房亲戚？较真，又会吓到全班同学
昨天逛校园，见一偌大的操场上，老师带领同学们搞个测试。这位老师一本正经的拿出一张画有动物的图片。
老师：这是一只什么？
同学们：老鼠（齐声回答）。
老师又问，这到底是什么？学生仍然回答是老鼠。
老师说，不对，是一只鸭子。然后再问，这到底是什么？
老师问学生对不对？这时学生显得拿不定主意了，疑惑着，大概是迫于老师的“淫威”吧，然后集体沉默，不敢回答。
最后，老师发怒似的继续说，这就是一只鸭子，信不信？
这时，同学们就像私底下都先商量好了似的，集体统一口径回答：信。
服不服？居然是所有的人都信了，这就是现实结果。
当然，最后老师还是对这个指鼠为鸭的行为向同学们道歉，然后表扬了唯一的从头到尾都一直坚持说画面上就是老鼠的3个同学。同时也通过这件事告诉同学们以后要多动脑筋，在以后的人生旅途中，学会独立思考。
明明是一只老鼠，为什么在被所有人都回答是鸭子的时候，或者是被某个权威硬是把黑的说成是白的的时候，大家的态度就变了，而且还深信不疑呢？我不是专家教授，无法对这个现象进行专业解读，但这就是现实和现实的结果。
这两天，网上有个新闻，说是某校学生在食堂吃鸭脖吃出酷似老鼠头的异物，有胡须，还有牙齿。可在经过有关部门鉴定后被一口咬定不是老鼠头，而是鸭脖子。最后，那个发视频的学生随即就改口承认是鸭脖，还发视频进行了澄清。6月3日晚，江西工业职业技术学院官方微博发布情况通报，回应了此前引发争议的“学校食堂饭菜中吃出老鼠头”一事，称饭菜中的“异物”经当事人确认为鸭脖。
叫我说，如今是网络时代，负面舆情多了，不管是机关单位还是个人，大家都从心理或者是生理上都有了抗体了，招呼下面的兄弟伙们正面跟评留言那啥的舆论引导，这项技能其实是早都会了。
尽管做了那么多的功课，但还是引发了部分网友质疑，有网友表示“这谁来看都不是鸭脖”，“鸭脖怎么长了牙”、都“指鼠为鸭”了？
对于这件事，还有好事的网友表示：我倒有个“馊主意”，请鉴定人员吃下那只“鸭脖”，最好是给全网来个现场直播。
其实，我觉得为了证明是鸭脖子开直播就大可不必了。如果觉得错了，直接认错也就完了，如果觉得没错就继续坚持也没得啥，因为真理往往都是在少数人手中。
提到认错这个话题，我还想起了我们广安本地近两天刚刚发生的一件事：
本地的这个奇葩事儿，我是在第一时间就得知，但碍于某些因素一直没有提及。后来我了解到该酒店餐饮负责人通过添加消费者微信，表示了歉意，期间还先后通过两次调解、协商后，当事消费者（食客）已与酒店达成一致意见，相互谅解，目前已妥善解决。
这事儿其实非常简单，表示歉意就完了。可是，有的地方，在因为某些人和事后就是喜欢“夹到干屎犟”不肯认错。原因大概在于，认错的成本太高，有时候，哪怕愿意私底下赔付也是不愿意认错的。但这都是个例，但还有的地方，认错了也不忘私底下搞“小动作”，比如，近日，湖北极目新闻的一位记者在贵州毕节织金县调查采访“水电站放水致两名教师溺亡”，就遭遇一辆面包车拦路，遭到车上三人殴打，引发舆论广泛关注。这样一操作下来的结果是来了一个“新闻搭车”，更多了个“次生灾害”，得不偿失。
现实生活中像上述例子比比皆是。所以，针对这个事儿，我的意见是，争论下去也是没有意义和结果的，因为现实的结果是，这就是个鸭脖子，尽管是带毛的那种鸭脖子，谁敢说鸭子身上没有毛呢？除了遗传就不允许变异么？依我看这届网民就是没长脑子，鸭子，就连牙齿也是可能有的，这一点也不奇怪。
好吧，他们说是啥，就是啥了，是鸭脖是老鼠头都已经不重要了，重要的是，已经没有人再去说，那是老鼠了，就是个鸭脖子，必须的。
有些话只要说上一千遍，便是真理。吃咸看淡，又何必非要去做那个某衣故事里的“小男孩”，较真，又会吓到全班同学。
往期阅读：
又来了个不要脸的：”落马高管”假释出来后威胁媒体删除忏悔视频，不删就发律师函，这情形与广安某楼盘以律师函相威胁如出一辙
陈处长有病得治，不能让其带病上岗，浙江省委组织部被指不厚道、未能体现人文关怀
武汉被撞身亡小学生母亲坠亡，世间的冷漠和非正义结局才是压垮她的最后那棵稻草
评记者调查毕节教师溺亡遭3人殴打事件：除非判官引咎辞职，不然还会有万个流氓重现江湖
谢歌说事：网聚民生，围观世相；说山说水，说人说事。
法律顾问：四川爱众律师事务所 张冬林律师
咨询电话：13198111998