收录于话题
#中印新闻观点
32个
进入六月份，中国的疫情控制取得了令人瞩目的成就，全国逐步恢复了以往的活力，我也结束了四个多月的蛰居生活，开始外出工作了，久违的忙碌让我不禁感慨，能够健康安心的工作也是一种幸福。相比中国疫情控制的显著成果，国外的疫情发展却是不容乐观，特别是美国疫情一发不可收拾，让人大跌眼镜。我们的邻国印度的疫情发展也是非常严重，并由此引发了很多社会问题，与中国的关系也出现了一些小波动。很多朋友也比较关心印度疫情和中印关系的问题，最近常有人问我中印会不会打起来，我就从个人角度谈谈自己的一些看法。截止2020年6月7日，印度累计确诊人数达到了25万7486人（数据来源：www.covid19india.org），并呈现加速递增趋势。
（中国、美国、印度三国累计新冠确诊病例统计曲线，数据来源于世界卫生组织WHO）
从我绘制的这个中美印三国累计新冠确诊病例曲线来看，中国在今年二月份经历了新冠快速爆发的阶段，此时美国和印度确诊人数很少；进入三月后，中国的疫情得到了有效控制，累计确诊人数趋于稳定，也就是意味着新增病例大幅度减少，疫情得到了有效控制。而三月中旬之后，美国疫情爆发，新增感染者激增，累积数据一骑绝尘而去，图表中已经不方便显示了；进入四月，印度疫情开始进入快速增长通道，五月份已然失控，统计曲线目前呈现抬头加速增长趋势，很有可能步美国之后尘，成为世界又一重灾区。更何况，目前印度累积感染的25.7万人的统计数据是在建立在对466.6万人检测的基础上进行的，而印度疫情已经在全国蔓延，考虑到印度人口超过13亿人，实际感染人数不敢想象。其实，印度政府在本次疫情中的表现是令人刮目相看的。印度政府很早就采取了取消疫区国家签证、暂停国际航班、全国封国等有效举措，这些对防止疫情扩散起到了积极有效的作用。我在3月26日的文章中（参见：梵华说印度(8)：新冠危情下的印度社会面面观）对此予以了肯定。然而，我也注意到印度的防疫举措也并非疏而不漏，特别是在全国封国的决策下却没能严格的限制人员流动，人为导致疫情出现扩散。我在4月15日的文章中（参见：梵华说印度(21)：印度疫情危急，滑向群体免疫）通过对累计确诊人数和日增确诊人数曲线的观察，已经预感到印度疫情已经很难得到控制，开始缓慢滑入群体免疫的无奈局面，而现在的印度疫情情形也最终印证了我的判断。为什么中国和印度政府都很努力，结果却天壤之别呢？我个人感觉有以下两个主要原因：1. 制度上差别
面对传染力极强的新冠病毒，需要强有力的政府实行极其严格的防疫隔离，而且越早实施，效果越好。必须100%做到疫区封锁，感染人员的隔离治疗，密切接触人员的隔离观察，哪怕出现出现1%的疏漏，都会导致新的病毒扩散，使得99%的努力功亏一篑。中国中央政府在发现疫情危机之时，不仅以巨大的勇气隔离了千万级人口的武汉，而且细致工作做到了全中国小到每个社区、每栋楼、每个村子都形成了极为严格的隔离措施。虽然看上去让一部分人的生活遭遇了极大的不便，但是从全局角度来看，长痛不如短痛，这种牺牲是有价值的，最终隔断了病毒的传播，为战疫的胜利奠定了坚实的基础。另外，也正是在强有力的政府领导下，在全国因疫情隔离而陷入静止状态之际，最基层的政府工作人员和企业职工付出了巨大的努力，为社区居民服务，保障了特殊情况下群众的生活的井然有序，安定了人心。反观印度，虽然本届莫迪总理为代表的人民党执政的印度中央政府威望很高，执行力也非常强，但是毕竟不是全国的地方政府都是人民党的，部分地区中央政策的贯彻执行会大打折扣。特别典型的就是印度首都新德里就不是人民党执政。这种体制使得印度中央政府和地方政府往往各怀异心，互相倾轧，党派的利益往往凌驾于国家利益之上。当印度总理莫迪宣布3月25日开始第一次全国封锁后，仅仅3天之后，3月28日，德里就出现了大规模务工人员聚集车站逃离德里的状况。而此时德里是印度出现疫情的主要城市之一，放任数万名务工人员返回全国各地的家乡，无异于人员加速病毒的扩散。出现这种情况，有德里地方政府的私心，也看出来印度中央政府与地方政府之间权力的博弈、政令执行的不畅通，而最终受害的是人民。换做是中国政府，一定会严格封锁德里，并在德里内部搭建很多临时救助点，为生活困难的务工人员提供充足稳定的日常饮食，绝不可能出现中央政府发布全国封锁令，而地方政府却组织大巴把疫区的人员送回老家的现象。这种情况在印度隔离期间还很普遍，也是印度疫情扩散的重要原因。
（3月28日，德里外来务工人员在不顾印度封国禁令，在车站等待离开德里）同样是疫情隔离，中国政府做到了100%成功，而印度政府做到了90%成功，美国政府完全不及格。而对新冠病毒隔离工作而言，99%的成功都意味着失败，差别只是延缓了多久的问题。2. 财力上的差别
隔离要花钱、检测要花钱、治疗要花钱、经济停摆要救助，疫情下，政府不光收入锐减，还要反过来巨额的倒贴钱，这没有巨大的财力支撑是不可能长久维系下去的。中国政府6月7日发布《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书中，“人民至上”理念贯穿始终，“不惜一切代价”抢救生命多次提及，而这样的底气正是以国家强大财力为背书的。反观印度防疫，到目前为止印度全国新冠检测的人数还不到500万人，不及我国武汉一个城市检测量的一半；隔离场所条件的恶劣超越我的想象；对贫民的救济差强人意，等等。归根结底，除了种姓制度和长久积弊的贫富差距的原因外，印度政府有限的财力制约了印度的疫情防治工作。所以，虽然印度莫迪政府真的非常认真努力，看上去印度政府啥事都做了，但是啥事却也都没做好。 从目前的状况看，印度政府已经无力阻止新冠病毒在印度全国的蔓延，而我曾期望的印度4-6月的高温天气也没能有效的杀死新冠病毒，今后印度将很大概率被迫走向事实上的群体免疫。我想这也许解释了为什么6月8日印度疫情状况远比3月和4月严重，印度政府却在今天上午全境开放了宗教场所、酒店、餐馆、商场等公共场所。既然群体免疫已经不可避免，那不如就早点接受现实，恢复生产，重开商业，阻止经济的下滑。否则，经济陷入危机，选举也就危险了。
- 印度政府修改了外国直接投资（FDI）规则，拐弯抹角的为中国资本进入印度人为制造障碍。
这些情况说实话我倒真没太在意，可能是在印度看的多了，已经多次经历过类似事件，见多不怪，处变不惊了。其实以上问题都和印度的疫情或多或少的有一些关联，简单谈谈我的看法：
1. 印度疫情的失控，经济的巨大冲击，对印度老百姓的影响是实实在在的，大家心里也都是有着各种不痛快，需要合适的通道去发泄一番。我想，美国最近的骚乱，看上去是黑人佛洛依德冤死造成的，但是实际上很多人也借此发泄因疫情而积累的压抑。印度也是一样，政府想转移注意力，想通过民族主义来团结人民，中印边界摩擦是很好的手段，几乎年年都要都要折腾一次（近十年例外的是2018和2019年比较安定，没有新闻报道），而且都是印度媒体先报道，煽风点火，然后印度政府出来否认、打圆场的套路，剧本基本差不多，规模有大有小。中国和印度政府的领导都是比较睿智的，不可能在现阶段为边界问题大动干戈，这不符合两国的目前的利益。2. 至于印度抵制中国货的行为，更是少部分印度人的无聊之举了。我在印度的十几年时间中，也碰到过好几次，2017年洞朗事件期间的抵制中国货的运动比这次大了不知道几个数量级，结果当年年底的印度排灯节（相当于中国春节），中国产品依然很受欢迎。印度老百姓大多数收入一般，很多人生活还比较贫困，过日子要实实惠惠的，空喊口号解决不了生活问题，让老百姓花高价买替代品为右翼份子买单，根本就是闹剧。就算是很多头脑发热，口头上喊抵制中国货很凶的人，脚却也是很老实的，中国货没少买，这样的人我就认识好几个。抵制中国货有没有效果，看看中国手机在印度的火爆程度程度就知道了。2019年底，印度手机市场占有率中，中国的小米占27%，VIVO占21%，OPPO占20%，中国中国三家品牌就占据了印度68%的市场份额。所以，别看舆论喊得凶，过几天就消停了，一阵风而已，买东西，还是质优价廉最得人心。
3. 印度修改FDI规则，限制中国资本。有点让人感觉不可思议，丈二和尚摸不着头脑。一方面，印度政府希望中国中国资本进入印度投资，另一方面，又人为为中国资本设限，充满紧张与不安，非常矛盾的心态。而且，就算是担心疫情导致印度汇率不稳定，以及印度很多公司资产缩水，在这个阶段害怕中国资本恶意谷底低价收购印度资产，那么活跃在印度资本市场西方国家的资本远比中国多啊，为啥就不担心呢？
总而言之，印度的疫情发展不容乐观，对印度经济的影响将是长期而且深远的，对在印的中资企业和对印开展业务的中国公司来说也是严峻的挑战，需要未雨绸缪，因势利导，寻找机遇。印度疫情下的中印关系虽有小波动，但是纯属正常范围内，习惯了就好，不必较真。中印友好合作，为本国发展谋求安定的周边环境，依然是中印两国目前关系的大方向，这不会轻易改变。