收录于话题
#中印新闻观点
32个
进入六月份，中国的疫情控制取得了令人瞩目的成就，全国逐步恢复了以往的活力，我也结束了四个多月的蛰居生活，开始外出工作了，久违的忙碌让我不禁感慨，能够健康安心的工作也是一种幸福。相比中国疫情控制的显著成果，国外的疫情发展却是不容乐观，特别是美国疫情一发不可收拾，让人大跌眼镜。我们的邻国印度的疫情发展也是非常严重，并由此引发了很多社会问题，与中国的关系也出现了一些小波动。很多朋友也比较关心印度疫情和中印关系的问题，最近常有人问我中印会不会打起来，我就从个人角度谈谈自己的一些看法。截止2020年6月7日，印度累计确诊人数达到了25万7486人（数据来源：www.covid19india.org），并呈现加速递增趋势。
![]()
（中国、美国、印度三国累计新冠确诊病例统计曲线，数据来源于世界卫生组织WHO）
从我绘制的这个中美印三国累计新冠确诊病例曲线来看，中国在今年二月份经历了新冠快速爆发的阶段，此时美国和印度确诊人数很少；进入三月后，中国的疫情得到了有效控制，累计确诊人数趋于稳定，也就是意味着新增病例大幅度减少，疫情得到了有效控制。而三月中旬之后，美国疫情爆发，新增感染者激增，累积数据一骑绝尘而去，图表中已经不方便显示了；进入四月，印度疫情开始进入快速增长通道，五月份已然失控，统计曲线目前呈现抬头加速增长趋势，很有可能步美国之后尘，成为世界又一重灾区。更何况，目前印度累积感染的25.7万人的统计数据是在建立在对466.6万人检测的基础上进行的，而印度疫情已经在全国蔓延，考虑到印度人口超过13亿人，实际感染人数不敢想象。其实，印度政府在本次疫情中的表现是令人刮目相看的。印度政府很早就采取了取消疫区国家签证、暂停国际航班、全国封国等有效举措，这些对防止疫情扩散起到了积极有效的作用。我在3月26日的文章中（参见：梵华说印度(8)：新冠危情下的印度社会面面观）对此予以了肯定。然而，我也注意到印度的防疫举措也并非疏而不漏，特别是在全国封国的决策下却没能严格的限制人员流动，人为导致疫情出现扩散。我在4月15日的文章中（参见：梵华说印度(21)：印度疫情危急，滑向群体免疫）通过对累计确诊人数和日增确诊人数曲线的观察，已经预感到印度疫情已经很难得到控制，开始缓慢滑入群体免疫的无奈局面，而现在的印度疫情情形也最终印证了我的判断。为什么中国和印度政府都很努力，结果却天壤之别呢？我个人感觉有以下两个主要原因：1. 制度上差别
面对传染力极强的新冠病毒，需要强有力的政府实行极其严格的防疫隔离，而且越早实施，效果越好。必须100%做到疫区封锁，感染人员的隔离治疗，密切接触人员的隔离观察，哪怕出现出现1%的疏漏，都会导致新的病毒扩散，使得99%的努力功亏一篑。中国中央政府在发现疫情危机之时，不仅以巨大的勇气隔离了千万级人口的武汉，而且细致工作做到了全中国小到每个社区、每栋楼、每个村子都形成了极为严格的隔离措施。虽然看上去让一部分人的生活遭遇了极大的不便，但是从全局角度来看，长痛不如短痛，这种牺牲是有价值的，最终隔断了病毒的传播，为战疫的胜利奠定了坚实的基础。另外，也正是在强有力的政府领导下，在全国因疫情隔离而陷入静止状态之际，最基层的政府工作人员和企业职工付出了巨大的努力，为社区居民服务，保障了特殊情况下群众的生活的井然有序，安定了人心。反观印度，虽然本届莫迪总理为代表的人民党执政的印度中央政府威望很高，执行力也非常强，但是毕竟不是全国的地方政府都是人民党的，部分地区中央政策的贯彻执行会大打折扣。特别典型的就是印度首都新德里就不是人民党执政。这种体制使得印度中央政府和地方政府往往各怀异心，互相倾轧，党派的利益往往凌驾于国家利益之上。当印度总理莫迪宣布3月25日开始第一次全国封锁后，仅仅3天之后，3月28日，德里就出现了大规模务工人员聚集车站逃离德里的状况。而此时德里是印度出现疫情的主要城市之一，放任数万名务工人员返回全国各地的家乡，无异于人员加速病毒的扩散。出现这种情况，有德里地方政府的私心，也看出来印度中央政府与地方政府之间权力的博弈、政令执行的不畅通，而最终受害的是人民。换做是中国政府，一定会严格封锁德里，并在德里内部搭建很多临时救助点，为生活困难的务工人员提供充足稳定的日常饮食，绝不可能出现中央政府发布全国封锁令，而地方政府却组织大巴把疫区的人员送回老家的现象。这种情况在印度隔离期间还很普遍，也是印度疫情扩散的重要原因。![]()
（3月28日，德里外来务工人员在不顾印度封国禁令，在车站等待离开德里）同样是疫情隔离，中国政府做到了100%成功，而印度政府做到了90%成功，美国政府完全不及格。而对新冠病毒隔离工作而言，99%的成功都意味着失败，差别只是延缓了多久的问题。2. 财力上的差别
隔离要花钱、检测要花钱、治疗要花钱、经济停摆要救助，疫情下，政府不光收入锐减，还要反过来巨额的倒贴钱，这没有巨大的财力支撑是不可能长久维系下去的。中国政府6月7日发布《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书中，“人民至上”理念贯穿始终，“不惜一切代价”抢救生命多次提及，而这样的底气正是以国家强大财力为背书的。反观印度防疫，到目前为止印度全国新冠检测的人数还不到500万人，不及我国武汉一个城市检测量的一半；隔离场所条件的恶劣超越我的想象；对贫民的救济差强人意，等等。归根结底，除了种姓制度和长久积弊的贫富差距的原因外，印度政府有限的财力制约了印度的疫情防治工作。所以，虽然印度莫迪政府真的非常认真努力，看上去印度政府啥事都做了，但是啥事却也都没做好。 从目前的状况看，印度政府已经无力阻止新冠病毒在印度全国的蔓延，而我曾期望的印度4-6月的高温天气也没能有效的杀死新冠病毒，今后印度将很大概率被迫走向事实上的群体免疫。我想这也许解释了为什么6月8日印度疫情状况远比3月和4月严重，印度政府却在今天上午全境开放了宗教场所、酒店、餐馆、商场等公共场所。既然群体免疫已经不可避免，那不如就早点接受现实，恢复生产，重开商业，阻止经济的下滑。否则，经济陷入危机，选举也就危险了。- 印度政府修改了外国直接投资（FDI）规则，拐弯抹角的为中国资本进入印度人为制造障碍。
这些情况说实话我倒真没太在意，可能是在印度看的多了，已经多次经历过类似事件，见多不怪，处变不惊了。其实以上问题都和印度的疫情或多或少的有一些关联，简单谈谈我的看法：
1. 印度疫情的失控，经济的巨大冲击，对印度老百姓的影响是实实在在的，大家心里也都是有着各种不痛快，需要合适的通道去发泄一番。我想，美国最近的骚乱，看上去是黑人佛洛依德冤死造成的，但是实际上很多人也借此发泄因疫情而积累的压抑。印度也是一样，政府想转移注意力，想通过民族主义来团结人民，中印边界摩擦是很好的手段，几乎年年都要都要折腾一次（近十年例外的是2018和2019年比较安定，没有新闻报道），而且都是印度媒体先报道，煽风点火，然后印度政府出来否认、打圆场的套路，剧本基本差不多，规模有大有小。中国和印度政府的领导都是比较睿智的，不可能在现阶段为边界问题大动干戈，这不符合两国的目前的利益。2. 至于印度抵制中国货的行为，更是少部分印度人的无聊之举了。我在印度的十几年时间中，也碰到过好几次，2017年洞朗事件期间的抵制中国货的运动比这次大了不知道几个数量级，结果当年年底的印度排灯节（相当于中国春节），中国产品依然很受欢迎。印度老百姓大多数收入一般，很多人生活还比较贫困，过日子要实实惠惠的，空喊口号解决不了生活问题，让老百姓花高价买替代品为右翼份子买单，根本就是闹剧。就算是很多头脑发热，口头上喊抵制中国货很凶的人，脚却也是很老实的，中国货没少买，这样的人我就认识好几个。抵制中国货有没有效果，看看中国手机在印度的火爆程度程度就知道了。2019年底，印度手机市场占有率中，中国的小米占27%，VIVO占21%，OPPO占20%，中国中国三家品牌就占据了印度68%的市场份额。所以，别看舆论喊得凶，过几天就消停了，一阵风而已，买东西，还是质优价廉最得人心。![]()
3. 印度修改FDI规则，限制中国资本。有点让人感觉不可思议，丈二和尚摸不着头脑。一方面，印度政府希望中国中国资本进入印度投资，另一方面，又人为为中国资本设限，充满紧张与不安，非常矛盾的心态。而且，就算是担心疫情导致印度汇率不稳定，以及印度很多公司资产缩水，在这个阶段害怕中国资本恶意谷底低价收购印度资产，那么活跃在印度资本市场西方国家的资本远比中国多啊，为啥就不担心呢？![]()
总而言之，印度的疫情发展不容乐观，对印度经济的影响将是长期而且深远的，对在印的中资企业和对印开展业务的中国公司来说也是严峻的挑战，需要未雨绸缪，因势利导，寻找机遇。印度疫情下的中印关系虽有小波动，但是纯属正常范围内，习惯了就好，不必较真。中印友好合作，为本国发展谋求安定的周边环境，依然是中印两国目前关系的大方向，这不会轻易改变。
![]()
Long-press QR code to transfer me a reward
![赞赏二维码]()
As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.
Send to Author