双重优/劣势：
父母资源与制度情境
在时间和金钱代际转移中的累积作用
（今日推文正儿八经不平等大议题了）
Bertogg, A., & Galos, D. R. (2024). Double (Dis) Advantage: The Cumulative Role of Parental Resources and the Institutional Context in Intergenerational Time and Money Transfers. Social Forces, 102(4), 1269-1287.
DOI：
https://doi.org/10.1093/sf/soae019
影响因子：
IF 3.3，SSCI，JCR Q1，中科院1区，社会学Top
研究领域：
社会分层与流动、家庭社会学
摘要：
本研究探讨了社会不平等传递中未被充分探索的一个机制，即老年父母在以下方面向其成年子女做出的代际转移（intergenerational transfers）：(i) 金钱和 (ii) 时间（特别是用于不定期或定期照料孩童的时间）。文献中一个尚未解决的问题是，这两种资源是否以累积（两种资源都转移）或者补偿（只转移一种资源）的方式转移，以及这种累积或补偿如何取决于父母的收入和更广泛的制度背景。为了填补这一空白，本研究考察了经济资源较少的祖父母是否会通过向子女转移更多的时间来补偿他们向成年子女提供经济转移机会的不足，或者高收入父母是否比低收入父母更可能同时转移更多的时间和金钱，从而使接受资源的子女获得更大的（累积）优势。本研究利用欧洲健康、老龄和退休调查（the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe）的六轮数据，分析了欧洲各国 53000 多名 50 岁及以上的祖父母对其成年子女的转移（注：采用国家固定效应模型）。结果表明，与低收入父母相比，高收入父母更可能同时为其成年子女提供时间（更准确地说，是不定期的孩童照料）和经济这两种支持，这为转移支付的累积性提供了证据。此外，还出现了双重（劣）优势的证据，因为在公共孩童照料支出较少、家庭收入分配更不平等的情况下，（资金和定期时间）转移的社会背景梯度更为明显。
注释1（图表结果）：
图2显示，随着父母收入分位数提高（5分位最高），对子女的经济转移和不定期照料孙辈的时间转移都明显更多了。图片的横坐标AME表示平均边际效应差异，也即相对于参考组价值1分位收入而言的差异百分点。
表2显示，在不定期时间转移和经济转移结果上，父母收入和国家收入基尼系数的交互都正显著，表示父母收入对转移的正向作用在收入越不平等的社会越强，换言之，越不平等的社会内部，代际转移越不平等。同时，父母收入与国家育儿公共支出的交互都负显著，表示父母收入对转移的正向作用在公共育儿支出越高的社会越弱，意味着在育儿福利越弱的社会，代际转移越不平等。图3进一步直接展示了不同社会制度条件下代际转移的梯度。左边两个图里面，社会公共育儿支出越多，两种转移的可能性都越低，且父母收入差异梯度较小（接近0值）。右边两个图里，社会收入越不平等，两种转移可能性都越高，且父母收入差异梯度较大（偏离0值）。
注释2（结论讨论）:
**政策含义**：
- 研究指出，在更平等或再分配更强的福利国家中，成年子女从不同收入水平的父母那里获得的转移差异较小。
- 这意味着在福利国家较弱的环境中，低收入老年父母可能会面临双重劣势，他们的成年子女获得的资源更少。
**理论意义**：
- 研究结果支持了代际团结理论和父母对子女未来的投资理论，并强调了福利制度在调节代际资源转移中的作用。
**现实意义**：
- 强调了减少社会不平等的重要性，特别是在家庭内部资源分配方面。
- 为制定减少代际不平等的政策提供了依据，特别是在提供公共儿童照顾和收入再分配方面。
**研究局限**：
- 数据有测量限制，如缺乏关于金融转移的频率或金额的详细信息，以及没有关于儿童照顾的具体小时数或类型的详细信息。
- 没有考虑家庭内部动态，例如，哪些成年子女接收转移，以及时间和金钱转移是否提供给不同的成年子女。
**未来研究方向**：
- 进一步探讨高收入父母提供更多时间和金钱支持的动机，如地位维持和情感联系。
- 考虑更广泛的转移类型，如家庭内的实用帮助或提供无租金住房，并将其与福利机构联系起来，以提供更全面的代际优势传递的视角。
Abstract
This study addresses an underexplored mechanism of social inequality transmission, namely, intergenerational transfers from older parents to their adult children in terms of (i) money and (ii) time (specifically, devoted to sporadic or regular childcare). A yet unaddressed question in the literature is whether these two resources are transferred in a cumulative (i.e., both resources being transferred) or compensatory (i.e., only one resource being transferred) manner and how such cumulation or compensation depends on parental income and the wider institutional context. Filling this lacuna, this study investigates whether grandparents who have fewer financial resources compensate for their lack of opportunities to provide financial transfers to their adult children by transferring more time to their children, or whether higher-income parents are more likely to transfer both more time and money than lower-income parents, resulting in greater advantage among their receiving children (cumulation). Drawing on six waves of the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, this study analyzes transfers from more than 53,000 grandparents aged 50 or older to their adult children across European countries. The findings show that higher-income parents, relative to lower-income parents, are more likely to provide both time (more precisely, sporadic childcare) and financial support to their adult children, yielding evidence for the cumulation of transfers. Further, evidence of a double (dis)advantage emerges, as social gradients in (financial and regular time) transfers are more pronounced in contexts with smaller public expenditures on formal childcare and a more unequal distribution of household incomes.
主要信息源：
期刊主页
Google学术搜索快讯
Stork
Researcher
CNKI个人中心推荐
编辑兴趣领域：
社会分层
家庭社会学/性别研究
教育社会学/青少年发展
健康研究