体育总局是如何沦为全国笑柄的？扒一扒来龙去脉
作者丨思想地图
来源丨微信公众号：思想地图
转载丨加个人微信：sixiangditu666
昨天写了篇《“一刀切了5个冠军”的体能测试：所有人都在等着看笑话，明哲保身》，后台留言炸锅了，左中右三派，老中青三代，就没有一个不愤慨，能把所有人都得罪光，这也是本事。写文章这么长时间，第一次遇到留言观点这么一致的。
我就在想，这么瞎的一个事到底是怎么发生的？
“体能测试决定运动员赛事成绩”这事到底有多荒谬，有多魔幻，有多操蛋，如果发生之前给人说，估计都没人会相信这真的可能发生。平时内部一些小决策、行业内问题，发生一些差错都可以理解。
但这可是全国最高水平的冠军赛事，而且是全项目的顶级赛事，而且全国直播，这么大的影响，全国人民都看着，从决策过程的时间之长、到影响之广，可以说是无与伦比，但还真就这么活生生的走到了这一步。
让每个人都难以置信。所有语言都无法形容。
那么这是到底是怎么走到这一步的呢？
来龙去脉
画风突变
具体决策过程我们外人不得而知，但我们能从官方媒体的公开报道中，窥见一些来龙去脉。
我查到的最早的一篇关于体育总局多项目体能测试的报道，是2019年10月15日《夏季项目国家队进行体能大比武》，17支国家队共323名运动员，共有4个项目，国家体育总局体科所研究员闫琪告诉记者：
“这4个项目都是最基础的体能练习项目，涵盖了基础体能的力量、速度、灵敏、协调、耐力、稳定、平衡等各方面，既具有普适性，也有一定趣味性，同时都是相对安全的项目，让运动员能够普遍参与其中。”
这时候，还有一定趣味性，新闻图片上，参赛运动员看起来也都很欢乐，气氛很好。
在之后就是2020年5月14日的《丰富封训内容 天津四支排球队开展“体能大比武”》，报道用词“紧张激烈又笑声不断……在封闭集训期间平添了不少乐趣”，天津市排管中心主任李珊说：
“在目前很多赛事取消或延期的情况下，长时间集训也会令教练员、运动员的身心感到疲劳，这些活动也是丰富一下大家的生活，激励大家更好地投入本职工作。”
这个报道中李珊已经提到：国家体育总局也发布了明年陕西全运会将增加体能专项考核的消息。
随后画风突变，报道就开始严肃起来，没了欢声笑语，也不再轻松了。
2020年09月14日《 人民日报 》（14 版）的《体能大比武 竞争参赛权》。这时候已经提到“参赛权”“入场券”“参赛资格”了：
各个项目的运动员将根据体能大比武的成绩各自排名，位居前列者才可获得今年全国锦标赛的参赛资格。例如，男、女子100米等项目中，周期内竞赛成绩在各项目前20名的运动员可以获得体能大比武的参赛资格，而体能大比武成绩的前16名最终拿到全国田径锦标赛的“入场券”。
这时候已经有冠军、名将被体能测试“淘汰”了：
2016年里约奥运会男子三级跳远季军、2016年波特兰室内田径世锦赛男子三级跳远冠军董斌、2017年内罗毕U18（18岁以下）田径世锦赛女子跳远冠军龚璐颖等名将因体能大比武成绩排名靠后，无缘今年全国田径锦标赛。两届世锦赛金牌得主巩立姣则未参加体能大比武，苏炳添、王铮等名将的名字也未出现在体能大比武的参赛运动员名单中。
2020年9月25日，广西新闻网报道《广西将举办运动队第二届体能大比武 真测真奖真罚 或与训练津贴挂钩》。
最早体能测试的缘起，没查到。那体能测试什么时候开始变得奇怪的呢？具体时间节点不得而知。只查到：
2020年2月27日体育总局官网上有个《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》，附件是《国家队体能达标测试评分标准（2020年2月版）》发文落款时间是2020年2月24日，这个时候，全国还没完全解封。
2月24日出台的文件，正式复工复产的初期阶段，这个时候人员还没完全流动起来，也没办法进行充分的调研，这个节点出文件，考虑到2月上旬开始上班的，很难不让人怀疑是不是“闭门造车”。
闭门造车就闭门造车吧，决策谁还没有出错的时候呢？只要纠错机制健全，及时改过来不就完事了。人非圣贤，谁能无过？知错能改，善莫大焉。就是说人都会犯错，但只要认识到自己的错误，能改正，没有比这更大的善了。
我不听！我不听！我不听！
——《通知》“出道即巅峰”
2月体育总局《通知》刚出来就在体育行业内引发了较大的争议，但尚不为外界所知。下面是2月底3月初一篇文章的评论，大家可以看下：
比如3月2日，公众号“慧跑”上就发了篇文章《国家队体能测试标准洋相百出：用力过猛还是恶补短板？》，提出了若干质疑。
你看这时候的用词已经是“洋相百出、用力过猛”了。文章提出了至少3个《通知》无法解决的问题，并且细致入里的分析了国家队体能标准的问题，基础体能测试，躯干稳定性和上下肢左右侧力量均衡性测试和板块体能测试，身体形态指标，柔韧性指标……等等，要多详细有多详细。
文章对体育总局《通知》的整体评价是：
这次出台的国家队体能标准被人吐槽很大程度是因为从整体设计到指标科学性都存在较大问题……基础体能绝对重要绝对需要加强，但用力过猛不讲科学适得其反。
面对批评、不同意见，体育总局的《通知》早有应对：要问责，要严肃处理责任人，甚至免职。
要知道，什么是“敷衍应付，打折扣、搞变通，不担当、不作为的；对搞形式主义，畏缩不前、推进不力的”并不像体育比赛一样，有个具体明确的标准、分数，这都是很模糊的、主观的界定。比如对比上面那篇《国家队体能测试标准洋相百出：用力过猛还是恶补短板？》的质疑。
这纪律搁我身上，我也怕，肯定死命的落实。
所以，就能看到各地体育局纷纷积极响应。该淘汰，就淘汰；该绩效挂钩，就挂钩。
所以，全国游泳冠军赛上，有记者现场采访运动员对体能测试的看法，运动员只回答了一句：
你自己体会吧。
然后就走了。
昨天文章《“一刀切了5个冠军”的体能测试：所有人都在等着看笑话，明哲保身》后台有个留言：
如果他说的是真的“任何会议场合公开对体能测试有反对意见的，取消教练员职位”。
你可能说，不能公开有反对意见，那还可以有私下内部向上提反对意见啊。这个为啥做不到，因为：
第一，不敢；
第二，领导高高在上，够不着；
第三，很多决策牵涉者众，一个人听到是没啥用，除非很多人都听到，形成共识，才能改变。这点上，私下内部向上反映的效率很低。
所以，体育总局这是把向自己反馈不同意见、纠偏的回路彻底堵死了。
然后，体育总局就成了全国的笑柄。
要看到积极的一面
不对，是很多面
我经常受到教育说，要辩证的看问题，看问题要两面，凡事皆有利弊，要看到积极的一面。
体育总局的体测这事，也还是有积极的一面的，不对，不是一面，是很多面，比如我就至少能想到以下4面：
第一，有助于改进体育总局领导决策机制问题。决策要民主集中制，从现在的情况看，体育总局只做到了集中，民主这块做的还不到位。民主生活会是不是真的开的有效果？是否真的做到了红红脸、出出汗了？还只是走形式？
第二，有助于改进体育总局的脱离群众的问题。2月底3月初，网上就那么多不同意见，而且鞭辟入里的分析了体能测试标准的问题，为什么体育总局的领导一直没有听到？还是听到了，就是不愿意改？
第三，提醒了一些官僚主义领导。要谦虚，要多走到群众中去，多听听群众意见。否则，小心成为笑话。避免成为笑话。
第四，给全国人民带来了很大“欢乐”。这一年来，整个世界都被疫情折腾得够呛，大家心里都太悲伤了。体总这是出于大国风范，以减轻全世界人民的悲伤为责任，才大义凛然地——
给全国人民演了个笑话。
昨日回顾：点击下方可看