言论自由与大是大非
文/老C
1、
美国出版界的标志性⼈物普利策有这么⼀句话：“倘若⼀个国家是⼀条航⾏在⼤海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。” 船头的瞭望者要在⼀望⽆际的海上瞭望⼀切，审视海上的莫测⻛云和浅滩暗礁，及时发出警告。很多媒体⼈也认为，批评权⼒和揭露负⾯是媒体⼈的天职。
对中国的很多媒体⼈，美国的⾃由派媒体，纽约时报，华盛顿邮报这些⾃由派媒体，是他们的偶像和⽬标。客观评论，这些媒体确实办的很有⽔平，他们批评美国政府（特别是川普政府）时候会很激烈，也经常揭露政府和社会的负⾯。
美国媒体的政治光谱⾮常⼴泛，从最⾃由派（左) 的NEW YORKER，CNN和纽约时报，到最右的FOX，BREITBART。媒体的观点栏⽬⼀般⽐新闻栏⽬倾向性更强。
2、
然⽽，⻄⽅媒体很少从根本上质疑美国的体制，也不会质疑美国国家本身。瞭望者在海上发现浅滩和暗礁，提出警告，但瞭望者绝不会希望国家这搜船沉掉。
在国与国关系上，这些⾃由媒体⽴场很坚定，⼤是⼤⾮上毫不含糊。整体⽴场就是站在美国⼀边，坚决的毫不犹豫的⿊美国的敌⼈。在报道中国相关新闻时⽴场极其坚定，就是⿊中国。就算偶尔为了⿊川普说⼀两句中⽴的话，但整体⽴场是⾮常坚定。
看美国的主流媒体，在看美国国内新闻时，你能看到相对客观的报道，能看到不同观点的碰撞。
但如果看美国主流媒体现在的关于中国的新闻，基本上就是⼀个声⾳，⿊中国，⼀个⽴场，反中⽴场，只是程度不同，⽅法各异。
对于疫情中美国对中国防疫的报道，可以参⻅兔主席这篇⽂章
《美国版的“中国防疫故事”及“三位一体”的中国威胁论》
纽约时报的英⽂版是收费的，价格还不便宜。⽽纽约时报的中⽂版的所有⽂章都是免费的.....纽约时报不是慈善机构，为什么英⽂收费，中⽂免费，绝不是对中国⼈另眼相看。原因⼤家⾃⼰思索吧。
美国内部的政治也是⼀样，当⼀个国家被认定是美国的对⼿，美国两党之间会⾮常团结，内部的掐架完全不影响两党对外的⼀致。
3、
媒体当然可以批评政府，揭露负⾯，但是在国与国的舆论对抗中，⼤是⼤⾮的⽴场还是得站住，不能站到对⾯去。新闻记者做为瞭望者的责任是警告，⽽不是希望船沉。
美国的主流⾃由派媒体是从来不会站到美国的敌⼈⼀⾯的。
批评政府和站在中国⼀⽅并不⽭盾。报道疫情中政府做的错误的地⽅没啥问题，批评尖刻点也应该理解。
国家和社会肯定存在各种各样的负⾯，揭露负⾯没问题。
但媒体应该平衡报道，报道负⾯同时要报道正⾯。报道中国负⾯的同时，也要报道美国的负⾯。只有平衡才能客观。何况，这次防治Covid-19，中国确实⽐美国做的好很多。
如果⼀家中国媒体，报道中国⼤多负⾯，报道美国⼤多正⾯，这个⽴场确实值得商榷。
美国媒体报道中国，就是从来不平衡报道。他们报道美国是同时正负⾯都讲，但是报道中国，正⾯能占10%就不错了。
曾经有个⾃媒体爆⽂，说⽤⼤数据得出⻄⽅媒体对中国的报道正⾯居多。那篇⽂章就是胡说⼋道。
我去了⽂章使⽤的原始数据库，随便找了⼀天看了看原始数据。⾥⾯的所谓正⾯负⾯打分⾮常主观，也没有根据新闻的特点做加权处理。
⽐如，⾥⾯⼀个⼀篇推荐中国菜的⽂章被列⼊极度正⾯，⼀篇中国⼿机的⼴告软⽂，也成了极度正⾯的新闻，美国企业在中国开个⼚，也是极度正⾯的。⽽负⾯新闻，则是那些我们常⻅的政治性的新闻。
4、
现在情况更不⼀样了，现在就是中美两国之间的舆论战。
由于美国政府对Covid-19的应对失误，导致病毒在全美的⼤规模蔓延。现在纽约，这个美国第⼀⼤城市的惨痛局⾯，远超过武汉。医⽣护⼠缺乏防护装备导致⼤⾯积的医护感染，也⽐武汉更严重。
在⼀个护⼠的哭诉视频中，她说，我们不是发达的第⼀世界国家吗？为什么我们会遇到这种事情？
Covid-19打破了关于美国医疗体系甚⾄美国体制的神话。特别是有⼀个中国的对⽐案例，这次对美国软实⼒的打击极⼤。
因此，美国媒体以攻为守，现在开始新的⼀轮对中国的攻势，拼了命的把脏⽔往中国身上泼，以维护美国的形象和软实⼒。
美国媒体现在非常焦虑，认为美国软实力会被重大打击。《文明的冲突》作者亨廷顿创办的著名的《外交政策》杂志发表了如下文章《美国能力的死亡》
在这个紧要关头，国内媒体的屁股⼀定不能坐歪了。
可以批评政府，可以揭露负⾯，但是在现在的环境下，国内写⽂章时，⼀定要⼩⼼，不能被外国媒体拿你们的⽂章做为舆论战中攻击中国的武器。国内媒体的调查报道，屡屡被外媒断章取义⽤做攻击中国的武器。
学术界看重⾃⼰的论⽂是否被其他⼈引⽤。媒体⼈其实也很看重⾃⼰的⽂中有没有被国际⼤媒体引⽤。但是，学术是客观的，政治是主观的。
在过去，什么样的电影容易在⻄⽅电影节获奖。描写中国落后的偏负⾯电影能得奖。新闻也⼀样，国际⼤媒体肯定喜欢引⽤中国的负⾯新闻。在现在的舆论战环境下，中国媒体的新闻被国际⼤媒体引⽤，绝不是什么光荣的事情。
5、
我之前写过批评政府在疫情应对的⽂章。
但是在看到外媒的态度后，就写了⼀篇⽂章，明确说这次疫情是天灾，不是⼈祸。
我写⽂章的⽬的很简单，就是当时有预感，所谓“道歉”论和“⼈祸”论，⼀定会变成美国攻击中国的武器，必须旗帜鲜明的否定这些⾔论。⾄于政府在疫情应对⾥⾯有没有做错的地⽅，当然有。省委书记和市委书记都免职了，能没有吗？
美国的议员已经提出议案，要求中国承担新冠疫情全球蔓延的责任，要求赔偿，要求没收中国持有的美国国债。当然，美国议员的这种议案也不太可能真正执⾏下去。但是，如果我们的媒体强调“⼈祸论”，这不是把枪送到对⼿⼿⾥吗？
很多⾃由派的朋友都希望中美关系能变好。如果这么希望的话，难道不应该尽最⼤努⼒在美国去正⾯宣传中国吗？中国形象变差，对中美关系肯定没好处的。
学习纽约时报，不能只学⾔论⾃由。纽时在国与国之间对抗时的坚定⽴场，也要学习。
6、
美国与中国的⽭盾，是多重的：
第⼀重是经济的：中国GDP⽬前世界第⼆，很多⼯业品的产量是世界第⼀。
第⼆重是⽂化的：中国的东⽅儒家⽂化，⽆神论，都和美国格格不⼊。美国基本上是⻄⽅⼤国中宗教⾊彩最浓的国家。
第三重是种族的：⻩种⼈和⽩种⼈。美国的国务院官员说，中国是美国碰到的第⼀个⾮⾼加索⼈种的对⼿。（看来美国从来没把⽇本当成对⼿过）
第四重是意识形态的
中美⽭盾的解决办法，绝不是中国跪下就能解决的。是必须让美国放弃“美国例外论” 承认这个星球上存在⼀个可以在经济⽂化和意识形态上平等的国家。
关于“美国例外论” 可以看前⽂
美国这座⼭，不管翻过去多么艰难，我们别⽆选择，必须翻过去。我们不奢望战胜美国，但我们必须让美国承认，蓝星上还存在⼀个和美国平等的国家。
发送给作者