其他
[搬运工] Omicron·重症率·国内·最新研究结果
——开门见山，请品鉴：
这是一篇发表在《Nature Cell Research》上的回顾性研究，期刊水平大概勉强跟CCDC Weekly算同一级别？（各位别太计较） 然后主要作者包括南开大学天津第一中心医院的沈中阳老师以及北大生物医学前沿创新中心的曹云龙老师，背后还有北大李兆基讲席教授、哈佛Mallinckrodt讲席教授、美国科学院和美国医学院双料院士、中国科学院外籍院士谢晓亮老师镇场子，就咖位而言，基本上差不多可以跟张主任打个平手？ 这篇回顾性研究的对象，是2022年1月8日到2月7日期间发生在天津的国内首次Omicron社区爆发当中不幸中招的430名确诊病例。
是的各位你们没看错，沈老师和谢院士他们这项研究，虽然不知咋的混上了《Nature Cell Research》，但跟张主任的大作相比，受试者规模差了何止八条街……沈老师这篇paper，研究对象是天津当初连续四次全市核酸普筛揪出来的不到500名患者……没办法，想要再多也实在拿不出来了，而张主任的大作，随随便便就是三万人起步的大场面、大制作，至少在受试者规模上，完全可以跟英帝美帝那些相关研究平起平坐了，果然，学术超英赶美，还得看我华山派！
如上所述，沈老师手里统共就430人……所以当然没法儿像张主任那样，使用科学严谨的手段连续筛选两轮，精确控制受试者队列的各种混杂因素。顺便一提啦，张主任的受试者筛选标准如下~
——第一轮，请品鉴：
——第二轮，请再品鉴：
跑题跑远了……还是回到主题吧~总之，谢院士手上这430名患者，大概是下面这么个造型：
平均年龄36岁， 完全接种率89.8%，其中成年人完全接种率91.8%； 增强针接种率59.9%； 另外，基础病情况如下表~
——请品鉴：
长话短说，咱直接快进到研究结论环节得了。那么，根据谢院士这项研究，这430位患者的疾病概况是啥造型呢？
——请品鉴：
无症状比例1.6%（延伸阅读：《奥斯陆报告》）； 有症状患者里面，咳嗽占比37%、发烧30.2%； 没接种疫苗的成年患者，37.5%风险喜提ICU（接种两针之后风险跳水到4.8%，接种三针之后继续跳水到0.6%）； 当然了，最令人焦虑的还是这条——所有患者普通型占比50.2%，其中成年人普通型占比63.9%，再其中没打疫苗的普通型占比83.3%。
那么上面提到的这个“普通型”（moderate），到底是嘛意思呢？
——请品鉴，《诊疗方案》第九版第9页：
……所以翻译成人话，
普通型=轻型+影像学可见的肺炎表现。也就是说，天津这接种率九成左右的430位病例里面，超过一半有影像学可见的肺炎表现；而如果没打疫苗的话呢，就是超过八成有影像学可见的肺炎表现。
——联动，天津疾控张主任接受央视采访：
所以……情况就是这个情况啦~
由于入组人数太少，实在不够对受试者进行科学细致的混杂因素排除操作，
于是今天咱们搬运的这项研究吧，
它不仅没能成功运作出张主任大作那么优异的重症率，
反而还无意中暴露了Omicron感染无症状比例仅1.6%、超过一半患者出现肺炎表现、不打疫苗的话八成多肺炎/三成多ICU的尴尬事实……
这这这……怪不得上不了CCDC Weekly，只能退而求其次上Nature了呢，太可惜啦
原文请见：
Zheng, H., Cao, Y., Chen, X. et al. Disease profile and plasma neutralizing activity of post-vaccination Omicron BA.1 infection in Tianjin, China: a retrospective study. Cell Res (2022). https://doi.org/10.1038/s41422-022-00674-2
以上，搬运完毕。
本人知识星球正式开通：