[后台点播] “XBB.1.5不可怕，可怕的是无知”

各位晚上好，今天忙着玩儿微博对线去了，耽误了公众号写文的时间，

所以一不做二不休，干脆直接把微博那边的东西给原样搬运过来吧。

今天的微博攻防战，主要针对一篇有可能即将出现在各位朋友圈时间线上的歪屁股奇文。

——就是这货：

下面开始搬运。

---

跟大伙儿一起捋一捋这篇奇文的逻辑吧~

——请品鉴：

上图高亮的那一堆，总结下来就是：

- “因为XBB不是啥新鲜东西，已经在坡县爆过了，还不如BA.5那波爆得厉害！”（是吗？）

- “又因为XBB.1.5跟XBB只差了一个刺突蛋白突变，并且免疫逃逸特征相似…”；

- “所以XBB.1.5没啥大不了的！”

？？？
？？？

这尼玛是啥逻辑？
正常的逻辑难道不应该是：

- 因为XBB.1.5在美帝以及全球各地，相对于XBB增速异常”，
- 又因为XBB.1.5和XBB免疫逃逸特征相似；
- 所以XBB.1.5有可能获得了免疫逃逸以外的相对适应性优势。

并且，这是Omicron面世以来，首次有优势株通过免疫逃逸之外的机制表现出适应性优势，
所以这才需要焦虑啊亲！

而且吧，上述观点可不是咱作为修打印机的便利店员工张口就来啊，
人家曹老师也是这么说的（虽然比我略晚了几天吧）

——请品鉴：

下面补一些图，详细说明XBB.1.5在全球各地相对于XBB的传播优势。

——XBB.1.5相对于XBB的增长优势，全球：

——XBB.1.5相对于XBB的增长优势，丹麦：

——XBB.1.5相对于XBB的增长优势，法国：

——XBB.1.5相对于BQ.1.1和CH.1.1的增长优势：英国：

——XBB.1.5以及其他几种陪跑的变异株在全球20多个国家/地区的倍增时间对比：

还没完呢，后面还有下半场批判。

---

——下半场继续啊，请品鉴：

照惯例，继续给这位奇文作者总结总结啊：

- “国内专家张口就来，北方BF.7/南方BA.5.2的说法没有数据支持”
- “看GISAID，截止12月19日，国内只上传了两条BF.7”
- “陈赛娟只测了7例北京的病例和7例广州的病例，所以只有7条测序记录，太少啦没法代表两千万人口的城市啦”
- “无知！无知！在座各位对疫情现状一无所知！”

就这么说吧，

这还是咱第一次见识到有人拿GISAID数据豁胖，然后甩了张outbreak.info的截图出来充数的……

能不能有点诚意？

没GISAID账号的话，现在去申请一个也来得及，为啥要拿outbreak.info出了名的高延迟数据来挂羊头卖狗肉呢？

（顺便一提，为啥要把数据截止时间定为12月19日呢？因为上面已经说了，outbreak.info延迟感人，延迟半个月它就跟玩儿一样）

那么GISAID上到底有多少国内上传的BF.7呢？
除了陈赛娟上传那几条之外，还有没有其他的呢？

答案很简单，
各位自己登陆GISAID瞅瞅就好了。

——请品鉴：

↑ 截止12月19日，一共有170条左右。

如果是截止现在（2023年1月4日）的话呢，光是正在走命名流程的

子分支，就已经有250条以上测序记录了

虽然也不算特别多吧，但至少算一算流行率，画个饼状图，粗略得出“北BF.7/南BA.5.2”这样的结论，

问题应该不大吧～

——请品鉴：

所以说好的“无知”呢？

明明自己无知，非要强行拉着在座各位一起无知，这是什么心态……

以上，搬运完毕！

也欢迎各位有空的话去微博那边帮咱助威。

明儿见！

---

欢 迎 关 注

永久备份区（历史文章陆续上传中）：

https://github.com/Paibangzhu/backup/issues

小蓝鸟：

https://twitter.com/paibangzhu

知乎：

https://www.zhihu.com/people/paizhaorushi

微博：

https://weibo.com/pzxlbbz（有各种带货链接）

---

外 快 专 区

知识星球：

https://t.zsxq.com/07c3Cnty5

三点几啦！饮茶先啦~：