[微博撕逼实录] 免疫系统不是二极管，增强和削弱不是二选一

各位，微博实在太好玩儿啦！

时不时就有某些谣棍儿的脑残粉高举他们教主的黑材料来找喷，

比如上图这样的……都不用咱自己去出动出击、挖坟鞭尸了

那么下面就针对这送上门的黑材料做一做短文改错吧。

——请各位品鉴这位谣棍儿带节奏的高超技艺：

乍看之下，各位围观群众可能会有点懵逼，

上图谣棍儿说的这些，听着挺通顺，

还有Nature最新大作做旁证，

怎么就是带节奏了呢？

问题的关键其实就在于：

在咱们普通群众朴素的认知里面，所谓的免疫系统，大致就像是一坨肌肉。

这坨肌肉用进废退，遭遇感染事件之后，它要么发生缺陷，要么增强，简单明了，没有模糊状态，就如同下图

——请品鉴：

但很可惜，真实的免疫系统并不是这样的……

作为一名修打印机维生的便利店员，

免疫系统的复杂程度远超我贫瘠的知识量，

所以这里象征性地放一张非常简化的、仅代表一部分免疫系统的示意图吧~

——请仔细品鉴：

‍

各位不需要搞清楚上图这些弯来弯去的箭头到底代表什么，

各位只需要知道，你们的免疫系统不是二极管，

免疫功能的增强和削弱也不是简单的二选一关系。

所以情况就很明显了：

如果我们把免疫系统想象成二极管儿那样，

那么这位谣棍儿的逻辑就无懈可击，简直挑不出任何毛病。

但很可惜，免疫系统并不像二极管。
这时候再用“它不会诱发免疫缺陷，相反部分男性康复者会发生免疫应答增强”这类简单判断语句，

来描述上图那样的复杂系统，

会不会完全没有意义？

毕竟，系统一旦复杂了，变数就太多了。

举点例子吧。

——比如下面这样的，算不算诱发免疫缺陷？

——又比如下面这样的，算不算诱发免疫缺陷？

可是上面这样的焦虑情况，

跟谣棍儿所谓的“部分男性康复者会发生免疫应答增强”矛盾吗？
显然一点儿都不矛盾。
因为免疫系统就是这样复杂：

• 完全可以即缺陷又增强，
• 或者也可以同时缺陷还增强，
• 又或者还可以某些人缺陷某些人增强，
• 甚至可以缺陷跟增强一体两面。

那么，谣棍儿他难道不知道免疫系统复杂无比吗？
身为NIH御用博士，他显然知道~

只不过他更知道，咱们普通老百姓容易把免疫系统想象成二极管那样，
于是他乐于顺水推舟带个节奏罢了。

那么谣棍儿所谓的“部分男性康复者会发生免疫应答增强”，

具体又是什么应答增强呢？
各位点进他引用那篇Nature大作瞅一眼就知道了，
其实是……打完流感疫苗后的免疫应答增强

于是问题又来了——堂堂Nature大作，“来自NIH十分重要的研究”，
既然要“报道SARS-CoV-2感染后患者的免疫功能”，

为啥不像上面两张图那样，

去测pDC跟Tex呢？
为啥一门心思跟流感疫苗较劲儿呢？
就这，还能上Nature？

原因很简单……

——请各位继续品鉴：

Nature大作的作者自己明说了啊，他们的研究目的，本来就是一门心思要搞清楚：轻症新冠感染事件，会不会对康复后很长一段时间再接种流感疫苗的免疫应答产生影响？
现在研究目的达到了，做得很漂亮，所以上Nature当然没毛病。

可这跟谣棍儿所谓的“报道SARS-CoV-2感染后患者的免疫功能”有一毛钱关系吗？
好吧，仔细品鉴品鉴，针对流感疫苗的免疫应答，的确也算是免疫功能的一部分……
所以这里咱得给谣棍儿道个歉，他没有造谣，他只是在带节奏带得好而已

---

欢 迎 关 注

永久备份区（历史文章陆续上传中）：

https://github.com/Paibangzhu/backup/issues

小蓝鸟：

https://twitter.com/paibangzhu

知乎：

https://www.zhihu.com/people/paizhaorushi

微博：

https://weibo.com/pzxlbbz（有各种带货链接）

---

外 快 专 区

知识星球：

https://t.zsxq.com/07c3Cnty5

三点几啦！饮茶先啦~：