该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2021年9月25日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

書訊 | 何志華著《竹簡〈文子〉研究之回顧與反思》

轉載 川大老子研究院 2020-01-01


出版信息

書名:《竹简〈文子〉研究之回顾与反思》

叢書:香港中文大學中文系學術文庫

作者:何志華

出版社:中華書局

版次:2019年8月第1版

頁數:266

ISBN:9787101138610



作者簡介

何志華,香港中文大學中國語言及文學系教授,中國文化研究所副所長、劉殿爵中國古籍研究中心主任。研究興趣為古代文獻、古籍校勘和工具書編纂。著有《〈文子〉著作年代新證》《經義叢考》《〈呂氏春秋〉管窺》《莊荀考論》等多部著作。

http://www.cuhk.edu.hk/ics/general/people/prof-ho-che-wah.html



內容簡介

《竹簡〈文子〉研究之回顧與反思》共分五章,依次為:一、竹簡《文子》研究;二、竹簡《文子》成書年代反思;三、竹簡《文子》、今本《文子》、《淮南子》三書關係反思;四、今本《文子》與《淮南子》之關係;五、當代學者新近出版《文子》論著評述。



目錄


前言  1

凡例  1

第一章 竹簡《文子》研究  1

一、竹簡《文子》出土背景  1

二、竹簡《文子》與今本《文子》之對讀  3

三、竹簡《文子•道德》篇與今本《文子》之異同  4

四、竹簡《文子》、今本《文子》互校總結  36

五、整理小組《竹簡〈文子〉校勘記》斟補  38

六、竹簡《文子》與《淮南子》之關係  42


第二章 竹簡《文子》成書年代反思  48

一、反思《文子》是否為先秦已有之典籍  48

二、反思《呂氏春秋》是否曾引錄古本《文子》  53

三、《文子》與《呂氏春秋》相合文例其實皆出《淮南子》  60

四、竹簡《文子》成書年代關鍵字匯  70

五、今本《文子》曾經參考《大戴禮記》例證  75

六、竹簡《文子》成書年代下限佐證  78


第三章 竹簡《文子》、今本《文子》、《淮南子》三書關係反思  82

一、竹簡《文子》與《淮南》相合書證兩則  83

二、今本《文子》“問答體”與“非問答體”是否出自後世拼湊整合  92

三、東漢高誘曾整理《淮南》、《文子》兩書異文  99

四、今本《文子》之編纂及對話關係改纂年代蠡測  107

五、今本《文子》抄寫年代確證  117

六、今本《文子》“問答體”模式依據《淮南》證  118

七、今本《文子》“文子”、“老子”對話人物關係改纂依據獻疑  122

八、竹簡《文子》抄寫年代蠡測  127


第四章 今本《文子》與《淮南子》之關係  131

一、《淮南子》因襲《文子》而改用楚語說反思  131

二、今本《文子》詮釋《淮南》考  165


第五章 當代學者新近出版《文子》論著述評  211

一、王三峽《文子》研究述評  211

二、張豐乾《文子》研究述評  222

三、李銳《文子》研究述評  229

四、白光華(Charles Le Blanc)《文子》研究述評  235

五、勒維(Jean Levi)《文子》研究述評  241

六、葉波(Paul van Els)《文子》研究述評  250


主要參考文獻  257



相关阅读

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存