这是我一直想写的一篇，犹豫了很久，关于政治的思考，看的人估计很少，但如果你能读完，也许你会对中国的强大有新的见解。第一次关于制度的思考的文章，如果有不同意见，欢迎私信。本文，完全是一家之言。为什么我在系列文章中，都对中国充满信心？充满信心的根本原因是什么呢？秘密究竟是什么？是「中国制造」吗？中国完备的供应链体系和对130多个国家的最大贸易伙伴吗？但是我也说了，中国能站起来，靠的不是中国制造，不是钱。是社会主义制度吗？是人民民主专政吗？如同在本次的疫情防控中，我们强大的组织能力让全球震惊，但是我也说了，体制并不是战胜疫情最关键的，资本主义也有自我修复的能力。某些时候，往往政治家比体制更重要。而且，我一直说，西方世界对中国的抹黑与反对，中西之争，在根源上，与中国姓「资」还是姓「社」，没有任何关系，美国对中国的敌视，根本无关体制。最核心的，是中国要崛起，要发展，触及了以美国为首的西方国家的利益。美国，可以无视本国人民的生死，怎么可能去关心大洋彼岸中国人民的生活状态。
是英雄吗？是雄才伟略的政治家？也不是，英雄是不世出的，谁都无法保证一个国家国运常在，且让正确的人永远出现在正确的时候。且再伟大的英雄，也终有迟暮的一天。我们把新中国分为两个阶段，一个是49年-75年的初创阶段，这个时候，好比一个新的创业公司。而投资人，看一个初创公司，看的是什么，看这个公司的CEO，他的胆量、气魄与决策力，和这个公司的启动资金、创业环境几乎没有多大关系，就像雷军说的：我不投公司，只投人。我们也说，一个民族的脊梁，靠的是英雄，英雄从来不需要多，一两个就够了，英雄看可以创造历史。而我们第一代的领导人，已经交出了满意的答案，用逆天的决策力，完成了中国工业化的布局：4、通过朝鲜战争、两弹一星最大化的奠定了国家和平局面；5、在建国初期同苏联建交，获取技术支持完成工业化初步布局；在70年代同美国建交，进入全球化时代；这些，几乎是满分答卷，为我们成为全球第一大工业国奠定了坚实的基础。初创阶段，现在已经过了，进入了高速发展阶段。对成熟的公司，看重的是什么?这个团队能否有持续改善和调整的能力。再强大的人，不可能永远正确，再伟大的公司，不可能不走弯路，再强大的国家，不可能不犯错误。我们曾经也经历过政治凌驾于科学之上的日子，认为人有多大胆，地有多高产；我们曾经也经历过凡是讲政治正确的日子，凡事讲阶级斗争；那又如何？没有人永远正确，改正了就好，怕的就是死不承认。独立思考、博采众长、持续改善，是中国强大的真正秘密，这些看似平淡无奇，但全球只有中国做到了。
这次疫情，我们说中国表现得最好，是中国的社会主义制度吗？社会主义制度从来不能包治百病，否则为什么东欧集体政变？苏联解体？同样的学校，同样的老师，同样的教材，为什么学生学习的成绩天差地远？
一样的，资本主义的韩国，为什么面对邪教和集会的夹击之下，却可以将疫情的进行有效控制呢？中国特色的社会主义，中国特色是根，社会主义是干，中国特色比社会主义更重要。中国特色能够将所有的优秀制度进行学习，然后融合成自己的东西。中国特色是始终保持谦卑，学习的心态，愿意来吸收百家之所长，将所有我们认为能够促进社会发展，有利于经济建设的制度进行分析，进行改革或嫁接。什么是中国特色？是不断审视自己的错误和问题，以怀疑与批判的态度，让自己做得更好。在疫情的初期，武汉有形式主义或官僚作风的习气，没有关系，我们可以来审视来改善，看自己问题出再哪里。怕的就是有的国家哪怕死了几万人，都不承认科学，不愿意正视自己的错误，始终将个人与组织凌驾在科学之上。从来没有制度能长盛不衰，从来没有知识能永远长青，只有学习与审视能让自己保持进取与确认方向。马克思主义好吗？好，但是全部对吗，马克思主义几乎全盘否认了资本，认为资本来到这个世界，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。认为雇佣制一定是剥削。但如果没有自由资本的驱动，社会的积极性与动力将始终在一个较低的水平徘徊。
到目前为止，无疑，资本是驱动经济发展的有力武器，资本、技术、人员三个要素的自由流动，无疑能快速推动整体经济的发展。
很多国家学习马克思主义一样学习歪了，甚至产生了红色高棉那样的极端政权。只有中国，将资本关在笼子里，却又让资本发挥了最大的价值，驱动社会的高效前进。民主好吗？德国的民主曾产生民粹，印度的民主产生低效，我们来看几乎没有任何一个国家因为民主而伟大，民主仅仅是治理国家的手段之一，无关褒贬。从葡萄牙、西班牙、荷兰到现在的美国，全球陆续出现的7个霸主，强大的原因没有一个和民主有关。而二战后的很多独立国家，多数国家在现在陷入困局和低效，却总能找到民主的影子。而只有中国，拨开迷雾，看透了事情的本质，在民主和集中之间一直在寻求最佳的平衡点。资本好吗，资本能够驱使技术快速的发展，让高效的组织短时间获得最大的动力，但资本庞大到一定的程度，必将裹挟民意，操控舆论，对短期利益的关注远胜于国家的未来，并凌驾于科学与公义之上。只有中国进行了有效的利用与合理的制约，并进行巧妙的平衡。社会主义的计划经济好吗？可以让国家集中力量办大事，但是将让人民失去动力与积极性，让中小企业失去活力。
而中国同样没有全盘否定计划经济与国有企业，现在中小企业有各个投融资公司的良好融资环境，涌现了BAT这样的一系列企业，也有强大的国有企业，能够对欧美有价值有潜力的公司直接进行收购。
不信邪，是中国的优势，从来不会完全的照抄一个制度，而总是吸收它的精华；关注现实而不关注来生，中国特有的工具理性主义和务实精神，让中国人不相信鬼神，反对迷信，中国14亿人口，宗教人口极少，这也是我们的优势；
欧洲，是现代西方文明的发源地，也是曾经变革最多的地方。中庸之道，也是中国的优势，不会激进的反对某个制度，也不会狂热到对某个制度完全迷信。中国现在的武功是独孤九剑，从一开始就已经注定了比西方更高明；
中国现在的内力是北冥神功，从全世界吸收最优秀的思想；我曾经在作品中说，我不认同高晓松的多数观点，但是我几乎看了每一期晓松奇谈，他有100个观点，可能错了90个，但有10个我原来没有领悟到的，我就学习了。胡适的一些观点，我认为简直是胡说八道，但绝不影响我原来读它的哲学史大纲，很多想法和见解，我都觉得非常好。为什么要拒绝呢，吸收你能够吸收的优势，即使如鲁迅的一些观点我并不认同，但我对他的行文结构和文笔奉若圣明。向不同的人学习，是一种进步，向你反对的人学习，也是一种进步。中国为什么在近代开始落后于西方，是因为西方技术在资本的驱动下高速发展，爆发的三次技术革命，资本主义下资本、技术、人才的流动导致了社会的蓬勃发展，这些中国都已经吸收了；社会主义苏联，在成立初期，国家高速发展，得益于强大的组织动员能力与协调能力，这些中国也已经吸收了；经历的每一次错误，我们都能深刻的自省，有贫穷不是社会主义的疑问，也有实践是检验真理的唯一标准的探索。每次的错误，都能成为我们的营养。 当苏联全盘否定斯大林时，中国能够冷静的七三开来看待毛泽东，就注定了中国的道路比苏联更宽阔。我们看西方，总是能看到他们的优势，将他们的优势进行快速的整合与吸收；西方看中国，永远只能看到中国的垃圾堆，嘲笑，讥讽，除了博个乐，什么都得不到......
西方的政治标签，我们也经历过，但是我们总能从中进行反省；
西方的凡事体制论，我们也经历过，但是我们总是进行深思；