专家提议消除对罪犯子女考公限制，这公平吗？

眼看两会召开在即，来自全国各地的委员专家们正带着满肚子的提议向首都进发。

这不，有位叫做“周世虹”的委员大声提议：消除对罪犯子女考公限制！

周委员的理由是：

一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应彻底予以摒弃，否则会对受影响的人员极不公平。

不出意外，此言一出，网上吵翻了。有支持的，也有反对的。

支持的人有他们的意见：

祸不及全家，父母一辈犯错，与子女何干？

每个人都是独立的个体，上一辈的过错不应该让下一辈来买单，一个做事一人当，谁的过错谁承担，要给孩子一个机会，不应该一杆子全部打死。

有人更是发出灵魂拷问：父母犯罪，孩子就一定不是好人吗？

反对派也有他们的意见：

为什么惠及子女，罪不及子女？

那些贪污犯的子女用着父辈贪来的民脂民膏，享受着优质的生活条件和教育资源，这公平吗？

杀人犯害得人家家破人亡，被害人的家庭一生都活在伤痛的阴影之下，而杀人犯的子女丝毫不受影响，这公平吗？

有人一针见血地指出：父母犯罪，子女并不一定是坏人，但子女一定享受了父母的犯罪利益。

这话一点也不假。

比如前几年，在娱乐圈很火的男团“R1SE”，其成员周震南因为浑身名牌、生活奢靡被誉为娱乐圈最强富二代。

富到什么程度呢？

周震南出席活动时，手腕上的一块表就价值60多万。

但很快，有网友扒出周震南的父母在当地是大名鼎鼎的老赖，靠着骗老百姓的钱给儿子打造了顶级的奢壕生活。

业主们辛辛苦苦挣来的血汗钱，被周父恬不知耻地装进个人腰包，转手掏出来供家人挥霍享受。而周震南还能活跃在荧屏上，做青少年的偶像，天理何在？

在舆论的压力下，周震南不得不黯然退圈。

周震南无辜吗？

还有一个比周震南父亲更恶劣的例子。

2021年11月17日，著名歌手曲婉婷的母亲张明杰，因贱卖国家资产、骗取3.5亿征地款被宣判无期徒刑。

说起这个臭名昭著的女贪官，真是人神共愤！

2005年，时任哈尔滨市道里区副区长的张明杰经过一番运作，把拥有154万平方米土地、价值23亿的国企“原种繁殖场”，评估成了负资产，以6000多万的价格贱卖给了注册资本只有50万的皮包公司，皮包公司的老板正是张明杰的私交密友。

而且，张明杰不仅侵吞了国有资产，还骗取了3.5亿征地费，那些被买断工龄的国企工人的6160万安家费退休金，全被张明杰揣进了自己的兜里。

而“原种繁殖场”的职工们，一直在哈尔滨凛冽的寒风中痛苦地煎熬，等待那属于自己的那点安置款、遣散费，但他们始终没有等来一分钱。

职工们原本有自己的锅炉房给职工宿舍区供暖，但改制之后，锅炉房废弃，职工们买不起蜂窝煤，在每年1月最低只有气温零下24摄氏度的哈尔滨，日子不知道怎么过。

有的人借钱买来碎煤度日，自来水管在低温下纷纷冻裂，家里的老人孩子，被寒冷折磨得奄奄一息。

在四百多名遭到解聘的员工中，有一人因患病无医疗保险治疗，最终选择上吊自杀。

对比之下，作为“罪犯之女”的曲婉婷，过的又是怎样的一种生活呢？

在被剥夺了血汗钱的职工们在寒风中自尽的时候，张明杰早早地给女儿购置了钢琴，曲婉婷自16岁起就赴加拿大留学，其就读的圣力嘉学院是加拿大最大的公立高等教育学院，一年学费高达15万元。

当时张明杰每个月的工资不过几千块钱，曲婉婷的巨额留学费用是从哪里来的呢？

2014年9月，张明杰因涉贪污3.5亿、违规操控下岗员工安置费而被逮捕，而就在两个月前，她还在为曲婉婷演唱会票房惨不忍睹而做“小动作”——她花钱“请”开发商们包下了一部分票房，还叮嘱他们“这件事儿（票房作假），别让我女儿知道”。

自从张明杰落马后，曲婉婷一直在网络上东奔西窜，不停地给她母亲“喊冤”，说母亲是她的“英雄”，“只是为了给她更好的生活”。

为了贪官的后代能有“更好的生活”，人民就该交出血汗钱，就该生病了活活等死吗？

精明的张明杰早就料到了自己会有“倒台”的那么一天，所以早早地做好了安排。

张明杰早就把贪来的巨款交给曲婉婷转移到了海外，从始至终，直到张明杰被判无期徒刑，曲婉婷没有吐出一分钱的脏款来，反而心安理得地拿着这些民脂民膏挥霍享受。

曲婉婷无辜吗？

他们不无辜！

现在，委员提议消除对罪犯子女考公限制，相信周震南曲婉婷之流必定举双脚赞成。

而且，如果对曲婉婷既往不咎，让类似于这样的子女顺利考公，如果进入了政法、军队系统，他们会不会利用手中掌控的资金与资源，腐化一批人，再来为他们的父母开脱呢？

当然，有人会觉得这两个例子举得有点极端，因为很多犯罪并不是压榨老百姓血汗钱的贪污，罪犯的子女也并不都是吃着人血馒头长大的。

说的有道理。

我们来说说考公“政审三代”的起源。

从1999年起，我国开始实施公务员政审三代的政策，“三代”人主要是指报考人直系三代以内的亲属，包括爷爷奶奶，外公外婆，叔叔婶子，大伯大娘以及姑姑姑父等人。

后来，“三代”缩减到了“两代”。

不论是“三代”还是“两代”，其目的都是为了打击犯罪分子的力度，威慑重大的犯罪分子，使这些人犯罪的时候不得不考虑一下自己的后代，为孩子做着想。

正如反对派所担忧的，一旦取消这个限制，会不会降低犯罪成本，从而削弱法律震慑力？

所以，取消还是不取消？

线程认为，可以取消一部分对罪犯子女的考公限制，但坚决不能彻底消除。

对于一些轻微、较轻的犯罪情节，未对他人对社会造成伤害的，比如父母因为酒驾留下案底，子女在考公时，可以酌情放宽尺度。

对于犯罪行为严重，不加悔改的，或者对社会、国家有重大恶劣影响的，像张明杰的这样的女贪官，必然要对其子女进行一定的限制以示惩戒。

如果完全取消，降低了犯罪成本，一些人势必会更加肆无忌惮，这显然不是我们想要的结果。

总之，即使要取消限制，也必然还有很长一段路要走，绝不是专家委员的一句建议就能轻易改变的。

罪犯的子女需要公平，我们整个社会更需要公平！

为防失联，请添加作者微信：

cxcxs12