阳和平：国际资本主义的现状和金融危机
在这里，使用价值和利润是对立的。一方面，没有被工人阶级消费掉了的剩余越多资产阶级的利润就有可能越高。另一方面，所有的生产最终还是要为消费服务的，消费不了的剩余迟早就会变成过剩而被浪费掉。
要使剩余不变成浪费，资产阶级必须想方设法把它统统地变成新的投资去扩大生产。只有生产规模不断地扩大，不断地去投资才能避免那些剩余变成过剩而被浪费掉。但是扩大了的产出最终还是要被消费掉了的，消费不了的就是过剩，且工人阶级消费的越多，或无人消费的剩余即浪费越多，资产阶级能够获得的利润就越少。
微观上也确实如此。通俗地讲，资本家各自为战的竞相逐利，在竞争中不断地用生产规模增大来降低成本，压垮竞争对手。他们这样做的结果使得生产的产品总量超过了人们的购买力，因而形成生产过剩。
使用价值和利润的矛盾是资本主义经济的一个根本性的矛盾。资产阶级本能的利润最大化动机就意味着工人阶级的消费必须少于他的产出，但是产出最终不被消费掉就是过剩。
要想不过剩，工人阶级的消费就必须和生产的扩张同步进行，也就是资本不能追求利润最大化。是利润的最大化必然使得消费滞后于生产的扩张，正是这种滞后的堆积造成了生产过剩的经济危机。
由而可见，资本主义的经济很矛盾。剩余越多应该是利润越高。但是剩余的商品仅仅是价值的载体。要实现商品到货币的转换，即实现资本的增值，剩余越多反而使得这一转换越困难。
如果资本主义制度能够有计划、按比例地协调产出和消费的同步增长，它就有可能避免生产过剩的危机，实现可持续剥削。但是这种宏观计划调控在各自为政的市场经济里是很难达到的。它只有在资本被迫放弃追求利润最大化的条件下才有可能实现。因此，为资产阶级服务的资本主义宏观经济学基本上也不会去研究这个问题。
由此可见，微观上，生产过剩是资本竞争的核心手段。宏观上，生产过剩会造成威胁资本主义制度的经济危机。因此，单个资本集团在行业内部的这种“理性”行为成为资本主义整体的“非理性”行为。为了生存，每个单个资本集团都拼命地扩张其生产规模，因而造成资本主义总体生产规模的扩张和总产出的迅速增长。但是这一总产出的增长只有在高于工人阶级总消费的增长时，也就是总的剩余不断地扩大的时候才会有资本总体利润的增长。但这生产规模的扩大将使得往后的生产过剩危机就更加严重。
一旦资本对将来那些过剩产品到利润的转换失去信心，也就是对产能泡沫式的不断扩张失去信心，经济危机就必不可免。这就是资本主义生产的社会性和生产的无政府状态之间的根本矛盾，也是资本主义危机的根源。
要缓解生产过剩危机不外乎以下几个办法：要么通过资本输出去开拓新的市场来消化过剩产能(如发现新大陆或拉中国加入世界资本体系)，要么通过新科技对原有固定资本的强行淘汰来缓解产能过剩(如电视有一段时间几乎淘汰了电影，手机几乎淘汰了座机，数码相机基本上淘汰了胶卷相机，或汽车和飞机在美国基本上淘汰了火车等等)，要么通过自然灾害(直接破坏产能)，或通过战争(二战后的日本和德国是一片废墟)来破坏过剩产能。作为超级大国的美帝还有一招：通过购买大量军火物资来消耗过剩产能。没有新市场，没有新技术，没有自然灾害或战争，那么产能的过剩就只有通过经济的危机来解决。实力弱的资本集团在经济危机期间不得不破产，这样就有可能淘汰大量的过剩产能，使得产能与市场重新恢复平衡。
埋葬资本主义的，是生产过剩危机、资源危机、还是生态危机呢?资源和生态危机拯救资本主义，因为它们给资本家的投资创造了新的环境。石油危机使得石油集团破产，但是不会埋葬资本主义，它会为其他新能源行业创造很多非常有利的投资条件。资本主义从来不会被稀缺所制约。稀缺是垄断的条件，稀缺是投资的前提。所以，资源危机虽然威胁了个别资本家，但它威胁不了整个资本主义制度。生产过剩是资本主义不可逾越的危机。
在自然科学形形色色的理论中，只有能够成果预测实验结果的理论才有价值;而在社会科学中，历史就是实验，我们必须从历史的过程中找出其客观规律，我们分析问题时不能从愿望出发，要从历史的过程中出发，只有和实践相符的，才有可能是真理。要理解新自由主义的出现，我们不能单单地从愿望出发来思考问题，而是要考虑资本主义的主要矛盾。马列主义既能解释世界，又能改造世界，并且它还在外界的不断批判反驳中一次又一次地证明了它的理论坚固性和强大的生命力。我们要在分析实际问题时主动地有意识地运用马克思主义的方法，这才是我们学习它的目的。
以上内容由阳和平于2017年6月11日在由中国劳动关系学院马克思主义协会承办的“纪念《资本论》发表150周年与《资本论》当代意义专题研讨会”上的讲座整理而成。
如果您认为我们的文章有参阅价值请转发分享
点击“阅读原文”，认识《红色参考》