其他

上周,中国空军的远洋巡逻仍在持续,让世界明白什么叫“常态化”。值得注意的是,这种“常态化”的效应在上周已经开始显现,台湾军方称,“大陆战机、军舰远航常态化,如无特殊情况,将不另行发布”。

台湾嘴上上的表态大家应该都听到,但日本实实在在的行动大家可能却没怎关注。12月19日,日本内阁会议正式决议采购陆地“宙斯盾”系统对抗所谓的“半岛弹道导弹威胁”,预计耗资18亿美金采购2套,分别部署在北方的秋田县与南方的山口县,使反弹道导弹的射程可涵盖全国。

△上周,中国空军飞机首度进入日本海,这在日本引发广泛关注

日本已经考虑购买陆地“宙斯盾”是很早的新闻,但据日本媒体报道,为了应对中国轰-6频繁出海,日本已经考虑要增加这2套“宙斯盾”的性能需求。增加功能后的陆地“宙斯盾”,将从原来只能反弹道导弹,到也可以反巡航导弹,而要反的巡航导弹正是轰-6所挂的那个。今天,北国防务(微信ID:sinorusdef)特约撰稿人Flak就来说说这事。

“宙斯盾”雷达是在2009年针对美国与欧洲签订的反弹道协议所发展,计划将具备中段反弹道能力的“宙斯盾”系统与“标准”3型导弹搬到陆上来,分别部署于波兰与罗马尼亚,以抵御可能来自中东方向的中程或中远程弹道导弹。其实美国原本就有安装在陆地的测试用“宙斯盾”,并多次进行防空或反弹道的相关测试,将其升格为实战系统并没有太大困难。

△陆地“宙斯盾”与Mk-41垂直发射系统,由于其拦截距离比机动部署的“萨德”系统来得长,其足可作为中型国家的国家级反导系统

日本在2014年就曾经考虑采购陆上“宙斯盾”,以减轻4艘“宙斯盾”舰需兼顾舰队防空与本土反导的负担。由于地理环境的不同,美军曾评估过韩国适合用“萨德”与“爱国者”反弹道导弹,而日本适合用“宙斯盾”。原因是韩国距离朝鲜太近,而用“宙斯盾”反导有最短距离限制,因此在韩国外海部署“宙斯盾”舰仍有许多缺口需要靠“爱国者”弥补;但日本与它幻想的“威胁”都隔着海,只要“宙斯盾”舰部署在海中间就可在太空击落飞行到弹道中段的导弹。

半岛上的朝在近年加快弹道导弹研发脚步,已试射过能打到美国外岛的中远程导弹,或是可达美国本土的洲际导弹。出于种种原因,导弹在试射中均使用“高抛”弹道,即让导弹打到最大的垂直高度,但缩短其水平距离。可就是这种弹道显然是让日本发怵的,由于中间弹道太高,如果用来打击距离较近的日本,将超出海上“宙斯盾”舰的拦截高度。

△半岛导弹近来备受关注

因此,日本在去年反复评估采购“萨德”系统还是陆上 “宙斯盾”来加强本土的反导大伞。得出的结论是,“萨德”系统不但单价比“宙斯盾”高(11亿美金 vs 9亿美金),而且还要6套才能覆盖全国;而“宙斯盾”不但只要2套,还可回收日本在“标准”3 Block 2A分担的研发预算。

两者相较其实不难抉择,与此同时,解放军常态的远洋训练也“助攻”了一把。轰-6巡逻时携带的射程上千公里的巡航导弹让日本“忧心忡忡”,这种情况下,让陆上“宙斯盾”兼具反巡航导弹能力也就是一个不错的解决方案。

△携带导弹进行远洋训练的常态

不过,需要指出的是“宙斯盾”反弹道导弹只需2套原因是弹道导弹的飞行高度可达100千米以上,这让S波段雷达可充分发挥数百公里的探测距离优势。但轰-6或其携带的巡航导弹只会飞行在10千米高空以下,甚至数十米的高度。

在地球曲率的遮蔽下,“宙斯盾”雷达对它们的探测距离将与“爱国者”相差不大,那日本的陆地“宙斯盾”便一无是处了么?并不是,因为步步为营的日本人早已备好解决方案。

△2016年,日本曾在防务展上展出用E-2预警机与F-35追踪敌机,让后方的“宙斯盾”舰或“爱国者”发射导弹进行超远程拦截的概念,未来可用同样方式拦截巡航导弹

最新版“宙斯盾”的“海军一体化火控-防空”(NIFC-CA)理论上将能用“标准”6导弹拦截400千米外的巡航导弹目标。“宙斯盾”雷达本身看不到这么远的低空目标,但日本已经采购并装备的E-2D预警机可以。透过NIFC-CA体系可让E-2D担任耳目,高速数据链让“宙斯盾”系统同步追踪目标并进行“盲射”。

因此,日本才考虑让陆上的Mk-41垂直发射系统同时装入“标准”3导弹与“标准”6导弹(欧洲基地只有“标准”3),就可以兼顾反弹道导弹与反巡航导弹需求了。

这一环扣一环,可见日本的军力建设目标非常明确,而且执行力度很大。面对这样的对手,我们更要提起精神来。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存